ரஷ்யா-உக்ரைன் அமைதி ஒப்பந்தம் நஷ்டம் அல்ல. வெற்றியும் அல்ல | ஸ்டீபன் வெர்தீம்

என்அநீதியான அமைதியில் ஒருவர் திருப்தி அடைய வேண்டும் உக்ரைன் ஏற்க வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்படலாம். ஆக்கிரமிப்பாளருக்கு அது மிருகத்தனத்தால் பாதிக்கப்பட்டவரிடமிருந்து பிரதேசம் மற்றும் பிற சலுகைகள் வழங்கப்படும். ஆயினும்கூட, சமீபத்திய சமாதான முன்மொழிவுகளுக்கு வாஷிங்டனில் உள்ள திகிலூட்டும் எதிர்வினை அதன் சொந்த உரிமையில் தொந்தரவாக உள்ளது.

டிரம்ப் நிர்வாகத்தின் சமீபத்திய 28-புள்ளி திட்டம்மாஸ்கோவிற்கு “சரணடைதல்” என்று காங்கிரஸிலும், வர்ணனையிலும் திட்டவட்டமாக கண்டனம் செய்யப்பட்டது, உண்மையில் கெய்வ் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க மூலோபாய முடிவை வழங்கியது. அதன் விதிமுறைகளின்படி, 2022ல் இருந்து கடுமையான கட்டுப்பாடுகளை விதிக்க ரஷ்ய முயற்சிகள் இருந்தபோதிலும், உக்ரைன் அதன் அமைதிக்கால இராணுவத்தில் அர்த்தமுள்ள வரம்பை எதிர்கொள்ளாது. (ஒரே தேவை, 600,000 பணியாளர்களின் எண்ணிக்கை, உக்ரைன் எப்படியும் பராமரிக்கும் செயலில் உள்ள படைகளின் எண்ணிக்கையை விட அதிகமாக இருக்கலாம்.) மேலும், உக்ரைன் பெறும் கணிசமான பாதுகாப்பு உத்தரவாதம் அமெரிக்கா மற்றும் ஐரோப்பாவில் இருந்து – வரலாற்றில் வலுவானது, நேட்டோ பாணி அர்ப்பணிப்பு குறைவாக இருந்தாலும் கூட.

ரஷ்ய ஜனாதிபதி விளாடிமிர் புடின் மேற்கு நாடுகளுடனும் மாஸ்கோவிற்கு எதிராகவும் உக்ரைனின் கூட்டணியை உடைக்க தனது படையெடுப்பைத் தொடங்கினார். சண்டை நின்றதும், உக்ரைன் இராணுவரீதியாக வலிமையானதாகவும், ரஷ்யாவிற்கு விரோதமாகவும், முன்பை விட சிறப்பாக பாதுகாக்கப்படும்.

ஆயினும்கூட, இந்த முடிவு, எப்போது உணரப்பட்டாலும், வாஷிங்டன், குடியரசுக் கட்சி மற்றும் ஜனநாயகக் கட்சியில் உள்ள சக்திவாய்ந்த குரல்களால் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாததாகவும் ஒழுக்கக்கேடானதாகவும் கருதப்படும் என்பது ஏற்கனவே தெளிவாக உள்ளது. காலவரையின்றி போரைத் தொடர்வது உக்ரைனை மோசமாக்கும் வாய்ப்பு அதிகம் – சிறியது, பலவீனமானது மற்றும் இன்னும் பேரழிவிற்கு உள்ளானது – ஆனால் இது போன்ற செனட்டர்களை வைத்திருக்க முடியாது. மிட்ச் மெக்கானெல் அல்லது ஷைன் குறைந்த-மோசமான சமரசத்திற்கு எதிராகப் போராடுவதில் இருந்து. ஒருவர் ஆயிரக்கணக்கான மைல்களுக்கு அப்பால் இருக்கும்போது சிறந்த விளைவுகளை அழைப்பது எளிதானது மற்றும் ஒழுக்க ரீதியாக உயர்ந்ததாக ஒலிக்க எந்த விலையும் கொடுக்காது.

உக்ரைன் அதன் போர்களின் விளைவுகளைப் பார்க்க அமெரிக்காவின் நீண்டகால இயலாமைக்கு சமீபத்திய பலியாகும் அபாயம் உள்ளது. முந்தைய மோதல்களில், அமெரிக்கா பலமுறை “வெற்றியைப் பெற” மறுத்துவிட்டது அல்லது அது விரும்பிய அனைத்தையும் அடைய முடியாது என்பதை ஏற்றுக்கொண்டது. மாறாக, நாடு முழுமையான வெற்றியையோ அல்லது சரியான நீதியையோ அடையத் தவறியதால், அதன் விளைவாக அழிவுகரமான செயல்களை மேற்கொண்டுள்ளது. அதே தவறை இப்போது செய்யக்கூடாது.

முந்தைய போர்களில், இழப்பை ஏற்றுக்கொள்வதற்கும் வெற்றியை ஏற்றுக்கொள்வதற்கும் அமெரிக்கா போராடியது – சிறந்த தீர்வுகளைப் பின்தொடர்வதில் இரண்டு வேறுபட்ட வெளிப்பாடுகள், ஒவ்வொன்றும் இன்றைய உக்ரைனின் போருக்குப் பொருத்தமானவை.

யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் பல முறை தடுமாறி வரும் இராணுவ பிரச்சாரங்களை பல ஆண்டுகளாக தேவையில்லாமல் இழுக்க அனுமதித்துள்ளது, ஜனாதிபதிகள் வெற்றி பெற முடியும் என்று நம்பியதால் அல்ல, மாறாக அவர்கள் தோல்வியைத் தவிர்க்க விரும்பியதால். வியட்நாமில், ரிச்சர்ட் நிக்சன் பதவியேற்ற பிறகு நான்கு ஆண்டுகள் தொடர்ந்து போராடி “மரியாதையுடன்” துரத்தினார், இறுதியாக 1973 இல் சமாதான உடன்படிக்கைகளில் கையெழுத்திட்டார். அவர் அமெரிக்காவின் தவிர்க்க முடியாத தோல்வியைத் தாமதப்படுத்துவதற்காக, கம்போடியா மற்றும் லாவோஸ் மீது இரகசியமாக குண்டுவீசி இரு நாடுகளையும் நாசமாக்கினார். நிக்சன் அமெரிக்காவின் விலகலுக்கும் வடக்கு வியட்நாமின் வெற்றிக்கும் இடையே ஒரு “கண்ணியமான இடைவெளியை” அதிக அளவு இரத்தத்துடன் வாங்கினார்.

இதேபோல், ஆப்கானிஸ்தானில் போருக்கு ஒரு தசாப்தத்தில், பராக் ஒபாமா தலிபான்களை இராணுவ ரீதியாக தோற்கடிக்க முடியாது என்பதை உணர்ந்தார். ஆயினும்கூட, அவர் போரை முடிவுக்குக் கொண்டு வரக்கூடிய அதிகாரப் பகிர்வு ஏற்பாட்டிற்கு பேச்சுவார்த்தை நடத்த குறைந்தபட்ச முயற்சிகளை மேற்கொண்டார் மற்றும் காபூலில் அமெரிக்க ஆதரவு அரசாங்கத்தை ஓரளவு பாதுகாத்தார். யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் தோல்வியடைந்தது, ஆனால் போராடியது மற்றும் மற்றொரு தசாப்தத்திற்கு சீராக தளத்தை இழந்தது. வெற்றி பெற முடியாமல் இன்னும் சமரசம் செய்து கொள்ள விரும்பாத அமெரிக்கா, நிபந்தனையின்றி விலகுவதைத் தவிர வேறு வழியில்லை. அதைச் செய்தபோது, ​​தாலிபான்கள் நாடு முழுவதும் மீண்டும் ஆட்சியைப் பிடித்தனர். வாஷிங்டனில் உள்ள கவச நாற்காலி வீரர்கள் தங்கள் புகார் அநாகரீகமாக இருந்தபோதிலும் “கண்ணியமான இடைவெளி” இல்லாததால் புலம்பினார்கள்: அதிக போர் அமெரிக்க மற்றும் ஆப்கானிய உயிர்களை மட்டுமே செலவழித்திருக்கும்.

இழப்புகளை ஏற்கத் தவறியதால், அமெரிக்காவும் அதன் சொந்த வெற்றிகளை ஏற்கத் தவறிவிட்டது. 1991 ஆம் ஆண்டில், ஜார்ஜ் ஹெச்டபிள்யூ புஷ்ஷின் கீழ், குவைத்திலிருந்து ஈராக் படைகளை வெளியேற்றும் முதன்மை நோக்கத்தை அமெரிக்கா தீர்க்கமாக அடைந்தது. ஈராக்கிய ஆக்கிரமிப்பை மாற்றியமைக்க முடியும் என்பதை நிரூபித்த அமெரிக்கா, பாரசீக வளைகுடாவில் இருந்து பின்வாங்கியிருக்கலாம். மாறாக, வாஷிங்டன் பெரிய கனவு கண்டது. புஷ் ஈராக்கியர்களை “விஷயங்களை தங்கள் கைகளில் எடுத்துக் கொள்ள வேண்டும்” என்று அழைப்பு விடுத்தார் மற்றும் சதாமை அதிகாரத்தில் இருந்து கட்டாயப்படுத்தினார். அவர் அமெரிக்காவை வெறுமனே உயிர் பிழைத்ததன் மூலம் மீறினார், மேலும் அமெரிக்கர்கள் தங்கள் பணி நிறைவேறவில்லை என்று முடிவு செய்தனர். அமெரிக்கா வழக்கமான குண்டுவெடிப்புகள் மற்றும் அப்பகுதியில் பல்லாயிரக்கணக்கான வீரர்களை முதன்முதலில் திறந்த நிலையில் நிறுத்துவதன் மூலம் ஈராக்கை “கட்டுப்படுத்த” தொடர்ந்தது. 9/11க்குப் பிறகு, அடுத்த புஷ் நிர்வாகம் பாக்தாத்தில் நாட்டின் முடிக்கப்படாத வணிகத்தை பேரழிவு தரும் வகையில் முடிக்க முடிவு செய்தது. மொத்த வெற்றிக்கான தேடலில் அமெரிக்கா தனது அசல் சாதனையை வீணடித்தது.

இந்த முன்னுதாரணங்கள் இன்று உக்ரைனில் நடக்கும் போருக்கு சமமான அளவில் முக்கியமானவை. மோதல் என்பது ஒரு தெளிவான தோல்வியோ அல்லது ஒரு நல்ல வெற்றியோ அல்ல, ஆனால் ஒவ்வொன்றின் ஆழமான கூறுகளை உள்ளடக்கிய ஒரு விளைவு. தக்கவைக்கப்பட வேண்டிய வியக்கத்தக்க வெற்றிகளை உக்ரைன் அடைந்துள்ளது. மீள முடியாத பெரும் இழப்பையும் சந்தித்துள்ளது. யுத்தத்தை முடிவுக்கு கொண்டுவருவதற்கு அந்த கலவையான தீர்ப்பின் இரு தரப்புடனும் இணக்கம் காணப்பட வேண்டும்.

ஒருபுறம், சைகோன் மற்றும் காபூலில் உள்ள அமெரிக்க ஆதரவு அரசாங்கங்களைப் போல, கியேவில் உள்ள அரசாங்கம் ஒரு முழுமையான போர்க்கள வெற்றியை அடையாது, மேலும் உக்ரைன் அவ்வாறு செய்ய முடியும் என்று நம்புவது அற்புதமானது. பிடென் நிர்வாகம் கூட, சில சமயங்களில் மோதலின் பங்குகளை முழுமையான சொற்களில் வடிவமைத்த போதிலும், உக்ரைன் அதன் அனைத்துப் பகுதிகளையும் பலவந்தமாக விடுவிக்கும் என்று உண்மையில் எதிர்பார்க்கவில்லை. உக்ரைனுக்கு அமைதி மற்றும் பாதுகாப்பிற்கான சாத்தியமான வாய்ப்பை அளிக்கும் சமரச தீர்வுதான் அடைய முடியும். ரஷ்யா மூலோபாய மற்றும் பிராந்திய ஆதாயங்களை அறுவடை செய்ய. இது ஒரு அசுத்தமான ஒப்பந்தமாக உணர்ந்தால், சில அளவு சமாதானப்படுத்துதல் போன்றது, அதுதான் காரணம். ஆனால் சிறந்த மாற்று இல்லை என்றால், அது ஒரு மோசமான ஒப்பந்தமாக இருக்கும்.

மறுபுறம், அமெரிக்காவும் உக்ரைனும் ஏற்கனவே அடைந்துள்ள மகத்தான சாதனையை உள்வாங்க முடியாமல் திணறி வருகின்றன. ரஷ்யா தனது எதிரியை நான்கு நாட்களில் முறியடிக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்பட்ட கிட்டத்தட்ட நான்கு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, உக்ரைன் இன்னும் நிற்கிறது. அதன் பெரும்பான்மையான மக்களும் அதன் நிலமும் அப்படியே இருக்கின்றன. இதற்கிடையில், ரஷ்யா தனது தோல்வியுற்ற படையெடுப்பிற்காக மிகவும் பாதிக்கப்பட்டுள்ளது, 600,000 உயிரிழப்புகளைத் தாங்கியுள்ளது – ஆப்கானிஸ்தானில் ஒரு தசாப்தத்தில் சோவியத் உயிரிழப்புகளின் எண்ணிக்கையை விட சுமார் பத்து மடங்கு அதிகம் – இது சாதாரண லாபமாக இருக்கும். உக்ரைன் 2022 க்கு முன்பு சிலர் நம்பியது போல், அதன் எதிரி மீது கடுமையான செலவுகளை சுமத்த முடியும் என்பதை நிரூபித்துள்ளது. மேற்கத்திய உதவியுடன் ஒரு வலுவான இராணுவத்தை மீண்டும் கட்டியெழுப்பவும் தக்கவைத்துக்கொள்ளவும் முடிந்தால், இது முடிவடைந்தவுடன் மற்றொரு போரைத் தடுக்க இது ஒரு நியாயமான வாய்ப்பாக உள்ளது.

இது எடுக்க வேண்டிய வெற்றி. நேட்டோ உறுப்பினர் அல்லது உக்ரைனின் நட்பு நாடுகளின் இதேபோன்ற உறுதிமொழி மூலம் அனைத்து பாதுகாப்பின்மையிலிருந்தும் தப்பிக்க முயலும் வாஷிங்டன் அல்லது கெய்வில் உள்ளவர்களை அது திருப்திப்படுத்தாமல் இருக்கலாம். ஆனால் உக்ரைன் அல்லது எந்த நாட்டிற்கும் முழுமையான பாதுகாப்பு கிடைக்கவில்லை. நேட்டோ உக்ரைனை ஒப்புக்கொண்டாலும், அது செய்யாது என, கூட்டணி பாதுகாப்புக்கு உண்மையான உத்தரவாதம் அளிக்காது. அவர்கள் காகிதத்தில் என்ன உறுதிமொழி கொடுத்தாலும், இன்றுவரை உக்ரைனுக்காகப் போராட மறுத்த நாடுகள் எதிர்காலத்தில் அதற்காகப் போருக்குச் செல்ல வாய்ப்பில்லை. கடந்த நான்கு வருடங்கள் உக்ரைனின் கூட்டாளிகள் செல்லும் நீளம் மற்றும் வரம்புகள் இரண்டையும் காட்டியுள்ளன.

அதிர்ஷ்டவசமாக, உக்ரைனுக்கு புவிசார் அரசியல் தேவையில்லை deus ex machina பிழைக்க. அதற்குத் தேவை, அது யதார்த்தமாகப் பெறக்கூடிய வெளிப்புற ஆதரவு. இன்னும் குறைவாக அமெரிக்கா, ஒரு கடல் தொலைவில், உக்ரைனில் ஒரு அதிசயம் நிகழ வேண்டும். தவறான நெறிமுறைகள் இன்றுவரை நிறைவேற்றப்பட்ட அனைத்தையும் பணயம் வைக்க எந்த காரணமும் இல்லை.