ஈரானின் நட்பு நாடுகள் அமெரிக்காவுடன் நேரடி மோதலைத் தவிர்க்கின்றன: காரணங்கள் மற்றும் அபாயங்கள்

ஈரான், அமெரிக்கா மற்றும் ரஷ்யா மற்றும் சீனா போன்ற வல்லரசு நாடுகளுக்கு இடையேயான உறவு அடிக்கடி சந்தேகங்களை எழுப்புகிறது. தெஹ்ரானின் இந்த நட்பு நாடுகள் ஏன் வாஷிங்டனுடன் நேரடி இராணுவ மோதலுக்கு செல்லவில்லை என்று பலர் ஆச்சரியப்படுகிறார்கள். ஈரானிய ஆட்சியை வெவ்வேறு நிலைகளில் ஆதரித்த போதிலும், மாஸ்கோவும் பெய்ஜிங்கும் மூலோபாய கணக்கீட்டின் தோரணையை ஏற்றுக்கொள்கின்றன. இதனால், அவர்கள் பிராந்திய நலன்கள், உலகளாவிய வர்த்தகம் மற்றும் உள் ஸ்திரத்தன்மையை சமநிலைப்படுத்த முயற்சிக்கின்றனர். இந்த சமநிலை ஈரானின் பாதுகாப்பு ஏன் அமெரிக்காவிற்கு எதிரான வெளிப்படையான போராக மாற்றப்படவில்லை என்பதை விளக்க உதவுகிறது.

நடைமுறையில், ரஷ்யாவும் சீனாவும் திரைக்குப் பின்னால் செயல்பட விரும்புகின்றன. அவர்கள் இராஜதந்திர ஆதரவை வழங்குகிறார்கள், ஆயுதங்களை விற்கிறார்கள், ஆற்றல் ஒத்துழைப்பை விரிவுபடுத்துகிறார்கள் மற்றும் சர்வதேச மன்றங்களில் அரசியல் நிலைகளை ஒருங்கிணைக்கிறார்கள். இந்த வகையான மறைமுக ஆதரவு அமெரிக்காவிற்கு அழுத்தம் கொடுப்பதை சாத்தியமாக்குகிறது, அதே நேரத்தில் மத்திய கிழக்கில் செல்வாக்கை விரிவுபடுத்துகிறது. மேலும், இந்த அதிகாரங்கள் ஒரு பெரிய ஆயுத மோதலின் செலவுகள் மற்றும் அபாயங்களைத் தவிர்க்கின்றன. இதன் விளைவாக, அவர்கள் ஒரு கொள்கையை ஏற்றுக்கொள்கிறார்கள் வரையறுக்கப்பட்ட சீரமைப்பு. ஈரான் ஒரு பொருத்தமான பங்காளியாகிறது, ஆனால் கிரகத்தின் முக்கிய இராணுவ சக்தியுடன் நேரடி மோதலை நியாயப்படுத்தும் அளவிற்கு அல்ல.

ஈரானைக் காக்க ரஷ்யாவும் சீனாவும் நேரடிப் போரைத் தவிர்ப்பது ஏன்?

இந்த சூழ்நிலையில் முக்கிய சொல் ஏறுவதை தவிர்க்கவும். அமெரிக்கா, ரஷ்யா மற்றும் சீனா இடையேயான நேரடிப் போர், ஈரானின் பாதுகாப்பால் தூண்டப்பட்டு, அதிக தீவிரம் கொண்ட உலகளாவிய மோதலாக மாறும். இந்த சக்திகள் அனைத்தும் அணு ஆயுதங்கள் மற்றும் மேம்பட்ட இராணுவ திறன்களைக் கொண்டுள்ளன. எனவே, எந்தவொரு கணக்கீட்டு பிழையும் குறிப்பாக உணர்திறன் கொண்டது. பாரசீக வளைகுடாவில் நெருக்கடிகள் அல்லது ஈரானிய வசதிகள் மீதான தாக்குதல்கள் போன்ற அதிக பதட்டமான சூழல்களிலும் கூட, மாஸ்கோவும் பெய்ஜிங்கும் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட முறையில் பதிலளிக்கின்றன. பொதுவாக, அவை இராஜதந்திர கண்டனங்கள் மற்றும் கூட்டணிகளின் குறியீட்டு வலுவூட்டல் ஆகியவற்றில் எதிர்வினையை மையமாகக் கொண்டுள்ளன.

மற்றொரு தொடர்புடைய காரணி ஈரானுடனான உறவுகளின் வகையை உள்ளடக்கியது. முக்கியமானது என்றாலும், ரஷ்யா மற்றும் சீனாவுடன் கடுமையான இராணுவ ஒப்பந்தம் இல்லை. ஈரானுக்கு “கட்டுரை 5” இல்லை, ஒரு உறுப்பினர் மீது தாக்குதல் நடந்தால் நேட்டோவின் கூட்டு அர்ப்பணிப்பு போன்றது. பரஸ்பர பாதுகாப்பு ஒப்பந்தங்கள் இல்லாதது தலையிடுவதற்கான எந்தவொரு சட்டப்பூர்வ கடமையையும் குறைக்கிறது. இந்த வழியில், ரஷ்யாவும் சீனாவும் ஒவ்வொரு இராணுவ நடவடிக்கையின் செலவுகளையும் நன்மைகளையும் அளவிடுவதற்கான சுதந்திரத்தை பராமரிக்கின்றன. இறுதியில், அவர்கள் தங்கள் சொந்த பாதுகாப்பு மற்றும் நீண்ட கால மூலோபாய நிகழ்ச்சி நிரலுக்கு முன்னுரிமை அளிக்கின்றனர்.

பொருளாதார நலன்கள் மற்றும் உலகப் போரின் அபாயங்கள்

ஈரானின் நட்பு நாடுகள் ஏன் அமெரிக்காவுடன் நேரடி மோதலைத் தவிர்க்கின்றன என்பதை விளக்கவும் பொருளாதார உறவுகள் உதவுகின்றன. சீனா இன்று தெஹ்ரானின் மிகப்பெரிய வர்த்தக பங்காளிகளில் ஒன்றாக தன்னை முன்னிறுத்துகிறது, குறிப்பாக இந்த பகுதியில் ஆற்றல். அதே நேரத்தில், பெய்ஜிங் அமெரிக்கா மற்றும் வாஷிங்டனின் நட்பு நாடுகளுடனான வர்த்தகத்தை ஆழமாகச் சார்ந்துள்ளது. இவ்வாறு, ஒரு வெளிப்படையான போர் உலகளாவிய விநியோகச் சங்கிலிகள், சீன ஏற்றுமதிகள் மற்றும் சர்வதேச நிதி அமைப்பின் ஸ்திரத்தன்மையை ஆபத்தில் ஆழ்த்திவிடும். இந்த கூறுகள் சீன அரசாங்கத்தின் பொருளாதார வளர்ச்சி மற்றும் உள்நாட்டு சட்டபூர்வமான தன்மையை ஆதரிக்கின்றன.

ரஷ்யாவைப் பொறுத்த வரையில், அது வேறு ஒரு சூழலில் நிகழ்கிறது என்றாலும், காட்சி இணையாகக் காட்டுகிறது. சிரியாவில் காணப்படுவது போல், மேற்கத்திய பொருளாதாரத் தடைகளைத் தவிர்க்கவும், மத்திய கிழக்கில் அதன் இருப்பை விரிவுபடுத்தவும் ஈரானை ஒரு பங்காளியாக மாஸ்கோ பார்க்கிறது. இருப்பினும், அமெரிக்கப் படைகளுடனான மோதல், குறிப்பாக மூலோபாய ஆற்றல் வழிகளுக்கு அருகில், எண்ணெய் மற்றும் எரிவாயு ஏற்றுமதி வருவாயைப் பாதிக்கலாம். மேலும், இந்த அதிர்ச்சி மேற்கத்திய இராணுவ மற்றும் பொருளாதார அழுத்தத்தை அதிகரிக்கும். உக்ரைனில் நடந்த போருக்குப் பிறகு விரிவாக்கப்பட்ட பொருளாதாரத் தடைகளின் கீழ் கூட, ரஷ்யா இன்னும் லாபங்கள் மற்றும் இழப்புகளை நடைமுறையில் கணக்கிடுகிறது.

ஒரே நேரத்தில் மூன்று பெரிய சக்திகளை உள்ளடக்கிய ஒரு உலகப் போர், நேரடியான தாக்கங்களை ஏற்படுத்தும்:

• ஆற்றல் சந்தைகள்: பாரசீக வளைகுடா மற்றும் ஈரானில் இருந்து எண்ணெய் மற்றும் எரிவாயு ஏற்றுமதியில் குறுக்கீடு.
• கடல் வணிகம்: ஹார்முஸ் ஜலசந்தி மற்றும் சூயஸ் கால்வாய் போன்ற அத்தியாவசிய வழிகளைத் தடுப்பது.
• நிதி நிலைத்தன்மை: மூலதன விமானம், மாற்று விகித ஏற்ற இறக்கம் மற்றும் சர்வதேச முதலீடுகளில் திரும்பப் பெறுதல்.

இந்த அபாயங்கள் ஈரானைப் பாதுகாப்பதில் நேரடியாக இராணுவ நடவடிக்கையை அதிகரிப்பதற்கான எந்தவொரு முடிவிற்கும் முக்கியமான தடையாக செயல்படுகின்றன. மேலும், மாஸ்கோ மற்றும் பெய்ஜிங்கில் உள்ள அரசாங்கங்கள் அதிக பணவீக்கம் மற்றும் வேலையின்மை போன்ற நீண்டகால நெருக்கடிகளின் சமூக தாக்கத்தை அஞ்சுகின்றன. எனவே, அவர்கள் பொருளாதார விவேகத்தை பாதுகாப்பு மூலோபாயத்தின் மையப் பகுதியாகக் கருதுகின்றனர்.

அமெரிக்காவை நேரடியாக எதிர்கொள்ளாமல் ஈரானின் நட்பு நாடுகள் எவ்வாறு செல்வாக்கைச் செலுத்துகின்றன?

வெளிப்படையான போருக்குப் பதிலாக, ரஷ்யாவும் சீனாவும் பந்தயம் கட்டுகின்றன மறைமுக உத்திகள் மத்திய கிழக்கில் அமெரிக்க அதிகாரத்தை கட்டுப்படுத்தும் போது ஈரானுக்கு ஆதரவளிக்க வேண்டும். இதில் குறிப்பிட்ட இராணுவ ஒத்துழைப்பு, இராஜதந்திர சீரமைப்பு மற்றும் பலதரப்பு நிறுவனங்களில் ஒருங்கிணைப்பு ஆகியவை அடங்கும். UN பாதுகாப்பு கவுன்சில் மற்றும் BRICS குழு போன்ற மன்றங்களில், இப்போது 2024 முதல் ஈரானின் பங்கேற்புடன், இந்த சக்திகள் பொதுவான நலன்களைப் பாதுகாக்கின்றன மற்றும் அவற்றின் கூட்டாளர்களின் வலையமைப்பை விரிவுபடுத்துகின்றன.

இராணுவத் துறையில், ரஷ்யா ஏற்கனவே ஈரானுக்கு வான் பாதுகாப்பு அமைப்புகள் மற்றும் ஆயுத தொழில்நுட்பத்தை வழங்கியுள்ளது. மறுபுறம், மேற்கத்திய அதிகாரிகள் உக்ரைன் போன்ற மோதல்களில் மாஸ்கோவிற்கு ட்ரோன்களை வழங்குபவர் என்று ஈரானைக் குறிப்பிடுகின்றனர். பொருளாதாரப் பகுதியில், உள்கட்டமைப்பு, எண்ணெய் மற்றும் எரிவாயு ஆகியவற்றில் முதலீடுகளை உள்ளடக்கிய டெஹ்ரானுடன் சீனா நீண்ட கால ஒப்பந்தங்களில் கையெழுத்திட்டது. மேலும், பிராந்திய ஒருங்கிணைப்பை வலுப்படுத்தும் போக்குவரத்து மற்றும் தொலைத்தொடர்பு திட்டங்களில் சீன நிறுவனங்கள் பங்கேற்கின்றன. இந்த நகர்வுகள் ரஷ்யர்களும் சீனர்களும் அமெரிக்கப் படைகளுடன் நேரடிப் போரில் ஈடுபடத் தேவையில்லாமல் ஈரானிய ஆட்சியை வலுப்படுத்துகின்றன.

மூலம் மறைமுக நடவடிக்கையும் எழுகிறது ப்ராக்ஸி போர்கள் மற்றும் கூட்டணிக் குழுக்களின் மீது செல்வாக்கு. யேமன், லெபனான் அல்லது சிரியா போன்ற மத்திய கிழக்கின் பல்வேறு நெருக்கடிகளில், உள்ளூர் நடிகர்களுக்கான ஆதரவு அமெரிக்க நலன்கள் மற்றும் அவர்களின் பிராந்திய பங்காளிகளின் நலன்கள் மீது முறையான போர் அறிவிப்பு இல்லாமல் அழுத்தத்தை அனுமதிக்கிறது. இந்த டைனமிக் ஒரு நிலையான ஆனால் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட சர்ச்சையை உருவாக்குகிறது, இதில் பெரும் சக்திகள் வரம்புகளை சோதித்து சமிக்ஞைகளை அனுப்புகின்றன. இந்த வழியில், அவர்கள் நேரடி மோதலின் வாசலைக் கடப்பதைத் தவிர்க்கிறார்கள். இதற்கு இணையாக, ரஷ்யாவும் சீனாவும் தகவல் செயல்பாடுகள் மற்றும் தொழில்நுட்ப ஒத்துழைப்பைப் பயன்படுத்தி பிராந்தியத்தில் பொதுமக்களின் கருத்துக்களை வடிவமைக்கின்றன.

இராஜதந்திரம், தடுப்பு மற்றும் நீண்ட கால கணக்கீடு

ஈரான் மீதான ரஷ்யா மற்றும் சீனாவின் நிலைப்பாடும் ஒரு மூலோபாயத்துடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது செயலில் இராஜதந்திரம் மற்றும் தடுப்பு. பல சந்தர்ப்பங்களில், இந்த சக்திகள் வாஷிங்டன் மற்றும் ஐரோப்பிய நாடுகளுடன் பேரம் பேசும் கருவியாக தெஹ்ரானுக்கான ஆதரவைப் பயன்படுத்துகின்றன. ஈரானின் குடிமக்கள் அணுசக்தித் திட்டத்தை உருவாக்குவதற்கான உரிமையைப் பாதுகாப்பதன் மூலம் அல்லது ஒருதலைப்பட்ச தடைகளை விமர்சிப்பதன் மூலம், மாஸ்கோவும் பெய்ஜிங்கும் மற்ற நிகழ்ச்சி நிரல்களில் பேரம் பேசும் இடத்தைப் பெறுகின்றன. இந்த தலைப்புகளில் வர்த்தகம், தொழில்நுட்பம், பிராந்திய பாதுகாப்பு மற்றும் காலநிலை ஒத்துழைப்பு ஆகியவை அடங்கும்.

சமீபத்திய எடுத்துக்காட்டுகளில் ஈரான் மற்றும் வளைகுடா நாடுகள் சம்பந்தப்பட்ட மத்தியஸ்த முயற்சிகள் அடங்கும். மேலும், புதிய நெருக்கடிகளை உருவாக்கக்கூடிய பிராந்திய பதட்டங்களைக் குறைத்து, தெஹ்ரானையும் ரியாத்தையும் நெருக்கமாகக் கொண்டுவருவதற்கான முயற்சிகளை சீனா ஊக்குவிக்கிறது. பேச்சுவார்த்தைகள் மற்றும் பகுதி ஒப்பந்தங்களில் பந்தயம் கட்டுவதன் மூலம், இந்த கூட்டாளிகள் சமநிலையை பராமரிக்க முயல்கின்றனர். இந்த வழியில், அவர்கள் ஈரானிய நிலைப்பாட்டை வலுப்படுத்துகிறார்கள், தங்கள் சொந்த இராஜதந்திர செல்வாக்கை விரிவுபடுத்துகிறார்கள் மற்றும் அமெரிக்காவுடனான நேரடி மோதலின் சூழ்நிலையைத் தவிர்க்கிறார்கள், இது விரைவாக கட்டுப்பாட்டை மீறும். அதே நேரத்தில், அணு ஆயுதங்களின் இருப்பு அனைத்து தரப்பினருக்கும் ஒரு வலுவான தடுப்பு பொறிமுறையை உருவாக்குகிறது.

எனவே, புவிசார் அரசியல், பொருளாதார மற்றும் இராணுவ காரணிகளின் கூட்டுத்தொகை, ஈரானுடன் நட்புறவு கொண்ட ரஷ்யா மற்றும் சீனா போன்ற நாடுகள் ஏன் அமெரிக்காவிற்கு எதிராக நேரடிப் போருக்குச் செல்லவில்லை என்பதை விளக்குகிறது. அதிகரிப்பதற்கான செலவு சாத்தியமான மூலோபாய நன்மைகளை விட அதிகமாக இருக்கும். எனவே, இந்த சக்திகள் வரையறுக்கப்பட்ட ஆதரவு, மறைமுக அழுத்தம் மற்றும் நிலையான பேச்சுவார்த்தைகளை விரும்புகின்றன. அவ்வாறு செய்வதன் மூலம், அவர்கள் தங்கள் நலன்களைப் பாதுகாத்து, சர்வதேச அமைப்பை உலகளாவிய விகிதாச்சாரத்தின் மோதலின் விளிம்பில் வைப்பதைத் தவிர்க்கிறார்கள்.