கடந்த முறை ஈரானில் ஆட்சி மாற்றத்தைக் கொண்டுவர அமெரிக்கா முயற்சித்தது – வெற்றி பெற்றது

ஈரானியர்கள் இந்த நாளை 28 மொர்தாத் என்று அறிவார்கள், இது நாட்டின் வரலாற்றில் ஒரு சதிப்புரட்சி ஒரு திருப்புமுனையைக் குறித்த நாள்.

ஆகஸ்ட் 19, 1953 அன்று ஐக்கிய மாகாணங்கள் (CIA) மற்றும் ஐக்கிய இராச்சியம் (MI6) உளவுத்துறை அமைப்புகளால் திட்டமிடப்பட்ட ஒரு நடவடிக்கை, ஜனநாயக முறையில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதமர் முகமது மொசாடெக்கை பதவி நீக்கம் செய்தது.

அமெரிக்கர்கள் மற்றும் ஆங்கிலேயர்களால் ஆதரிக்கப்பட்ட சதி, ஈரானிய மக்களின் தலைவிதியை மறுவரையறை செய்தது மட்டுமல்லாமல், மத்திய கிழக்கின் நவீன வரலாற்றில் மிக முக்கியமான நிகழ்வுகளில் ஒன்றாகவும் நிரூபிக்கப்பட்டது: இது ஈரானில் மேற்கத்திய எதிர்ப்பு வெளியுறவுக் கொள்கையை ஏற்றுக்கொள்வதற்கான அடித்தளத்தை அமைத்தது மற்றும் பிராந்திய புவிசார் அரசியலை அடிப்படையில் மாற்றியது.

“இந்த ஆட்சிக்கவிழ்ப்பு நவீன ஈரானிய அரசியலை ஆழமாக வடிவமைத்தது, மேலும் மொசாடெக்கின் வீழ்ச்சியானது அமெரிக்காவிற்கும் பொதுவாக மேற்குலகின் மீதும் நீடித்த கோபத்தை விட்டுச் சென்றது” என்று இங்கிலாந்தின் மான்செஸ்டர் பல்கலைக்கழகத்தின் சமூகவியல் தலைவர் பேராசிரியர் சிமின் ஃபடேய் எடுத்துரைக்கிறார்.

பனிப்போரின் தொடக்கத்தில் ஒரு பணி

ஆகஸ்ட் 19, 1953 அன்று என்ன நடந்தது என்பதை இன்று நாம் அறிவோம், ஏனெனில், நிகழ்வுகள் நடந்து 60 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, 2013 இல், CIA முதன்முறையாக முகமது மொசாடேக்கிற்கு எதிரான ஆட்சிக் கவிழ்ப்பில் ஈடுபட்டதை ஒப்புக்கொண்டது.

அமெரிக்க வெளியுறவுத் துறையால் வெளியிடப்பட்ட இரகசியமான ஆவணங்களின் வரிசையில், CIA ஆபரேஷன் அஜாக்ஸ் மற்றும் MI6, ஆபரேஷன் பூட் என்று அழைக்கப்படும் நடவடிக்கை பற்றிய விவரங்களை அறிய முடியும்.

“மொசாடேக் மற்றும் அவரது தேசிய முன்னணி அமைச்சரவையை தூக்கியெறிந்த இராணுவ சதி CIA இன் வழிகாட்டுதலின் கீழ் அமெரிக்க வெளியுறவுக் கொள்கையின் செயல்பாட்டின் கீழ் மேற்கொள்ளப்பட்டது, அரசாங்கத்தின் உயர் மட்டங்களில் கருத்தரிக்கப்பட்டு அங்கீகரிக்கப்பட்டது” என்று சமீபத்தில் வெளியிடப்பட்ட ஆவணங்களில் ஒன்று கூறுகிறது.

இந்த நடவடிக்கையை CIA உயர் அதிகாரி கெர்மிட் ரூஸ்வெல்ட் (முன்னாள் ஜனாதிபதி தியோடர் ரூஸ்வெல்ட்டின் பேரன்) இயக்கினார்.

ஒரு ஆய்வு நடத்திய பிறகு, உரிமை Mossadegh தூக்கியெறியப்பட்ட காரணிகள்ரூஸ்வெல்ட் முடித்தார்: “ஈரானில் ஒரு சதி சாத்தியம்.”

இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு, பனிப்போர் நடந்து கொண்டிருந்தது, 1950 களில், ஈரான் மேற்கு நாடுகளுக்கு மூலோபாய ரீதியாக முக்கியமானது.

முதலாவதாக, பாரசீக வளைகுடாவிற்கு சோவியத் அணுகலைத் தடுக்கவும், பிராந்தியத்தில் கம்யூனிசம் பரவுவதைத் தடுக்கவும் புவியியல் ரீதியாகவும் அரசியல் ரீதியாகவும் முக்கியமான பகுதியில் நாடு அமைந்துள்ளது.

இரண்டாவதாக, 1909 இல் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட ஈரானின் இலாபகரமான எண்ணெய் இருப்புக்கள் பிரிட்டிஷ் ஆங்கிலோ-ஈரானிய பெட்ரோலியம் நிறுவனத்தால் (AIOC) திறம்பட கட்டுப்படுத்தப்பட்டன, பின்னர் பிரிட்டிஷ் பெட்ரோலியம் என்றும் இப்போது BP என்றும் அறியப்பட்டது.

AIOC ஒரு சலுகை ஒப்பந்தத்தின் கீழ் உற்பத்தியை நிர்வகித்தது, ஈரானின் பெரும்பகுதி முழுவதும் எண்ணெயை ஆராய்வதற்கும் பிரித்தெடுப்பதற்கும் பிரத்யேக மற்றும் இலாபகரமான உரிமைகளுடன்.

எவ்வாறாயினும், 1951 இல் முகமது மொசாடேக் ஜனநாயக ரீதியாக பிரதமராக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டபோது இந்த முன்னுரிமைகள் அச்சுறுத்தப்பட்டன.

முகமது மொசாடேக் மற்றும் எண்ணெய் தேசியமயமாக்கல்

ஈரான் ஒரு அரசியலமைப்பு முடியாட்சியாக இருந்தாலும், ஷா ரேசா பஹ்லவி அரச தலைவராக இருந்தார் தேர்தல் நாட்டின் ஜனநாயகப் பரிணாம வளர்ச்சியில் மொசாடெக் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க படியைக் குறித்தார்.

Mossadegh ஒரு மிதவாத இடதுசாரி அரசியல்வாதி ஆவார், அவருடைய அதிகாரத்தில் முக்கிய குறிக்கோள் ஈரானிய எண்ணெய் தொழில்துறையை தேசியமயமாக்குவதாகும்.

இந்த நடவடிக்கை ஈரானில் மிகவும் பிரபலமாக இருந்தது, ஆனால் மேற்கு நாடுகளில், குறிப்பாக ஐக்கிய இராச்சியத்தில், உலகின் மிகப்பெரிய மற்றும் மிகவும் இலாபகரமான நிறுவனமாக இருந்த எதிர்காலத்தில் பெரும் அதிர்ச்சியைத் தூண்டியது.

“யுனைடெட் கிங்டம் இந்த தேசியமயமாக்கலை மாற்றியமைக்க முயற்சித்தது, இது ஈரானில் அதன் பொருளாதார மற்றும் மூலோபாய செல்வாக்கை அச்சுறுத்தியது, குறிப்பாக இந்திய காலனியை இழந்த பிறகு”, சிமின் ஃபடேய் விளக்குகிறார்.

“மேலும், குறிப்பாக நாட்டில் குறிப்பிடத்தக்க கம்யூனிஸ்ட் மற்றும் சோசலிச இயக்கம் இருப்பதால், மொசாடெக் அதிக சோவியத் செல்வாக்கிற்கு கதவைத் திறக்கும் என்று அமெரிக்கா அஞ்சியது.”

ஆங்கிலேயர்கள் மொசாடெக் உடன் பேச்சுவார்த்தை நடத்த முயன்றனர், ஆனால் ஈரானிய எண்ணெய் தொழிலில் வெளிநாட்டு ஈடுபாட்டை பிரதமர் நிராகரித்தார்.

ஐக்கிய இராச்சியம் பின்னர் அமெரிக்காவின் உதவியை நாடியது, கம்யூனிசத்திற்கு எதிரான போராட்டத்திற்கு மொசாடேக் அச்சுறுத்தலாக இருப்பதாக வாதிட்டார்.

ஈரானிய பிரதமரை கவிழ்க்கும் சதி தொடங்கியது.

மேற்கத்திய நலன்களுக்கு அனுதாபம் கொண்ட மற்றும் தீவிர கம்யூனிச எதிர்ப்பாளரான ஷாவின் உத்தரவுகளின்படி செயல்பட மொசாடேக்கைப் பதிலாக – அவர்கள் மிகவும் நெகிழ்வான கூட்டாளியாகக் கருதிய ஜெனரல் ஃபஸ்லோல்லா ஜாஹேடியை நியமிக்க வேண்டும் என்பதே பிரிட்டிஷ் திட்டம்.

கெர்மிட் ரூஸ்வெல்ட் ஜூலை 1953 இல் ஈரானுக்கு வந்ததாக வெளியிடப்பட்ட அமெரிக்க ஆவணங்கள் வெளிப்படுத்துகின்றன.

அவர் உடனடியாக ஈரானிய முகவர்களைச் சந்தித்தார், இராணுவ அதிகாரிகளின் ஆதரவை ஏற்பாடு செய்தார், மேலும் இஸ்லாமிய மதகுருமார்களிடையே கூட்டாளிகளைத் தேடினார்.

பிரதம மந்திரியை கவிழ்க்கும் முயற்சி தோல்வியடைந்ததை அடுத்து, சமீபத்தில் நாட்டை விட்டு வெளியேறிய ஷா ரேசா பஹ்லவியுடன் ரூஸ்வெல்ட் தொடர்பு கொண்டார்.

Simin Fadaee விளக்குவது போல், CIA மற்றும் MI6 நடவடிக்கை “கவனமாக திட்டமிடப்பட்டது.”

“இது அரசியல் கையாளுதல், உளவியல் போர் மற்றும் தெருக் கலவரங்களை ஒருங்கிணைத்தது. அவர்கள் செல்வாக்கு மிக்க அரசியல்வாதிகள், இராணுவப் பணியாளர்கள் மற்றும் மதகுருமார்கள் மத்தியில் எதிர்க்கட்சி பிரமுகர்கள் மற்றும் குழுக்களுக்கு நிதியளித்தனர் மற்றும் ஒழுங்கமைத்தனர், மேலும் மொசாடேக்கை ஸ்திரத்தன்மைக்கு அச்சுறுத்தலாக சித்தரிக்க பெரிய அளவிலான பிரச்சாரங்களை மேற்கொண்டனர்,” என்று அவர் விவரித்தார்.

ஆர்ப்பாட்டங்கள் மற்றும் தெருக் கலவரங்களும் ஏற்பாடு செய்யப்பட்டன, இது விரைவாக குழப்பத்தை விதைத்து நாட்டை ஸ்திரமின்மையை ஏற்படுத்தியது.

கொந்தளிப்புக்கு மத்தியில், ஜெனரல் ஜாஹேடி ஒழுங்கை மீட்டெடுக்க இராணுவத்தை அணிதிரட்டினார் மற்றும் இராணுவ பலத்தின் மூலம் அரசாங்கத்தை தூக்கியெறிந்து பிரதம மந்திரியை கைது செய்தார்.

இந்த சதிப்புரட்சியில் முக்கிய பங்கு வகித்த அயதுல்லா அபோல் கஷெம் கஷானி உட்பட பல மதகுருமார்கள் ஈடுபட்டதாக ஆவணங்கள் காட்டுகின்றன.

Mossadegh தேசத்துரோகத்திற்காக விசாரிக்கப்பட்டு மூன்று ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டது.

பின்னர் அவர் வீட்டுக் காவலில் வைக்கப்பட்டார் மற்றும் 1967 இல் அவர் இறக்கும் வரை அவரது வாழ்நாள் முழுவதையும் அந்த நிலையில் கழித்தார்.

ஷாவின் வருகை மற்றும் 1979 புரட்சி

1953 இல் ஈரானின் மன்னராக ரேசா பஹ்லவி மீண்டும் ஆட்சிக்கு வந்தார்.

அவர் முழுமையான அதிகாரத்தை ஏற்றுக்கொண்டார் மற்றும் அடக்குமுறை மற்றும் மனித உரிமை மீறல்களின் சகாப்தத்தை உருவாக்கினார்.

“இந்த ஆட்சிக்கவிழ்ப்பு நீண்ட கால சர்வாதிகாரத்திற்கு அடித்தளமிட்டது, அதன் விளைவுகளை இன்றும் நாம் காண்கிறோம்” என்று பேராசிரியர் ஃபடேய் கூறுகிறார்.

“ரெசா பஹ்லவி CIA இன் உதவியுடன் பிரபல உளவுத்துறை நிறுவனமான Sazman-e Ettel’at va Amniyat-e Keshvar (Savak) உருவாக்குவதன் மூலம் தனது கட்டுப்பாட்டை விரைவாக ஒருங்கிணைத்தார். அவர் அனைத்து எதிர்க்கட்சிகளையும் தடை செய்தார் மற்றும் எண்ணெய் தேசியமயமாக்கல் இயக்கத்தில் ஈடுபட்டிருந்த செயல்பாட்டாளர்களை மௌனமாக்கி கைது செய்தார்.”

ஷா இரண்டு தசாப்தங்களுக்கும் மேலாக ஆட்சி செய்தார், இது விரைவான பொருளாதார வளர்ச்சியுடன் ஒத்துப்போகிறது – சில ஈரானியர்களுக்கு – இது ஈரானை உலகின் மிகவும் சமத்துவமற்ற நாடுகளில் ஒன்றாக மாற்றியது.

இவ்வாறு, மொசாடேக்கின் வீழ்ச்சியும், ஷாவின் அதிகாரத்தின் ஒருங்கிணைப்பும் ஈரானிய தேசியவாத வெறியின் எழுச்சிக்கான அடித்தளத்தை அமைத்தது, இது 1979 புரட்சிக்கு வழிவகுத்தது, இது 2,500 ஆண்டுகள் பழமையான பாரசீக முடியாட்சியைத் தூக்கியெறிந்து அதை ஒரு இஸ்லாமிய குடியரசாக மாற்றியது.

அயதுல்லா ருஹோல்லா கொமேனியின் தலைமையில், புதிய தேவராஜ்ய ஆட்சியானது கடுமையான மதச் சட்டம் மற்றும் கடுமையான சமூகக் கட்டுப்பாடுகளை நிறுவியது, மேற்கத்திய சார்பு கொள்கைகளை மாற்றியது மற்றும் பிராந்திய புவிசார் அரசியலை தீவிரமாக மாற்றியமைக்கும் ஒரு கருத்தியல் வெளியுறவுக் கொள்கையை ஏற்றுக்கொண்டது.

Simin Fadaee விளக்குவது போல், “புரட்சிக்குப் பின்னர், இஸ்லாமியக் குடியரசு விரைவில் அதன் சொந்த இரகசியப் போலீஸான Sazman-e Ettelaat Va Amniat Meli Iran (Savama) ஐ நிறுவியது, அது சவாக்கின் அதே மிருகத்தனமான முறைகளைப் பயன்படுத்தியது.”

புரட்சியின் விளைவுகள்

1979 புரட்சிக்குப் பிறகு, அமெரிக்காவிற்கும் ஈரானுக்கும் இடையிலான உறவுகளில் விரோதம் தொடங்கியது.

அந்த ஆண்டு நவம்பரில், தெஹ்ரானில் உள்ள அமெரிக்க தூதரகத்தை எதிர்ப்பாளர்கள் குழு தாக்கி, தூதர்களையும் மற்ற அமெரிக்க குடிமக்களையும் பணயக் கைதிகளாக பிடித்தனர்.

கடத்தல் 444 நாட்கள் நீடித்தது. இந்த காலகட்டத்தில், ஏப்ரல் 1980 இல், அமெரிக்கா ஈரானுடனான இராஜதந்திர உறவுகளை முறித்துக் கொண்டது, அது இன்றுவரை உள்ளது.

தூதரகம் மீதான தாக்குதல் மற்றும் அமெரிக்க குடிமக்கள் கடத்தப்பட்டதற்கு பதிலடியாக, வாஷிங்டன் ஈரானுக்கு எதிராக கடுமையான பொருளாதார தடைகளை விதித்தது.

மேலும், 1980 களில் ஈரானுக்கு எதிராக அந்நாடு நடத்திய எட்டு ஆண்டு காலப் போரின் போது அமெரிக்கா ஈராக்கை ஆதரித்தது, இது நூறாயிரக்கணக்கான ஈரானியர்களின் உயிரைப் பறித்தது மற்றும் நாட்டின் அரசியல் மற்றும் பொருளாதார மறுசீரமைப்பு முயற்சிகளை கடுமையாக சேதப்படுத்தியது.

பல தசாப்தங்களாக, அமெரிக்கத் தடைகள் ஈரானிய பொருளாதாரத்தில் பெரும் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளன, இது சமீபத்திய ஆண்டுகளில் பணவீக்கம் மற்றும் பணமதிப்பிழப்பு ஆகியவற்றால் பாதிக்கப்பட்டுள்ளது, இது வீட்டு வரவு செலவுத் திட்டங்களில் கடுமையான அழுத்தத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது.

மார்ச் 2025 இல், உலக வங்கி 35% முதல் 40% ஈரானியர்கள் வறுமைக் கோட்டுக்குக் கீழே வசிப்பதாக மதிப்பிட்டுள்ளது.

மான்செஸ்டர் பல்கலைக்கழகத்தின் பேராசிரியரான சிமின் ஃபடே, ஒவ்வொரு ஆண்டும் 1953 ஆட்சிக் கவிழ்ப்பின் ஆண்டு நிறைவில், அமெரிக்காவும் இங்கிலாந்தும் நாட்டின் வளர்ந்து வரும் ஜனநாயகத்தை கவிழ்க்க சதி செய்யாவிட்டால் நாட்டின் கதி என்னவாகியிருக்கும் என்று அவரும் பல ஈரானியர்களும் ஆச்சரியப்படுகிறார்கள் என்று கூறுகிறார்.

ஈரானியர்கள் இன்னும் தங்கள் அடிப்படை உரிமைகளுக்காக போராடுகிறார்களா? ஈரானுக்கும் மேற்கு நாடுகளுக்கும் இடையிலான உறவுகள் சிறப்பாக இருக்குமா? ஈரான் மீதான தற்போதைய அமெரிக்க மற்றும் இஸ்ரேலிய தாக்குதல்கள் தவிர்க்கப்பட்டிருக்குமா?

“என்ன நடந்திருக்கும் என்பதைப் பற்றி பின்னோக்கிப் பார்ப்பது எளிதானது அல்ல, ஆனால் சர்வதேச அளவில், 1953 ஆட்சிக் கவிழ்ப்பு ஏகாதிபத்தியத் தலையீடுகள் மற்றும் உலகளாவிய தெற்கில் ஜனநாயக ரீதியாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அரசாங்கங்களைத் தூக்கியெறிவதற்கு வழி வகுத்தது என்று நான் நம்புகிறேன்,” என்கிறார் ஃபடேயி.

“ஒருவேளை, 1954ல் குவாத்தமாலாவிலும், 1961ல் காங்கோவிலும், அல்லது 1973ல் சிலியிலும், ஈரானில் முகம்மது மொசாடெக்கைத் தூக்கியெறிவதில் வெற்றிபெறவில்லை என்றால், அமெரிக்கா சதித்திட்டம் தீட்டுவதற்கு முன் இருமுறை யோசித்திருக்கும்.”

“உள்நாட்டில், ஜனநாயகம் மற்றும் சமூக நீதிக்கான ஈரானின் பாதை மிகவும் சுமூகமாக இருந்திருக்கும் என்று நான் நம்புகிறேன், இருப்பினும் நிச்சயமாக எளிதானது அல்ல,” என்று அவர் கூறுகிறார்.

“ஆனால் இன்று, அவர்கள் ஒரு சிறந்த எதிர்காலத்திற்காக போராடுகையில், பல ஈரானியர்கள் ஜனநாயகத்திற்கு முற்றுப்புள்ளி வைத்த ஆட்சிக் கவிழ்ப்புக்கு 70 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகும், உள்நாட்டு மோதல்கள் இன்னும் வெளிநாட்டு சக்திகளால் எவ்வாறு பாதிக்கப்படுகின்றன என்பதை தெளிவாகக் காண முடிகிறது” என்று பேராசிரியர் முடிக்கிறார்.