போல்சனாரோவின் பாதுகாப்பு STF இல் அவரது தண்டனையை இன்னும் மேல்முறையீடு செய்ய முடியுமா?

ஃபெடரல் உச்ச நீதிமன்றத்தின் முதல் குழு (STF) செவ்வாய் இரவு (25/11) அமைச்சரின் முடிவை ஒருமனதாக ஆதரித்தது. அலெக்ஸாண்ட்ரே டி மோரேஸ் முன்னாள் ஜனாதிபதி ஜெய்ரை கண்டித்த செயல்முறையை முடிவுக்கு கொண்டுவர வேண்டும் போல்சனாரோ (PL) ஆட்சிக் கவிழ்ப்பு முயற்சி மற்றும் பிற குற்றங்களுக்காக 27 ஆண்டுகளுக்கும் மேலான சிறைத்தண்டனை. முன்னதாக, பிற்பகலில் மோரேஸ் இந்த முடிவை எடுத்தார்.

இதையடுத்து தண்டனையை நிறைவேற்றும் பணி தொடங்கியது. பிரேசிலியாவில் உள்ள பெடரல் பொலிஸ் கண்காணிப்பகத்தில் சனிக்கிழமை (22/11) முதல் அவர் தடுப்புக் காவலில் வைக்கப்பட்டிருந்த சிறப்பு அறையில் முன்னாள் ஜனாதிபதி இருக்குமாறு மொரேஸ் ஏற்கனவே உத்தரவிட்டிருந்தார்.

திங்கட்கிழமை (11/24) முடிவடைந்த காலக்கெடுவிற்குள் விளக்கத்திற்கான புதிய பிரேரணைகளை பாதுகாப்பு தரப்பு முன்வைக்காததை அடுத்து இந்த முடிவு எடுக்கப்பட்டது.

லூயிஸ் ஃபக்ஸ் மட்டுமே தண்டனைக்கு எதிராக வாக்களித்ததால், தடைகளை மீறுவதற்கு இடமில்லை என்பதையும் அமைச்சர் புரிந்து கொண்டார் – மற்றும் STF இன் நீதித்துறை (அடுத்தடுத்த வழக்குகளுக்கு முன்னோடிகளை நிறுவும் முடிவுகளின் தொகுப்பு) நிரபராதியிலிருந்து விடுவிக்கப்படுவதற்கு குறைந்தபட்சம் இரண்டு வாக்குகள் இருந்தால் மட்டுமே இந்த முறையீடு ஏற்றுக்கொள்ளப்படும் என்று சுட்டிக்காட்டுகிறது.

ஆனால் முன்னாள் ஜனாதிபதியின் பாதுகாப்பு இந்த புரிதலை மறுக்கிறது. அவர் இந்த முடிவை “ஆச்சரியம்” என்று அழைத்தார் மற்றும் STF விதிகளின்படி இந்த வகையான மேல்முறையீட்டை அனுமதிக்க இரண்டு வாக்குகள் தேவை இல்லை என்று வாதிட்டார். சாத்தியமானதாக கருதும் மேல்முறையீட்டை காலக்கெடுவுக்குள் சமர்பிப்பதாகவும் அவர் கூறினார். (கீழே முழு குறிப்பைப் பார்க்கவும்)

எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, இப்போது என்ன நடக்கலாம்? பிபிசி நியூஸ் பிரேசில் முன்னாள் ஜனாதிபதியின் தற்காப்பு அறிக்கைகள் குறித்து நிபுணர்கள் கருத்து கேட்டது.

‘சாத்தியமான ஆதாரங்கள் ஏற்கனவே பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளன’

FGV Direito Rio இன் பேராசிரியர் தியாகோ போட்டினோ, சாத்தியமான அனைத்து உள் வளங்களும் ஏற்கனவே பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளன என்று மதிப்பிடுகிறார், ஏனெனில் இந்த வழக்கு உச்ச நீதிமன்றத்தால் நேரடியாக தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது, இது ஏற்கனவே கிடைக்கக்கூடிய மேல்முறையீட்டு நிலைகளின் எண்ணிக்கையை குறைக்கிறது.

“இந்த கட்டத்தில், கிடைக்கக்கூடிய அனைத்து மேல்முறையீடுகளும் ஏற்கனவே தீர்ந்துவிட்டன. நீங்கள் உச்ச நீதிமன்றத்தால் நேரடியாக தீர்ப்பு வழங்கியுள்ளீர்கள், அதாவது இயற்கையாகவே குறைவான மேல்முறையீடுகள் உள்ளன. ஆனால் இல்லை என்று அர்த்தம் இல்லை. தெளிவுபடுத்தலுக்கான இயக்கங்கள் தாக்கல் செய்யப்பட்டன. அவை தீர்ப்பளிக்கப்பட்டன, அவை நிராகரிக்கப்பட்டன. அது மட்டுமே மேல்முறையீடு இருந்தது. அது ஏற்கனவே நிறைவேற்றப்பட்டுள்ளது.”

தற்காப்பு தரப்பினரால் மேற்கோள் காட்டப்பட்ட மீறல் தடைகளை இந்த வழக்கில் பயன்படுத்த முடியாது என்றும் அவர் கூறுகிறார், ஏனெனில் இந்த வகையான மேல்முறையீடு குறைந்தபட்சம் இரண்டு வாக்குகள் விடுவிக்கப்பட்டால் மட்டுமே முன்வைக்கப்படும்.

வாக்குகளின் எண்ணிக்கை ஒரு உள் ஒழுங்குமுறையில் இல்லை, ஆனால் இது முந்தைய முடிவுகளின் அடிப்படையில் STF பற்றிய புரிதல் ஆகும்.

“முன்னாள் ஜனாதிபதி ஜெய்ர் போல்சனாரோவின் தற்காப்பு தரப்பினர் கூறும் மற்றொரு முறையீடு குறிப்பிட்ட வழக்கில் பொருந்தாது என்பதை நான் புரிந்துகொள்கிறேன், ஏனெனில் STF நிறுவிய விதிகளின்படி, இந்த மேல்முறையீடு மிகப் பெரிய வேறுபாடு இருக்கும் போது, ​​தண்டனைக்கு 3 முதல் 2 வாக்குகள் இருக்கும் போது மட்டுமே பொருந்தும். பிறகு நீங்கள் மீறும் தடைகளை செய்வீர்கள்”, Bottino கூறுகிறார்.

“இந்த கருதுகோள்களுக்கு வெளியே, இந்த விதிமீறல் தடைகளை நீங்கள் இனி செயல்படுத்த முடியாது. உச்ச நீதிமன்றம் ஏற்கனவே பல ஆண்டுகளுக்கு முன்பே இதைத் தீர்மானித்துள்ளது, இது மிகவும் அமைதியான நீதித்துறை. இது ஒருபோதும் மாற்றியமைக்கப்படவில்லை.”

காம்பினாஸில் உள்ள யுனிவர்சிடேட் ப்ரெஸ்பிட்டேரியானா மெக்கன்சியில் உள்ள குற்றவியல் சட்டம் மற்றும் பொருளாதார குற்றவியல் சட்டத்தின் பேராசிரியரான ஜெனிஃபர் மோரேஸ், தடைகளை மீறுவது குறித்த நீதித்துறையை எடுத்துக்காட்டுகிறார், மேலும் இந்த வகையான மேல்முறையீடுகள் நீதிபதிகளின் வாக்கெடுப்பின் அடிப்படையில் மாறுபட்ட வாதங்களை மாற்றுவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது என்பதை வலியுறுத்துகிறது.

பேராசிரியர் மோரேஸ் மேலும் விளக்குகிறார், மீறும் தடைகள் நிராகரிக்கப்பட்டவுடன், இந்த STF முடிவுக்கு எதிரான மேல்முறையீடு “தண்டனைக்கு பயன்படுத்தப்படும் வாதங்களை எதிர்த்துப் போராடும் சக்தியைக் கொண்டிருக்காது”. மறுப்புக்கான காரணத்தை விவாதிக்க மட்டுமே மேல்முறையீடு கட்டுப்படுத்தப்படும்.

Mattos Filho நிறுவனத்தின் குற்றவியல் சட்டப் பகுதியின் பங்குதாரரான வழக்கறிஞர் Rogério Taffarello, 2018 ஆம் ஆண்டு முதல், STF இல் உள்ள புரிதல் என்னவென்றால், முழு கூட்டத்தில் (அனைத்து பதினொரு அமைச்சர்களுடனும்), இந்தத் தடைகளுக்கு நான்கு மாறுபட்ட வாக்குகள் தேவை என்று விளக்குகிறார்.

வகுப்புகளைப் பொறுத்தவரை, சமச்சீர்மை காரணமாக, இந்த வகையான மேல்முறையீட்டை வழங்குவதற்கு எதிராக இரண்டு வாக்குகளின் தேவை ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது.

“இது ஒரு நீதித்துறை உருவாக்கம், இது STF இன் உள் ஒழுங்குமுறைகளில் வழங்கப்படவில்லை”, Taffarello விளக்குகிறார்.

மற்றொரு தேவை இருப்பதையும் அவர் எடுத்துக்காட்டினார்: கருத்து வேறுபாடு தண்டனையை குறைப்பதற்கு அல்ல, விடுதலைக்கு ஆதரவாக இருக்க வேண்டும்.

“குறிப்பிட்ட வழக்கில், ஒரே ஒரு வாக்கு மட்டுமே (தண்டனைக்கு எதிராக) இருந்தது. நீதித்துறையின் வெளிச்சத்தில், உச்ச நீதிமன்றம் தனது புரிதலை பராமரிக்க முனைகிறது மற்றும் தடைகளை கருத்தில் கொள்ளாது.”

ஒரு முடிவை மாற்றுவதற்கான மற்றொரு கருவியின் சாத்தியத்தை டஃபரெல்லோ மேற்கோள் காட்டுகிறார்: குற்றவியல் ஆய்வு.

“இது ஒரு மேல்முறையீடு அல்ல. இது ஒரு தன்னாட்சி சவாலான நடவடிக்கையாகும். இது வழக்கின் சட்டத்தின் வாசகங்களுக்கோ அல்லது வழக்கின் ஆதாரங்களுக்கோ முரண்படும் வகையில் தீர்ப்பு அமைந்திருந்தால் அது பொருத்தமானது. இது ஒரு வெளிப்படையான விஷயமாக இருக்கும்போது, ​​​​இது நடக்கக்கூடாது, ஆனால் சில நேரங்களில் அது நடக்கும்”, அவர் கூறுகிறார்.

“உயர் நீதிமன்றங்களில் இதை நாங்கள் ஒருபோதும் பார்த்ததில்லை, இது ஒரு குற்றவியல் விசாரணையின் சான்றுகள் மற்றும் ஆய்வறிக்கைகளில் இந்த வழக்கில் நாம் பார்த்தது போல், விரிவான பார்வையை எடுக்க முனைகிறது.”

மற்றொரு கருதுகோள், பொய்யான ஆவணங்களில் உள்ள சாட்சியங்களின் அடிப்படையில் விசாரணை நடத்தப்பட்டால், அவர் கூறுகிறார். புதிய சான்றுகள் வெளிப்படும் போது மிகவும் சாதகமான தீர்ப்பை அனுமதிக்கும் வாய்ப்பும் உள்ளது.

போல்சனாரோவின் பாதுகாப்பு என்ன சொல்கிறது

BBC நியூஸ் பிரேசிலுக்கு அனுப்பிய குறிப்பில் போல்சனாரோவின் பாதுகாப்பு, STF இன் உள் விதிமுறைகள், “குழுவின் ஒருமித்த முடிவை மீறும் தடைகளை எந்த நிபந்தனையும் இன்றி தாக்கல் செய்யலாம் என்பதை தீர்மானிக்கிறது” என்றும், “தடைகளை ஒப்புக்கொள்ளாத ஒரு முடிவை ஐந்து நாட்களுக்குள் மேல்முறையீடு செய்ய வேண்டும் என்று தீர்மானிக்கிறது” என்று கூறியது. உச்ச நீதிமன்றம்.”

ஜனவரி 8 ஆம் தேதியன்று STF சிலை மீது “Lost, mané” என்ற சொற்றொடரை எழுதியதற்காக அறியப்பட்ட முன்னாள் ஜனாதிபதி Fernando Collor மற்றும் Debora Rodrigues dos Santos ஆகியோரின் விசாரணையை மேற்கோள் காட்டியுள்ளது. இன்னும் முன்மொழியப்படவில்லை.”

மேலும், “எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும், பாதுகாப்பு விதிமுறைகளால் நிறுவப்பட்ட காலத்திற்குள், அது பொருத்தமானதாகக் கருதும் மேல்முறையீட்டை தாக்கல் செய்யும்” என்றும் அவர் கூறினார்.