ஸ்டார் ட்ரெக் V: தி ஃபைனல் ஃபிரான்டியர் பற்றி ஐசக் அசிமோவ் பின்வாங்கவில்லை

ஐசக் அசிமோவ் தனது பேனாவைப் போலவே மற்ற அறிவியல் புனைகதைத் தொடர்களிலும் தனது கருத்துக்களில் செழிப்பாக இருந்தார். அவர் பல சிந்தனைகளைக் கொண்டிருந்த ஒரு பகுதி “ஸ்டார் ட்ரெக்” ஆகும். அவர் நல்ல விஷயங்களைச் சொல்ல வேண்டியிருந்தாலும், உரிமையின் ஐந்தாவது திரைப்படத்திற்கு வந்தபோது அவர் ஊக்கமளிக்கவில்லை.

“Star Trek V: The Final Frontier” மிகவும் பிரபலமான “Star Trek” திரைப்படம் அல்ல. இது அறிவியலை அடிப்படையாகக் கொண்ட ஸ்கிரிப்ட்டில் இருந்து அலைந்து திரிகிறது மற்றும் செயல் காட்சிகளின் ஏற்றத்தாழ்வு உள்ளது – அறிவார்ந்த அறிவியல் புனைகதை ஐபிக்கு வழக்கத்தை விட அதிகம். அதன் குறைபாடுகளுக்கான காரணங்கள், அது வெளியாவதற்கு முன்பே அசிமோவுக்குத் தெரிந்தது. இத்திரைப்படத்தை வில்லியம் ஷாட்னர் இயக்கியுள்ளார், மேலும் ஸ்கிரிப்ட் தலைசிறந்த ஜீன் ரோடன்பெரியின் மேற்பார்வையின்றி எழுதப்பட்டது. ரோடன்பெரி இறுதியாக ஸ்கிரிப்டைப் பார்த்தபோது, ​​​​அவர் தனது கருத்துக்காக அசிமோவைத் தொடர்பு கொண்டார். இருவரும் முன்னும் பின்னுமாகச் சென்றனர், ஆனால் இறுதியில், ஒன்று தெளிவாகத் தெரிந்தது: இது உண்மையில் நன்றாக இல்லை – அதைப் பார்க்கும் எவருக்கும். அசிமோவ் ரோடன்பெரிக்கு தனது இறுதிக் குறிப்பைத் திறந்து வைத்தார் கூறுவது:

இது STAR TREKன் பகுத்தறிவு மரபை உடைப்பதாக நான் கருதுகிறேன் என்று கூறுவதற்கு வருந்துகிறேன்.

சிறப்பான தொடக்கம் இல்லை. அங்கிருந்து, “பார்வையாளர்களின் மிகவும் படித்த மற்றும் அதிநவீன முடிவை சங்கடமான சிரிப்புக்கு நகர்த்தும்” சதித்திட்டத்தை அவர் விமர்சித்தார். அதே சமயம், மதம் குறித்த திரைப்படத்தின் மரியாதையற்ற தோரணையை அவர் “கடவுளின் மிகவும் பழமையான கருத்தாக்கம்” என்று அவர் அழைத்ததன் மூலம் நேர்மையான நம்பிக்கையுள்ள மக்களை புண்படுத்தக்கூடிய ஒன்று என்று சுட்டிக்காட்டினார். அவர் துளையிடுவதை நிறுத்தவில்லை. உலகளாவிய பார்வையாளர்களுக்கு கடவுள் பற்றிய யூடியோ-கிறிஸ்தவ உலகக் கண்ணோட்டத்தின் உலகளாவிய ஈர்ப்பு இல்லாமை, ஸ்போக்கின் அறிவுத்திறனைக் குறைத்தல் மற்றும் ஒட்டுமொத்த அறிவியல் நுண்ணறிவு இல்லாமை பற்றி அவர் பேசினார்.

அசிமோவ் தனது எண்ணங்களை ரோடன்பெரிக்கு இரண்டு முறை சுருக்கமாகக் கூறினார். அவரது கருத்துக்கு நடுவில் அவர் கூறியதாவது:

பூமியில் ஏன் STAR TREK இதுபோன்ற விஷயங்களில் தலையிட வேண்டும் மற்றும் கிட்டத்தட்ட அனைவரையும் புண்படுத்தும் வகையில் நடத்தப்படும் ஒரு விஷயத்தைக் கைப்பற்ற வேண்டும்.

பின்னர் உண்மையான கிக்கர் வந்தார். அவர் மெமோவைக் கடுமையாகச் சுருக்கிச் சொன்னார்:

சுருக்கமாக, நான் சிகிச்சையை வெளியேயும் வெளியேயும் பேரழிவாகக் கருதுகிறேன்.

வில்லியம் ஷாட்னர் மற்றும் நிறுவனத்திற்கு சிறந்த செய்தி அல்ல. அசிமோவும் தவறில்லை. IMDB இல் திரைப்படத்தின் மோசமான 5.5-நட்சத்திர மதிப்பீடு, ஆன்லைனில் ரசிகர்களின் வர்ணனைகளின் கோரஸைப் போலவே அதைத் தாங்குகிறது. மொத்தத்தில் “ஸ்டார் ட்ரெக்” பற்றிய அசிமோவின் எண்ணங்கள் கனிவானவை. 1973 இல் “ஸ்டார் ட்ரெக்” மாநாட்டில் ஒரு நேர்காணலில், அவர் குறிப்பாக நேர்மறையாக இருந்தார். முன்பின் யோசிக்காத பிரச்சனைகளைச் சமாளிப்பதற்கும், பிரபஞ்சத்தில் உள்ள நுண்ணறிவுக்கு மரியாதை காட்டுவதற்கும் ஐபியின் திறனை அவர் பாராட்டினார். அசிமோவ் பிரைம் டைரக்டிவ் யோசனையை குறிப்பாக விரும்பினார். அவர் தனது புகழைச் சுருக்கமாகக் கூறினார் (இது “ஸ்டார் ட்ரெக் வி”க்கான அவரது சில விமர்சனங்களையும் விளக்குகிறது) இவ்வாறு கூறினார்:

ஸ்டார் ட்ரெக் ஒரு வகையில், விவேகமானது, மிகவும் அர்த்தமுள்ளதாக இருந்தது… அது உண்மையான சமூகப் பிரச்சனைகளைச் சமாளித்தது. அது முழுக்க முழுக்க சாகசத்திற்கு அர்ப்பணிக்கப்படவில்லை. மேலும் எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, அது முழுமையாக உணர்ந்த கதாபாத்திரங்களைக் கொண்டிருந்தது.

அசிமோவின் தீர்ப்பு விரிவான “ஸ்டார் ட்ரெக்” நியதிக்கு ஒதுக்கப்படவில்லை. மனிதன் மற்ற அறிவியல் புனைகதை திட்டங்களிலும் கருத்துக்களைக் கொண்டிருந்தான். அவரிடம் இருந்தது “2001: எ ஸ்பேஸ் ஒடிஸி” பற்றி சொல்ல நல்ல விஷயங்கள் சிறப்பு விளைவுகள் மற்றும் அறிவியல் ரீதியாக துல்லியமாக இருக்கும் அதன் திறன். மறுபுறம், அசிமோவ் பாட்டில்ஸ்டார் கேலக்டிகாவை விரும்பாதபோது வார்த்தைகளை குறைக்கவில்லை. அவர் அதை “ஸ்டார் வார்ஸ்” க்கு மிக நெருக்கமாகப் பார்த்தார், அதே நேரத்தில் அந்த பிரபஞ்சத்தின் “குறைவான கவர்ச்சிகரமான பகுதிகளை” பிரதிபலிக்கும் போது, ​​அவர் “அதில் பொறுமையற்றவர்” என்று கூறினார். மீண்டும் லாகோனிகலியான மோசமான அறிக்கைகளுடன், அவரது சுருக்கம் “அது தகுதியற்றது என்று ஒருவர் உணர்ந்தார்.”

சில கருத்துக்கள் இன்னும் கொஞ்சம் சமநிலையில் இருந்தன, அல்லது சரியான சொல் பின்தங்கியதாக இருக்கலாம். உதாரணமாக, அவர் நாவல்களை உணர்ந்தார் ஃபிராங்க் ஹெர்பெர்ட்டின் “டூன்” புத்தகங்கள் நன்றாக இருந்தன, ஆனால் அவை அறிவியல் புனைகதை அடித்தளத்தில் கட்டப்பட்டுள்ளன அவர் உருவாக்கியிருந்தார் (அப்படியானால், அவரது “அடித்தளம்” நாவல்களுடன்).

ஒரு உரிமையாளரின் பலவீனமான இணைப்புகளை விமர்சிக்கத் தயாராக இருக்கும் போது, ​​அது நேர்மையான விமர்சகரின் அடையாளம். ட்ரெக்கிஸைப் பொறுத்தவரை, அறிவியல் புனைகதையின் தந்தை உங்கள் நியதியின் ஒரு பகுதியை விமர்சிக்கும்போது பதற்றமடைய வேண்டிய அவசியமில்லை. அசிமோவ் அவரது பாராட்டு மற்றும் விமர்சனம் இரண்டிலும் நேர்மையாக இருந்தார், அதனால்தான் அவரது வார்த்தைகள், கனிவான மற்றும் கடுமையான இரண்டும், தற்போது வரை ரசிகர்களுக்கு எதிரொலிக்கிறது.