நைஜல் ஃபரேஜின் மறுப்புகளை நம்ப வேண்டாம். அவர் என்னை யூதர் என்று குறிவைத்தார் – அது வலித்தது | பீட்டர் எட்டட்குய்

ஐ எனது டல்விச் நாட்கள் எனக்கு மிகவும் பின்தங்கிவிட்டன என்றும், நான் அனுபவித்த யூத விரோத அவதூறுகளைப் பற்றி இனி ஒருபோதும் சிந்திக்க வேண்டியதில்லை என்றும் நான் நினைத்தேன். நைகல் ஃபரேஜ் பள்ளியில். 2000 களின் பிற்பகுதியில், யூகிப் தலைவர் ஐரோப்பிய ஒன்றிய ஆணையர்களைத் துன்புறுத்தும் YouTube வீடியோவை நண்பர் ஒருவர் எனக்கு அனுப்பினார்.

ஃபரேஜைப் பார்த்த உடனே என் இரத்தம் உறைந்தது. “ஹிட்லர் சொன்னது சரிதான்” என்ற வார்த்தைகளை உறுமுவதும், (“எரிவாயு அறைகளுக்கு”, “அவர்களுக்கு வாயு – sssssssss”) என்ற வார்த்தைகளை உறுமுவதும், அவனது 13 வயது சிறுவன் என்னிடம் பேசுவதை மட்டுமே நான் நினைத்தேன். “தூண்டுதல்” என்ற வினைச்சொல் அதிகமாகப் பயன்படுத்தப்பட்டிருக்கலாம், ஆனால் அந்த நேரத்தில் நான் உணர்ந்த வயிற்றைக் கவரும் உணர்ச்சிகளை விவரிக்க நான் நினைக்கும் ஒரே வார்த்தை இதுதான், நான் யூடியூப்பில் மீண்டும் அவரைப் பார்த்தேன்.

ஃபரேஜ் பொது மேடையில் எங்கும் நிறைந்த நபராக மாறியதால், பள்ளியில் அவரைப் பற்றிய எனது அனுபவத்தை நண்பர்கள் மற்றும் அந்நியர்களிடம் கூறுவேன். எல்லா மக்களும் பார்ப்பதாகத் தோன்றியது எனக்குப் பயமாக இருந்தது, பொழுதுபோக்காளர், இணக்கமற்ற அரசியல் பிரமுகர், பொன்ஹோமியால் நிரம்பி வழிகிறது – மக்கள் நேராகப் பேசும் மனிதர், அவரது பைண்ட் கண்ணாடியை உயர்த்தி பிடித்தார்.

ஃபரேஜின் அந்த இருண்ட பக்கத்தைப் பற்றிய எனது நினைவுகளைப் பகிர்ந்து கொண்ட எனது நண்பர் ஒருவர், 2013 இல் எனது அனுபவத்தைப் பற்றி பேசவும், சனல் 4 செய்தியாளர் மைக்கேல் கிரிக்குடன் என்னைத் தொடர்பு கொள்ளுமாறும் என்னை வற்புறுத்தினார்.

நான் ஆழமாக தெளிவற்றதாக உணர்ந்தேன். தேசிய தொலைக்காட்சியில் எனக்கு என்ன நடந்தது என்பதை நான் அம்பலப்படுத்த விரும்பவில்லை, அந்த நேரத்தில் நாங்கள் 13 முதல் 14 வயது வரை மட்டுமே இருந்ததால், அவ்வாறு செய்வது கூட நியாயமா என்று நான் ஆச்சரியப்பட்டேன். ஆனால் நிச்சயமாக நான் அறிக்கையிடலை உன்னிப்பாகப் பின்பற்றினேன், மேலும் கிரிக்கின் கேள்விகளுக்கு ஃபரேஜின் பதில்தான் நான் பங்கேற்காததற்கு வருந்தினேன்: “நான் சில அபத்தமான விஷயங்களைச் சொன்னேன், இனவெறி விஷயங்கள் அவசியமில்லை.” அப்பட்டமான நேர்மையின்மை என்று நான் கண்ட கோபத்தின் அர்த்தம், எதிர்காலத்தில் நான் மிகவும் தயங்கமாட்டேன்.

கார்டியனில் கூறப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகளை ஃபரேஜ் மறுத்ததை நான் பார்த்திருக்கிறேன், திங்கள்கிழமை இரவு ஒரு ஒளிபரப்பு நேர்காணலில் ஃபரேஜின் பதிலைக் கேட்டேன். நான் இன்னும் நேர்மையற்றதை மட்டுமே கேட்டேன். அவர் கூறிய கருத்துகளை நேரடியாகச் சொல்ல விரும்புகிறேன்.

இதுபோன்ற அனுபவங்களை மக்கள் நினைவில் வைத்துக் கொள்ள முடியாத அளவுக்கு இது நீண்ட காலத்திற்கு முன்பு நடந்தது என்று ஃபரேஜ் கூறியுள்ளார். நான் கேட்கிறேன், நான் எப்படி முடியாது? எனது குடும்பத்தின் தலைமுறைகளுக்கு உரிமைகோரும் “பழைய வெறுப்பை” நான் சந்தித்தது இதுவே முதல் முறை. இதுபோன்ற கருத்துக்கள் கடந்த காலத்தின் ஒரு விஷயம் என்று நான் கருதினேன் – ஆனால் அவர் எனக்கு வேறுவிதமாக கற்பித்தார். ஒருவேளை அவர் என்ன செய்தார் என்பதை நினைவில் கொள்ள முடியாது. அப்படியானால், அத்தகைய நினைவாற்றல் இழப்பு ஒரு நாட்டின் சாத்தியமான தலைவருக்கு ஒரு பெரிய விற்பனைப் புள்ளியாக இருக்காது. ஆனால் அவரது வாய்மொழி துஷ்பிரயோகத்தால் பாதிக்கப்பட்டவர் என்ற முறையில், நான் அனைத்தையும் தெளிவாக நினைவுபடுத்துகிறேன் என்று நான் உங்களுக்கு உறுதியளிக்கிறேன். அவரது வார்த்தைகள், அவரது குரலின் தொனி, அவரது உடல் தோரணை, இவை அனைத்தும் உணர்ச்சித் தாக்கத்தைப் போலவே தீவிரமாக வேரூன்றியுள்ளன – இழிவுபடுத்துவது, அவமானப்படுத்துவது.

ஃபரேஜ் அவர் யாரையும் “நேரடியாக” துஷ்பிரயோகம் செய்ததில்லை என்று கூறுகிறதுஅல்லது குறைந்த பட்சம் அவர் புண்படுத்தும் நோக்கத்துடன் அவ்வாறு செய்யவில்லை. அவ்வாறு கூறுபவர்கள் உண்மையைச் சொல்வதில்லை என்று கூறியுள்ளார். சரி, அவர் என்னை நேரடியாக குறிவைத்தார், அது காயப்படுத்தியது என்று என்னால் சொல்ல முடியும். அது என்னை எப்படி உணர வைக்கும் என்று அவர் நினைத்தார்? பாக்கிகள் என்று அழைக்கப்பட்டவர்கள் அல்லது “வீட்டிற்குச் செல்லுங்கள்” என்று கூறப்பட்டவர்கள் எப்படி உணர்ந்தார்கள் என்று அவர் நினைக்கிறார்? அவரது உதவியாளர்கள் இது “ஒருவர் மற்றொருவருக்கு எதிரான வார்த்தை” என்று கூறியுள்ளனர். எனது கணக்கை உறுதிப்படுத்திய பலர் உட்பட, இனவெறி நடத்தையைக் கண்ட அல்லது அனுபவித்த சுமார் 20 பேரிடம் கார்டியன் பேசியுள்ளது.

ஃபரேஜின் நிகழ்வுகள் பற்றிய விளக்கத்தின் மூன்றாவது இழை என்னவென்றால், அவர் குழந்தையாக இருந்தபோது “தவறாக” பேசியிருக்கலாம். இந்தப் பண்பாட்டுப் போர்வீரன் அந்தச் சொல்லைப் பயன்படுத்த எவ்வளவு விழிப்படைந்தான். அவர் குழந்தை இல்லை. அவர் என்னிடம் “தவறாக” பேசியபோது அவருக்கு 13 முதல் 14 வயது. பல கலாச்சாரங்கள் மற்றும் மதங்கள் இளம் வயதினரை முதிர்வயதை எதிர்கொள்ள ஊக்குவிக்கும் வயது. நான் பர்மிட்ஸ்வா வகுப்புகளை நடத்திக் கொண்டிருந்த ஆண்டில் ஃபரேஜ் அடிக்கடி என்னிடம் தவறாகப் பேசினான். அவருடைய வார்த்தைகள் என் யூத பாரம்பரியத்தைப் பற்றி முரண்படுவதாகவும், வெட்கமாகவும் இருந்தது. அபத்தமானது, உண்மையில். கார்டியன் அறிக்கையின் குற்றச்சாட்டுகளின்படி, மற்ற மாணவர்களை இனவெறி துஷ்பிரயோகம் அவர் 18 வயதில் தொடர்ந்தது. இது நிறைய தவறாகப் பேசுகிறது.

இறுதியாக, 1970களின் சாதாரண கேலிக்கூத்து என்று ஃபேரேஜின் கருத்து உள்ளது, இது சமகால கதைக்கு பொருத்தமாக இன்று தவறாக மறுவிளக்கம் செய்யப்படுகிறது. 1970 களில் கூட ஃபரேஜின் வார்த்தைகளின் கொடுமையானது வழக்கமான பள்ளிக் குழந்தைகளின் கேலிக்கு அப்பாற்பட்டது. உலகெங்கிலும் உள்ள ஜனரஞ்சகத்தின் எழுச்சி மற்றும் தீவிர வலதுசாரிகள் மற்றும், நிச்சயமாக, குடியேற்ற எதிர்ப்பு நிகழ்ச்சி நிரல் ஆகியவற்றால் தூண்டப்பட்ட இனவெறி தாக்குதல்கள் இங்கிலாந்தில் மீண்டும் ஒருமுறை இயல்பாகி வருகின்றன. சீர்திருத்த UK இன் கொள்கைகளைப் பொறுத்தவரை, ஃபரேஜின் சொந்த “பரிசுத்தம்” மற்றும் “தவறாகப் பேசுதல்” பற்றிய கேள்விகள் எழுப்பப்படுவது இன்னும் அழுத்தமானது.

இந்தக் குற்றச்சாட்டுகள் என்னையும் இன்னும் பலரையும் ஏற்படுத்திய ஆழமான குற்றத்திற்காக அவர் ஏன் சிறிதளவும் வருத்தம் காட்டவில்லை என்பதை நான் அறிய விரும்புகிறேன். அவரது ஆரம்பகால இனவெறி மனநிலையாக நான் கருதுவது காலப்போக்கில் உண்மையிலேயே மாறியிருக்கிறதா என்பதை அறிய விரும்புகிறேன். ஏனென்றால், நூறாயிரக்கணக்கான மனிதர்களை சுற்றி வளைத்து நாடு கடத்துவதைப் பற்றியும், விடுப்பில் இருப்பவர்களை அங்கேயே இருக்குமாறு மிரட்டுவதைப் பற்றியும் அல்லது செட்டில் ஆகிவிடுவதாகவும் திரு ஃபரேஜ் பேசுவதைக் கேட்கும்போது, ​​பள்ளிச் சிறுவன் என்னுடன் சேர்ந்து “ஹிட்லர் சொன்னது சரிதான்” என்று சொன்னதை என்னால் நினைத்துப் பார்க்க முடியவில்லை.