தப்பிக்கும் ஆபத்து மற்றும் அரசியல் அழுத்தங்கள் போல்சனாரோவின் தடுப்புக் காவலை ஆதரிக்கின்றன என்று சட்ட வல்லுநர்கள் கூறுகின்றனர்

அமைச்சரின் முடிவு அலெக்ஸாண்ட்ரே டி மோரேஸ்ஃபெடரல் உச்ச நீதிமன்றத்தின் (STF), இந்த சனிக்கிழமை, 22, முன்னாள் ஜனாதிபதி ஜெய்ரின் தடுப்புக் காவலில் ஆணையிட போல்சனாரோ ஆலோசிக்கப்பட்ட நீதிபதிகளால் வகைப்படுத்தப்பட்டது எஸ்டாடோ நன்கு நிறுவப்பட்ட மற்றும் விமானத்தின் ஆபத்து மற்றும் நீதிமன்றத்திற்கு அழுத்தம் கொடுப்பதற்காக கூட்டாளிகளால் வெளிப்படுத்தப்பட்ட நடவடிக்கைகளுக்கு நேரடியான பதில்.

பொது ஒழுங்கைப் பாதுகாக்க இந்த உத்தரவு நியாயமானது மற்றும் ஃபெடரல் காவல்துறையின் (PF) கோரிக்கைக்கு பதிலளித்தது, இது தப்பிக்கும் “அதிக ஆபத்து” என்பதைக் குறிக்கிறது. PF மூன்று முக்கிய காரணிகளை மேற்கோள் காட்டியது: முன்னாள் ஜனாதிபதியின் வீட்டிற்கு அருகில் Flávio Bolsonaro (PL-RJ) விழிப்புணர்வுக்கான அழைப்பு; முந்தைய STF விசாரணைகளில் விவரிக்கப்பட்ட தப்பிக்கும் திட்டம்; மற்றும் மின்னணு கணுக்கால் வளையல் மீறல் எச்சரிக்கை சனிக்கிழமை அதிகாலையில் பதிவு செய்யப்பட்டது. இந்த கோரிக்கையை சட்டமா அதிபர் அலுவலகம் ஏற்றுக்கொண்டது.

நேர்காணல் செய்த குற்றவாளிகளுக்கு எஸ்டாடோஇந்த தனிமங்களின் தொகுப்பு தடுப்புக் காவலின் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்கிறது: தப்பிக்கும் உறுதியான ஆபத்து, பொது ஒழுங்குக்கு அச்சுறுத்தல் அல்லது நீதியைத் தடுக்கும் முயற்சி. எவ்வாறாயினும், இந்த முடிவு சதித்திட்டத்திற்கான தண்டனையுடன் தொடர்புடையது அல்ல, அது இன்னும் இறுதி செய்யப்படவில்லை. காங்கிரஸின் எடுவார்டோ போல்சனாரோவின் (பிஎல்-எஸ்பி) நடவடிக்கையை விசாரிக்கும் விசாரணையில் தடுப்பு நடவடிக்கை உத்தரவிடப்பட்டது.

யுஎஸ்பி பேராசிரியரின் மதிப்பீட்டில் பியர்போலோ போட்டினி22 ஆம் தேதி அதிகாலையில் மின்னணு கணுக்கால் மானிட்டரின் சாத்தியமான மீறல் நடவடிக்கைக்கான தீர்க்கமான புள்ளியாகும், இது அவரைப் பொறுத்தவரை, தடுப்பு நடவடிக்கையை நியாயப்படுத்த முடியும் “குறிப்பாக இது ஒரு சாத்தியமான இறுதி மற்றும் மேல்முறையீடு செய்ய முடியாத தண்டனைக்கு முன்னதாக ஏற்படுகிறது”.

குற்றவாளி டேவி டாங்கரினோUERJ இன் பேராசிரியர், நீதித்துறை இந்த சூழ்நிலையில் “அப்பாவியாக” இருக்க முடியாது என்பதை வலுப்படுத்துகிறார். சதித்திட்டத்தின் இறுதித் தீர்ப்புக்கு முன்னதாக, ஃபிளவியோ போல்சனாரோவின் விழிப்புணர்விற்கான அழைப்பு, ஜனவரி 8 ஆம் தேதியின் செயல்களுக்கு முந்தையதைப் போன்ற ஒரு நீடித்த முகாம் உருவாகும் அபாயத்தை அதிகரித்தது என்று அவர் கூறுகிறார்.

“இது ஒரு சரியான, விவேகமான முடிவு, சற்று அசாதாரணமானது, அடிப்படைக் கண்ணோட்டத்தில் சற்று அரிதானது, ஆனால் இது ஒரு அரிதான குற்றவாளி” என்று அவர் கூறுகிறார்.

அந்த முடிவில், Flávio விழிப்பூட்டலுக்கு அழைப்பு விடுக்கும் வீடியோ, கொந்தளிப்பை உருவாக்கும் முயற்சியாகவும், முன்னெச்சரிக்கை நடவடிக்கைகளைக் கண்காணிப்பதை கடினமாக்கவும், சாத்தியமான தப்பிப்பதற்கான நிலைமைகளை உருவாக்குவதாகவும் விளக்கப்பட்டதாக மொரேஸ் பதிவு செய்துள்ளார். எட்வர்டோ போல்சனாரோ அமெரிக்காவில் தங்கியிருந்தார் என்ற உண்மையையும் அமைச்சர் குறிப்பிடுகிறார், இது அவரைப் பொறுத்தவரை, குற்றவியல் சட்டத்தைப் பயன்படுத்துவதைத் தடுப்பதை நோக்கமாகக் கொண்ட நடத்தை முறைக்கு பொருந்துகிறது.

ESPM-SP இல் சட்டப் படிப்பின் ஒருங்கிணைப்பாளர், மார்செலோ கிரெஸ்போமோரேஸால் சுட்டிக்காட்டப்பட்ட காரணிகளின் தொகுப்பைக் கருத்தில் கொண்டு, இந்த முடிவு “தண்டனையை திறம்பட நிறைவேற்றுவதற்கான வாய்ப்பைப் பாதுகாக்க அர்த்தமுள்ளதாகத் தோன்றுகிறது” என்று மதிப்பிடுகிறது. அவரைப் பொறுத்தவரை, குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம், “தண்டனைக்கு இணங்குவதைத் தடுக்கும் எந்தவொரு நடத்தையையும் அவர் தப்பியோடவோ, தவிர்க்கவோ அல்லது பின்பற்றவோ முடியுமானால்,” தண்டனை நிறைவேற்றப்படுவதை விரக்தியடையச் செய்வதைத் தடுக்க, தடுப்புக் காவலை துல்லியமாக அங்கீகரிக்கிறது.

சட்ட அறிஞர் மிகுவல் ரியல் ஜூனியர்பெர்னாண்டோ ஹென்ரிக் கார்டோசோ அரசாங்கத்தின் முன்னாள் நீதி அமைச்சர், இந்த முடிவு நன்கு நிறுவப்பட்டதாகக் கருதுகிறார். தப்பிக்க ஒரு உறுதியான ஆபத்து இருப்பதாகவும் கணுக்கால் வளையல் கண்காணிப்பு மீறல் நீதியைத் தடுக்கும் தொடர்புடைய ஆதாரமாக இருப்பதாகவும் அவர் மதிப்பிடுகிறார்.

“கிரிமினல் சட்டத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கு உத்தரவாதம் அளிக்க வேறு எந்த நடவடிக்கையும் இல்லை, குறிப்பாக செயல்பாட்டின் போது வற்புறுத்தல் வழக்கில்,” என்று அவர் கூறினார்.

ஏற்கனவே குஸ்டாவோ படாரோUSP இல் ஒரு பேராசிரியர் மற்றும் போல்சனாரோவின் பாதுகாப்பால் பணியமர்த்தப்பட்ட ஒரு கருத்தை எழுதியவர், முன்பதிவுகளைக் கொண்டுள்ளார். மோரேஸ் வழங்கிய மைதானத்தின் ஒரு பகுதி நியாயமானது என்பதை அவர் அங்கீகரிக்கிறார், ஆனால் விமானத்தின் அபாயத்தை “ஊகமாக” கருதுகிறார்.

குற்றவாளியைப் பொறுத்தவரை, கணுக்கால் வளையல் சமிக்ஞையில் ஊசலாட்டத்தின் அத்தியாயம், ஏய்ப்புக்கான உறுதியான ஆதாரமாக இல்லை. குறிப்பிடப்பட்ட “மீறலின்” தன்மையை இந்த முடிவு தெளிவுபடுத்தவில்லை என்றும், சிக்னல் இழப்பு ஏற்பட்டதா அல்லது கருவியின் உண்மையான சீர்குலைவு ஏற்பட்டதா என்பதை உறுதிப்படுத்துவது இன்னும் அவசியம் என்றும் படாரோ கூறுகிறார். “இது ஒரு முறிவு என்றால், முன்னாள் ஜனாதிபதியின் கைதுக்கு ஒரு தெளிவான காரணம் இருக்கும்,” என்று அவர் கூறுகிறார்.

மொரேஸ் சுட்டிக்காட்டிய கூறுகளின் ஒரு பகுதியானது ஃபிளேவியோ போல்சனாரோவுக்குக் காரணமான செயல்களிலிருந்து எழுகிறது, மேலும் பிரதிவாதிக்கு அல்ல என்பதை அவர் நுணுக்கமாகக் கருதுகிறார்: “முடிவின் மிகவும் சந்தேகத்திற்குரிய விஷயம் என்னவென்றால், உண்மையில், அவர்கள் வீட்டுக் காவலில் மற்றும் அவரது மகன் மீது சுமத்தப்பட்ட அடிப்படை நடவடிக்கைகளுக்கு இணங்கத் தவறியதை போல்சனாரோவுக்குக் காரணம் என்று நான் நினைக்கிறேன்.”