தவறான நியாயத்தின் கீழ் செயல்பட அழைக்கப்படும் தன்னார்வலர்களுக்கு R$60,000 வழங்க நீதிமன்றம் உத்தரவு

போர்டோ அலெக்ரேவின் 6வது ஃபெடரல் கோர்ட், டாரஸ் அர்மாஸை மே 2024 வெள்ளத்தின் போது திரட்டப்பட்ட ஒரு குழுவிற்கு இழப்பீடாக R$60,000 வழங்க உத்தரவிட்டது. ஆறு தன்னார்வலர்களில் ஒவ்வொருவரும் – ஐந்து ஆண்கள் மற்றும் ஒரு பெண் – R$10,000 பெற வேண்டும். பெடரல் நீதிபதி ரோட்ரிகோ மச்சாடோ குடின்ஹோ கையொப்பமிட்ட இந்த தண்டனை இன்று செவ்வாய்க்கிழமை (2) வெளியிடப்பட்டது. ஒன்றியம் பொறுப்பேற்கவில்லை.

ஒரு விண்ணப்பத்தில் செய்திகள் மூலம், வெள்ளத்தால் தனிமைப்படுத்தப்பட்ட குழந்தைகளை மீட்பதற்கான அழைப்பை குழு பெற்றதாக செயல்முறை தெரிவிக்கிறது. அவர்கள் படகுகள் மற்றும் ஆதரவு உபகரணங்களை எடுத்துக்கொண்டு கபாவோ டா கனோவாவை விட்டு வெளியேறினர், ஆனால் சுட்டிக்காட்டப்பட்ட இடத்திற்கு வந்தவுடன் அவர்கள் நடவடிக்கைக்கு மற்றொரு நோக்கம் இருப்பதைக் கண்டுபிடித்தனர்: சல்காடோ ஃபில்ஹோ விமான நிலையத்தில் தனிமைப்படுத்தப்பட்ட டாரஸ் ஆயுதங்களை அகற்றுவது.

இந்த நடவடிக்கையின் உண்மையான நோக்கத்தை உணர்ந்த பிறகும், ஆயுதம் ஏந்திய பாதுகாப்பு இருப்பதைக் கண்டு பயந்து, இயக்கத்தின் போது உடல் ரீதியான அபாயத்தைக் குறிப்பிட்டதாக தன்னார்வலர்கள் தெரிவித்தனர். தொலைக்காட்சி அறிக்கை ஒன்றில் படங்கள் வெளியான பிறகு தேவையற்ற வெளிப்பாட்டிற்கு ஆளானதாகவும் அவர்கள் கூறினர்.

வாதங்கள் முன்வைக்கப்பட்டன

ஃபெடரல் காவல்துறையின் உத்தரவின் பேரில், பாதுகாப்புப் படையினருடன் இந்த நடவடிக்கை மேற்கொள்ளப்பட்டதாகவும், வற்புறுத்துவதற்கான எந்த முயற்சியையும் மறுத்ததாகவும் டாரஸ் கூறினார். படங்களின் பரவல் பங்கேற்பாளர்களிடமிருந்தே வந்தது என்றும் நிறுவனம் கூறியுள்ளது.

குழுவின் அணிதிரட்டலில் நேரடியாகப் பங்கேற்காமல், விமான நிலையப் பகுதியைப் பாதுகாப்பதில் எபிசோடில் அதன் பங்கு கட்டுப்படுத்தப்பட்டது என்று யூனியன் கூறியது.

நீதிபதியின் நியாயம்

நீதிபதியின் மதிப்பீட்டில், தன்னார்வத் தொண்டர்கள் அதன் உண்மையான நோக்கத்தைப் புரிந்துகொண்ட பிறகு, செயலில் தொடர வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது என்பதை ஆதாரங்கள் நிரூபிக்கவில்லை. நீதிபதியைப் பொறுத்தவரை, அவர்கள் ஈடுபாட்டை மறுப்பதற்கு இடம் இருந்தது, இது வற்புறுத்தலின் ஆய்வறிக்கையை நிராகரித்தது. அத்தியாயத்திற்கு அடுத்த நாட்களில் சில ஆசிரியர்கள் நட்பு சூழ்நிலையில் தொடர்புகொண்டு வெளியிட்டதாகவும் அவர் குறிப்பிட்டார்.

அப்படியிருந்தும், நிறுவனத்தின் தரப்பில் ஆரம்ப பிழை இருப்பதை நீதிபதி அங்கீகரித்தார், இது இல்லாத குழந்தை மீட்பு என்ற குற்றச்சாட்டைப் பயன்படுத்தி தன்னார்வலர்களை செயல்படுத்தியது. இந்த நடத்தை, முடிவின் படி, நல்ல நம்பிக்கையை மீறியது மற்றும் கனோவாஸ் பயணத்தை தவறான முறையில் தூண்டியது, அதனால்தான் தார்மீக சேதங்களுக்கு இழப்பீடு தீர்மானிக்கப்பட்டது.

பேரிடரின் போது பொது முகவர்களின் செயல்களில் விடுபட்ட அல்லது ஒழுங்கற்ற தன்மையைக் குறிக்கும் கூறுகள் இல்லாததால் ஒன்றியத்திற்கு எதிரான கோரிக்கை முற்றிலும் நிராகரிக்கப்பட்டது.

டாரஸ் 4 வது பிராந்தியத்தின் ஃபெடரல் பிராந்திய நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யலாம்.

டாரஸ் நிறுவனத்தின் குறிப்பைப் பாருங்கள்:

பயன்படுத்தவும்

12/03/2025 அன்று வெளியிடப்பட்ட “ஆர்எஸ்ஸில் உள்ள குழந்தைகளுக்குப் பதிலாக மக்கள் ஆயுதங்களை மீட்ட பிறகு டாரஸ் தண்டனை விதிக்கப்பட்டது” என்ற கட்டுரையில், போர்டோ அலெக்ரே/ஆர்எஸ் பெடரல் கோர்ட் வழங்கிய தண்டனையைப் பற்றி, சில விளக்கங்கள் அவசியம்.

வாதிகளால் கூறப்பட்டதற்கு மாறாக, நிறுவனத்தின் தரப்பில் எந்த வற்புறுத்தலும் இல்லை என்பதை தண்டனை அங்கீகரித்துள்ளது. ஆசிரியர்கள் தானாக முன்வந்து செயல்பாட்டில் கலந்து கொண்டனர், தங்கள் செல்போன்களைப் பயன்படுத்தினர், கூட்டுப்பணியாளர்களுடனும் மற்ற பங்கேற்பாளர்களுடனும் நட்பான தொடர்புகளைப் பேணினர், நிகழ்வுக்குப் பிறகு உட்பட.

ஆசிரியர்கள் தங்கள் சொந்த முடிவின்படி, தனியார் வாகனங்களில் பயணம் செய்தனர், தங்கள் செல்போன்களில் படங்களைப் பதிவுசெய்து, மற்ற பங்கேற்பாளர்களுடன் சுமுகமான உரையாடலைப் பேணினர் என்பதை நீதிமன்றம் தெளிவாகக் கூறியது.

ஆசிரியர்கள் அசாதாரண ஆபத்துக்கு ஆளாகியுள்ளனர் என்ற குற்றச்சாட்டும் நிராகரிக்கப்பட்டது. பொதுப் பேரிடர் சூழலில், பங்கேற்பாளர்களுக்கு எந்த விதமான ஆபத்தும் இல்லாமல், இந்த நடவடிக்கையானது, ஃபெடரல் காவல்துறையால் ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட ஒரு வலுவான பாதுகாப்புத் திட்டத்துடன், டாரஸ் தன்னைப் பொருள்களின் தரைவழிப் போக்குவரத்திற்காக பணியமர்த்தப்பட்ட ஆயுதமேந்திய பாதுகாப்புத் திட்டத்துடன் நடந்ததாக வாக்கியம் குறிப்பிட்டது.

ஊடகங்களில் ஆசிரியர்களின் வெளிப்பாடு குறித்து, சமூக ஊடகங்களில் பத்திரிகை கவரேஜ் மற்றும் அடுத்தடுத்த பின்விளைவுகள் டாரஸின் செயல்களால் ஏற்படவில்லை என்று தீர்ப்பு குறிப்பிட்டது. மாறாக, படங்களைப் பதிவுசெய்து பரப்புவதில் ஆசிரியர்களின் செயலில் பங்கேற்பது அங்கீகரிக்கப்பட்டது, அதனால்தான் அவர்களின் படங்களைப் பரப்புவதற்கு நிறுவனத்திற்கு எந்தப் பொறுப்பும் வழங்கப்படவில்லை.

டாரஸ் ஆசிரியர்களை அழைப்பதைத் தீர்மானிக்கவோ, அங்கீகரிக்கவோ அல்லது கட்டுப்படுத்தவோ அல்லது பயன்பாட்டுக் குழுக்களில் பரிமாறிக்கொள்ளும் எந்த செய்திகளிலும் எந்த தாக்கத்தையும் ஏற்படுத்தவில்லை என்பதையும் நிரூபித்தார். நிறுவனம் எந்த ஒரு தவறான செய்தியையும் உருவாக்கவோ, பரப்பவோ அல்லது பரப்புவதை அங்கீகரிக்கவோ இல்லை.

ரிஷபம் அறுவை சிகிச்சை தொடர்பாக ஊடகங்களில் வெளியாகும் அவதூறு மற்றும் உண்மைக்குப் புறம்பான தகவல்களால் எழும் தகுந்த நடவடிக்கைகளை எடுப்பார்.

தண்டனை விதிக்கப்பட்ட புள்ளி தொடர்பாகவும் நிறுவனம் மேல்முறையீடு செய்யும். அதற்குக் காரணமான எந்தப் பொறுப்பும் இல்லாததை உயர் அதிகாரிகள் அங்கீகரிப்பார்கள் என்று நிறுவனம் நம்புகிறது.