சிறுமியை பாலியல் பலாத்காரம் செய்த நபருக்கு விதிக்கப்பட்ட தண்டனை குறித்த தனது கருத்தை மாற்றுவதற்கான செயல்முறையை நீதிபதி ரத்து செய்தார், நிபுணர்கள் சுட்டிக்காட்டுகின்றனர்

ஓ நீதிபதி Magid Nauef Láuarமினாஸ் ஜெரைஸ் (TJMG) நீதிமன்றத்தின் 9வது கிரிமினல் சேம்பரில் இருந்து, இண்டியானோபோலிஸில் 12 வயது சிறுமியை பாலியல் பலாத்காரம் செய்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட 35 வயது நபரையும், விடுபட்டதாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட பாதிக்கப்பட்டவரின் தாயையும் விடுதலை செய்வதற்கான வாக்கெடுப்பில் பெரும்பான்மையை உருவாக்கியது. இதையடுத்து அவர் மனம் மாறி அவர்களை கைது செய்ய உத்தரவிட்டார். அவர் அதை எவ்வாறு செய்தார் என்பது கேள்வி: ஒரு ஏகத்துவ முடிவில், வழக்கை கல்லூரிக்கு சமர்ப்பிக்காமல், அவர் நடைமுறை விதிகளை மீறினார், மேலும் தண்டனை சட்டவிரோதமானது என்று விளக்கப்பட்டு ரத்து செய்யப்படலாம். குற்றவியல் சட்ட வல்லுநர்கள் இதை ஆலோசித்தனர் டெர்ரா.

கடந்த நவம்பரில், அரகுவாரி மாவட்டத்தின் 1வது குற்றவியல் மற்றும் குழந்தைப் பருவம் மற்றும் இளைஞர் நீதிமன்றத்தால் முதன்முறையாக ஆணும் பாதிக்கப்பட்டவரின் தாயும் குற்றவாளிகள் என தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது. பாதுகாவலர் மேல்முறையீடு செய்து வழக்கு இரண்டாவது நிலைக்குச் சென்றது. நீதிபதி Magid Nauef Láuar இன் அறிக்கையின் கீழ், 11 ஆம் தேதி விசாரணையின் போது, ​​பெரும்பான்மையான மாஜிஸ்திரேட்டுகள் குற்றவாளிகளை விடுவிக்க வாக்களித்தனர், இது “ஒரு குடும்பக் கருவின் அரசியலமைப்பின்” வழக்காக இருக்கும், அங்கு பாதிக்கப்பட்டவரும் ஆணும் “திருமணத்தில்” வாழ்வார்கள்.

மினாஸ் ஜெரைஸின் பொது அமைச்சகம் (MPMG), நிலைமையை மாற்ற முயற்சித்து, ‘தெளிவுபடுத்துவதற்கான தடைகள்’ என அழைக்கப்படும் மேல்முறையீட்டை தாக்கல் செய்தது – இது அடிப்படையில், முடிவின் புள்ளிகளை தெளிவுபடுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. இதில் தனியாக, நீதிபதி லாவர் மக்கள் அழுத்தங்களுக்கு மத்தியில் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை முற்றிலும் மாற்றுவதற்கு பதில் ஓட்டையைப் பயன்படுத்தினார்.

“இந்த மேல்முறையீடு, தகுதி பற்றிய விவாதத்தை மீண்டும் தொடங்கும் நோக்கமல்ல, முடிவில் உள்ள முரண்பாடுகள், குறைபாடுகள் மற்றும் தெளிவின்மைகளை சரிசெய்வதற்காக மட்டுமே. கவனிக்கப்படாமல் போன ஒன்றை ஆராயும்போது, ​​ஒரு புறக்கணிப்பு, முடிவு மாறுவது கூட நிகழலாம், ஆனால் இது மிகவும் அரிதானது. அறிக்கை நீதிபதி தனது முடிவை முற்றிலும் மாற்றியது, அதற்கு பொருந்தாத ஒன்றை நீதிபதி செய்திருக்க வேண்டும். தனியாக தீர்ப்பளித்து, தனது வாக்கை மாற்றுவதன் மூலம், அவர் கல்லூரிக்கு சொந்தமான ஒரு பாத்திரத்தை ஏற்றுக்கொண்டார்” என்று ஃபண்டாசோ கெட்யூலியோ வர்காஸில் உள்ள ரியோ டி ஜெனிரோ ஸ்கூல் ஆஃப் லாவின் பேராசிரியர் தியாகோ போட்டினோ விளக்குகிறார் (FGV Direito Rio).

மற்றொரு நிபுணர், FGV Direito SP இன் பேராசிரியரான Luisa Moraes Abreu Ferreira, நீதிபதி செய்தது “இருக்கவில்லை” மற்றும் “சட்டத்தால் அனுமதிக்கப்படவில்லை” என்று சுட்டிக்காட்டுகிறார். அவர் கூறுகையில், தெளிவுபடுத்துவதற்கான பிரேரணையின் பின்னர், நீதிபதி திரும்பிச் சென்றாலும், அதை தீர்ப்பிற்காக குழுவிடம் சமர்ப்பிக்க வேண்டும். முடிவெடுப்பதில் ஏற்படும் மாற்றங்கள் மிகவும் அரிதானவை, அவை நிகழும்போது, ​​அவை வழக்கமாக குறிப்பிட்ட சிக்கல்களைத் திருத்துவதை மட்டுமே உள்ளடக்குகின்றன.

“இது செயல்முறையை பெரிதும் பலவீனப்படுத்துகிறது, அவர் செய்தது செல்லாது என்று கருதலாம். அப்படியிருந்தும், அரசு வழக்கறிஞர் அலுவலகம், முடிவை மாற்றியமைக்க விரும்பினாலும், அதைச் செய்த விதத்தில் உடன்படவில்லை. பிரச்சனை ஒருவரின் கருத்தை மாற்றவில்லை. ஆனால் அவர் செய்தது முற்றிலும் சட்டவிரோதமானது”, லூயிசா சுட்டிக்காட்டுகிறார்.

25ஆம் தேதி புதன்கிழமை ஏகத்துவ முடிவு வெளியிடப்பட்டது. மினாஸ் ஜெரைஸின் பொது அமைச்சகம் விரைவில் பதிலளித்தது, இது சட்ட ஸ்திரத்தன்மையை உறுதிசெய்யும் வகையில், ஒரு கல்லூரி முடிவு மூலம் தண்டனை உறுதிப்படுத்தப்படுவதை உறுதிசெய்ய, தெளிவுபடுத்துவதற்காக புதிய தடைகளை முன்வைப்பதாகக் கூறியது.

“பாதுகாவலர் இந்த விஷயத்தைப் பற்றி விசாரித்து, கூட்டாக முடிவெடுத்திருக்க வேண்டும். அறிக்கையிடும் நீதிபதி மேல்முறையீட்டுக் குழுவின் ஒரு பகுதியாக இருந்தாலும், அவர் குழுவே இல்லை. கூட்டுத் தீர்ப்பு, எதிர்காலத்தில், அபராதத்தின் கீழ், ரத்து செய்யப்படுவதற்கு உட்பட்டதாக இருக்க வேண்டும்” என்று அட்டர்னி ஜெனரலில் இருந்து, வழக்கறிஞர் ஆண்ட்ரே உபால்டினோ கூறினார். எம்.பி.யால் வெளியிடப்பட்டது.

புதிய தண்டனையுடன், அந்த நபரும் பாதிக்கப்பட்ட பெண்ணின் தாயும் கைது செய்யப்பட்டதாக தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன எஸ்டாடோ. தண்டனைச் சட்டத்தின்படி, “14 வயதுக்குட்பட்ட சிறார்களுடன் உடலுறவு அல்லது இழிவான செயலில் ஈடுபடும் போது” — பாதிக்கப்படக்கூடிய ஒருவரைக் கற்பழித்ததற்காக அவர்களுக்கு 9 ஆண்டுகள் மற்றும் 4 மாதங்கள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. இந்த செயல்முறை நீதிமன்றங்களில் இருந்து இரகசியமாக நடைபெறுகிறது.

டெர்ராவிடம், TJMG வெறுமனே வழக்கு “தற்போது பிரதிவாதிகளின் பாதுகாப்பிற்குப் பொறுப்பான பொதுப் பாதுகாவலர் அலுவலகத்தின் அறிக்கை நிலுவையில் உள்ளது. கோப்புகள் திரும்பப் பெற்ற பிறகுதான் செயல்முறையின் அடுத்த கட்டங்களை அடையாளம் காண முடியும்” என்று கூறியது. ஸ்பேஸ் திறந்தே உள்ளது மற்றும் லாவர் வெளிப்பட்டால் புதுப்பிக்கப்படும்.

இப்போது, ​​அறிக்கை திட்டங்களின் மூலம் பேராசிரியர் நேர்காணல் செய்யும்போது, ​​பாதுகாப்பு மேல்முறையீடு செய்யலாம், தடைகளை ஏகபோகமாக தீர்ப்பளிக்க முடியாது என்று கூறி, ஒரு சிறப்பு மேல்முறையீட்டில் உயர் நீதிமன்றத்திற்கு (STJ) நிலைமையை எடுத்துச் செல்கிறது. “எஸ்டிஜே இந்த தடைகளின் தீர்ப்பை ரத்து செய்யலாம், அதாவது வழக்கு முந்தைய நிலைக்குத் திரும்பும், அதாவது பிரதிவாதி விடுவிக்கப்பட்ட மேல்முறையீடு. பின்னர் அவர்கள் அதை மீண்டும் செய்ய வேண்டும்,” என்று அவர் சுட்டிக்காட்டுகிறார், நிலைமை நீதிமன்றத்திலேயே முதலில் தீர்க்கப்படுவதற்கான வாய்ப்புகள் இன்னும் உள்ளன, கல்லூரியுடன்.