நீதி மற்றும் தொழில்நுட்பம் பற்றி USP ஆராய்ச்சியாளர் பாரிஸில் பேசுகிறார்

2015 இல் மரியானாவில் உள்ள Fundão அணை வழக்கில் சுரங்க நிறுவனமான BHP இன் மேல்முறையீட்டு கோரிக்கையை நிராகரித்த பிரிட்டிஷ் நீதிமன்றத்தின் முடிவை பெர்ட்ரான் உயர்த்திக் காட்டினார். இந்த வழக்கில் 620,000 உரிமைகோருபவர்களுக்கு இழப்பீடாக பில்லியன் கணக்கான பவுண்டுகள் வழங்க இந்த முடிவு வழி வகுத்தது.

அவளைப் பொறுத்தவரை, இது “மனிதர்களுக்கான வெற்றி”, ஏனெனில் ஆங்கில நீதியானது பாதிக்கப்பட்டவர்களின் துன்பங்களுக்கு உயர் நிலையைக் காரணம் கூறுகிறது. ஆய்வாளரின் கூற்றுப்படி, “மத்திய நாடுகளில் ஏற்படும் சேதங்களின் அளவீடு பிரேசிலை விட அதிக அளவில் தாக்கத்தின் தீவிரத்தை அங்கீகரிக்க முனைகிறது”, இது இங்கிலாந்தில் பெறப்பட்ட இழப்பீட்டின் அதிக மதிப்பை விளக்குகிறது.

பிரேசில்: ஒரு தரவு சொர்க்கம்

ஜூரிமெட்ரிக்ஸில் நிபுணர் — சட்டத்திற்குப் பயன்படுத்தப்படும் தரவு மற்றும் புள்ளிவிவரங்களின் பயன்பாடு —, தொழில்நுட்பம் சட்ட அறிவியலின் தன்மையை ஆழமாக மாற்றுகிறது என்று பெர்ட்ரான் கூறுகிறார். “முன்பு வாதங்கள் மற்றும் வற்புறுத்தலுக்கான திறனை மட்டுமே சார்ந்து இருந்ததை இப்போது நிரூபிக்கவும் அளவிடவும் முடியும்” என்று அவர் கூறுகிறார். “இது ஒரு முன்னுதாரண மாற்றம்” என்று அவர் மேலும் கூறுகிறார். இந்தத் துறையில், பொதுத் தரவுகள் பெருமளவில் கிடைப்பதால் பிரேசில் முன்னணியில் இருப்பதாக அவர் கருதுகிறார்.

பெர்ட்ராண்ட் பிரேசிலை ஒரு “தரவு சொர்க்கம்” என்று வரையறுக்கிறார், இது வரி புகலிடத்தின் கருத்துடன் ஒப்பிடப்படுகிறது. இந்த ஏராளமான தகவல் மிகவும் துல்லியமான நோயறிதல்கள் மற்றும் மிகவும் ஒத்திசைவான முடிவுகளை ஆதரிக்கிறது, ஆனால் இது “கொள்ளையடிக்கும் வழக்குகளின் அதிகரிப்பு” போன்ற சவால்களையும் உருவாக்குகிறது.

விமான தாமதங்கள் மற்றும் ரத்துச் செயல்கள் காரணமாக ஏற்படும் செயல்களின் உதாரணத்தை ஆசிரியர் மேற்கோள் காட்டுகிறார். பயணிகள் தங்கள் சொந்த சேதத்தை தனித்தனியாக மதிப்பீடு செய்து, வழக்கறிஞரை நாடலாமா வேண்டாமா என்று முடிவு செய்தால், இன்று தொழில்நுட்ப அமைப்புகள் வழக்கறிஞர்களை பயணிகள் பட்டியலை அணுகவும் அவர்களை நேரடியாக தொடர்பு கொள்ளவும் அனுமதிக்கின்றன. இது வெகுஜன வழக்குகளுக்கு வழிவகுக்கிறது – எப்போதும் தீங்கு விளைவிக்காத நபர்களால் கூட – மற்றும் நீதித்துறை மீது அழுத்தம் கொடுக்கிறது, இது முன்னோடியில்லாத அளவிலான வழக்குகளை எதிர்கொள்கிறது. இருந்தபோதிலும், பிரேசிலிய வெளிப்படைத்தன்மை ஒரு நேர்மறையான வேறுபாடாகத் தொடர்கிறது என்று பெர்ட்ரான் கருதுகிறார்.

பாங்கோ மாஸ்டர் ஊழல் “தவிர்க்கப்பட்டிருக்கலாம்”

பொது நீதித்துறை தரவுத்தளங்களின் முக்கியத்துவத்தைப் பற்றி விவாதிக்க ஆராய்ச்சியாளர் ஜெர்மனியின் ஹாம்பர்க் நகரிலும் இருந்தார். இந்நிலையில், பான்கோ மாஸ்டர் தொடர்பிலான அண்மைய வழக்கு தொடர்பாக அவர் கருத்து தெரிவித்துள்ளார். வழக்கின் எண்ணிக்கையை வாடிக்கையாளர்களின் எண்ணிக்கையுடன் தொடர்புபடுத்தி, வழக்கத்திற்கு மாறான நடத்தையை அடையாளம் காண அனுமதிக்கும் “வழக்குக் குறியீட்டை” தனது குழு உருவாக்கியது என்று அவர் விளக்குகிறார். வழக்குத் தலைவர்களிடையே மாஸ்டர் தோன்றினார் – குறிப்பாக ஒரு பிரதிவாதியாக – இது எச்சரிக்கை அறிகுறிகளைக் குறிக்கிறது. பெர்ட்ரானைப் பொறுத்தவரை, மத்திய வங்கி போன்ற ஒழுங்குமுறை அமைப்புகளின் கவனக்குறைவு இருந்தது, இது இன்னும் பொது தரவுகளின் திறனை முழுமையாக ஆராயவில்லை, நீதித்துறையைப் போலல்லாமல், இந்த கருவிகளுக்கு மிகவும் திறந்திருக்கும்.

லாவா ஜாடோ பிரேசிலிய அரசியலைப் பிரதிபலித்தார்

ஆபரேஷன் லாவா ஜாடோ பற்றி பேசும் போது, ​​பெர்ட்ரான் வழக்கில் தொடர்புடைய சுமார் 1,200 பிரதிவாதிகளுடன் தனது குழுவின் பணியை விவரித்தார். மார்ச் 2014 இல் தொடங்கப்பட்டது, ஆபரேஷன் லாவா ஜாடோ என்பது பிரேசிலில் மேற்கொள்ளப்பட்ட மிகப்பெரிய ஊழல் விசாரணையாகும் மற்றும் பல்வேறு கட்சிகள் மற்றும் பிற பொது மற்றும் தனியார் நிறுவனங்களின் அரசியல்வாதிகளை உள்ளடக்கிய பெட்ரோப்ராஸில் ஒரு பெரிய ஊழல் திட்டத்தை வெளிப்படுத்தியது.

பெர்ட்ராண்டின் கூற்றுப்படி, மிகவும் பொருத்தமான முடிவுகளில் ஒன்று, குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் கட்சி சார்பு பற்றியது. அதிக எண்ணிக்கையிலான பிரதிவாதிகள் உறுப்பினர்களின் அடிப்படையில் மிகப்பெரிய பிரேசிலியக் கட்சியான MDB யைச் சேர்ந்தவர்கள் என்றும், பெரும்பாலும் கருதப்படுவது போல் PT அல்ல என்றும் கணக்கெடுப்பு வெளிப்படுத்தியது. ஆய்வாளரின் கூற்றுப்படி, கட்சிகளின் அளவிற்கும் பிரதிவாதிகளின் எண்ணிக்கைக்கும் இடையே ஒரு கடித தொடர்பு உள்ளது, இது லாவா ஜாடோ நாட்டின் அரசியல் கட்டமைப்பை பிரதிபலித்தது என்பதைக் காட்டுகிறது, அனைத்து கட்சி ஸ்பெக்ட்ரம்களும் உள்ளன.

“பெண்கள் ஊழல் குறைந்தவர்கள்”

லாவா ஜாடோவில் பெண்களின் பங்கு குறித்தும் பெர்ட்ரான் ஆய்வு செய்தார். அவர்கள் 15% க்கும் குறைவான பிரதிவாதிகளை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தினர், இது அவரது கூற்றுப்படி, “பெண்கள் ஊழலில் ஈடுபடுவது குறைவு” என்பதற்கான அறிவியல் ஆதாரங்களை உறுதிப்படுத்துகிறது. குற்றம் சாட்டப்பட்ட சிலரில், பெரும்பான்மையானவர்கள் கீழ்நிலை பதவிகளை வகித்தனர் – செயலாளர்கள், பணம் மாற்றுபவர்களின் உதவியாளர்கள் அல்லது பணம் மாற்றுபவர்கள் போன்றவர்கள் – அரசியல் பிரமுகர்களும் இருந்தனர். இந்த கவனம், புற நாடுகளில் அதிகார பதவிகளை ஆக்கிரமிப்பதில் பாலின ஏற்றத்தாழ்வுகளை அம்பலப்படுத்துகிறது என்று அவர் கூறுகிறார்.