பன்றியின் உறுப்புகளை மக்களில் வைப்பது ஏன் ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கது, ஆனால் பன்றிகளில் மனித உறுப்புகளை வளர்ப்பது ஏன் ஏற்றுக்கொள்ளப்படவில்லை?

2025 ஆம் ஆண்டு நவம்பர் நாளில், மேரிலாந்தில் (அமெரிக்கா) ஒரு அறுவை சிகிச்சை அறையில், மரபணு மாற்றப்பட்ட பன்றி சிறுநீரகத்தை உயிருள்ள நோயாளிக்கு மாற்றுவதன் மூலம் மருத்துவர்கள் மருத்துவ வரலாற்றை உருவாக்கினர். சிறுநீரகம் மனித திசுக்களைப் பிரதிபலிக்கும் வகையில் வடிவமைக்கப்பட்டது மற்றும் ஒரு மனித உறுப்பு தானம் செய்பவருக்காக காத்திருப்பதற்கு மாற்றாக ஒரு பன்றியில் வளர்க்கப்பட்டது. பல தசாப்தங்களாக, இந்த யோசனை அறிவியல் புனைகதை துறையில் இருந்தது. இப்போது, ​​அது உண்மையில் பயன்பாட்டில் உள்ளது.

பன்றியிலிருந்து மனிதனுக்கு சிறுநீரக மாற்று அறுவை சிகிச்சையின் முதல் மருத்துவ பரிசோதனையில் பங்கேற்ற ஆறு பேரில் நோயாளியும் ஒருவர். குறிக்கோள்: மரபணு திருத்தப்பட்ட பன்றி சிறுநீரகங்கள் செயல்படுவதை நிறுத்தும் மனித சிறுநீரகங்களை பாதுகாப்பாக மாற்ற முடியுமா என்பதைப் பார்ப்பது.

ஒரு தசாப்தத்திற்கு முன்பு, விஞ்ஞானிகள் வேறு ஒரு தீர்வைத் தேடினர். பன்றிகளின் மரபணுக்களைத் திருத்துவதற்குப் பதிலாக, அவற்றின் உறுப்புகளை மனிதர்களுடன் ஒத்துப்போகச் செய்வதற்குப் பதிலாக, பன்றிகளுக்குள் மனித உறுப்புகளை – முழுவதுமாக மனித உயிரணுக்களால் உருவாக்கப்பட்டவை – வளர்க்க முயன்றனர். ஆனால் 2015 ஆம் ஆண்டில், அமெரிக்க தேசிய சுகாதார நிறுவனம் (NIH) அதன் நெறிமுறை அபாயங்களை மதிப்பிடுவதற்காக இந்த வேலைக்கான நிதியை நிறுத்தியது. இன்று வரை இடைநீக்கம் நீடிக்கிறது.

மனித-விலங்கு சைமராக்கள் பற்றிய ஆராய்ச்சியின் மேற்பார்வையை மதிப்பீடு செய்யும் NIH- நிதியளிக்கப்பட்ட தேசிய பணிக்குழுவில் பங்கேற்பது உட்பட வளர்ப்பு விலங்கு உறுப்புகளைப் பயன்படுத்துவதற்கான நெறிமுறைகளைப் படிப்பதில் பல ஆண்டுகள் செலவழித்த ஒரு உயிரியல் நெறியாளர் மற்றும் தத்துவஞானி என்ற முறையில் நான் இந்த முடிவால் குழப்பமடைந்தேன். பன்றிகளையும் மனிதர்களாக்கும் ஆபத்து என்ற கொள்கையின் அடிப்படையில் தடை விதிக்கப்பட்டது. இருப்பினும், கட்டுப்பாட்டாளர்கள் இப்போது மனிதர்களை இன்னும் கொஞ்சம் உண்டியலாக மாற்றுவதில் வசதியாக இருப்பதாக தெரிகிறது.

பன்றியின் உறுப்புகளை மனிதர்களுக்கு வைப்பது ஏன் நெறிமுறையாகக் கருதப்படுகிறது ஆனால் பன்றிகளில் மனித உறுப்புகளை வளர்க்கக் கூடாது?

அவசரம் xenotransplantation ஐ இயக்குகிறது

இந்தச் சோதனைகளைத் தூண்டும் அவநம்பிக்கையைப் புறக்கணிப்பது எளிது. 100,000 க்கும் மேற்பட்ட அமெரிக்கர்கள் உறுப்பு மாற்று அறுவை சிகிச்சைக்காக காத்திருக்கிறார்கள். தேவை வழங்கலை மீறுகிறது, மேலும் ஒவ்வொரு ஆண்டும் ஒரு உறுப்பு கிடைப்பதற்கு முன்பே ஆயிரக்கணக்கானோர் இறக்கின்றனர்.

பல தசாப்தங்களாக, விஞ்ஞானிகள் உதவிக்காக மற்ற உயிரினங்களை நாடியுள்ளனர் – 1960 களில் பபூன் இதயங்கள் முதல் இன்று மரபணு மாற்றப்பட்ட பன்றிகள் வரை. சவால் எப்போதும் நோய் எதிர்ப்பு அமைப்பு. உடல் தன்னை ஒரு பகுதியாக அடையாளம் காணாத செல்களை படையெடுப்பாளர்களாக கருதுகிறது. இதன் விளைவாக, அவர் அவர்களை அழிக்கிறார்.

சமீபத்திய வழக்கு இந்த சிக்கலை எடுத்துக்காட்டுகிறது. நியூ ஹாம்ப்ஷயரில் உள்ள ஒருவருக்கு ஜனவரி 2025 இல் மரபணு மாற்றப்பட்ட பன்றி சிறுநீரகம் கிடைத்தது. ஒன்பது மாதங்களுக்குப் பிறகு, அதன் செயல்பாடு குறைந்து வருவதால் அதை அகற்ற வேண்டியிருந்தது. இந்த பகுதியளவு வெற்றி விஞ்ஞானிகளுக்கு நம்பிக்கையை அளித்தாலும், ஜீனோட்ரான்ஸ்பிளான்டேஷன் என்றும் அழைக்கப்படும் இன்டர்ஸ்பெசிஸ் உறுப்பு மாற்று அறுவை சிகிச்சைக்கு நிராகரிப்பு ஒரு மையப் பிரச்சனையாக உள்ளது என்பதை நினைவூட்டுவதாகவும் அமைந்தது.

பன்றி சிறுநீரக மாற்று அறுவை சிகிச்சையின் முதல் மருத்துவ பரிசோதனைக்கு பல தசாப்த கால ஆராய்ச்சி வழிவகுத்தது.

சில மனித மரபணுக்களைச் செருகுவதன் மூலமும் சில பன்றி மரபணுக்களை நீக்குவதன் மூலமும் மனித உடலால் பொறுத்துக்கொள்ளக்கூடிய ஒரு உறுப்பை உருவாக்குவதன் மூலம் மாற்று நிராகரிப்பைத் தவிர்க்க ஆராய்ச்சியாளர்கள் முயற்சிக்கின்றனர். இருப்பினும், இந்த மரபணு திருத்தப்பட்ட போர்சின் உறுப்புகளைப் பெறுபவர்களுக்கு, மாற்றுச் செயல்முறையின் போது மற்றும் நீண்ட காலத்திற்குப் பிறகு நோயெதிர்ப்பு மண்டலத்தை அடக்குவதற்கு சக்திவாய்ந்த மருந்துகள் தேவைப்படுகின்றன, மேலும் இது நிராகரிப்பைத் தடுக்காது. மனிதர்களுக்கு இடையிலான மாற்று அறுவை சிகிச்சைக்கு கூட வாழ்நாள் முழுவதும் நோய் எதிர்ப்பு சக்தி தேவைப்படுகிறது.

அதனால்தான் மற்றொரு அணுகுமுறை – நோயாளியின் சொந்த உயிரணுக்களிலிருந்து வளரும் உறுப்புகள் – நம்பிக்கைக்குரியதாகத் தோன்றியது. பன்றிக் கருக்கள் சிறுநீரகத்தை உருவாக்க அனுமதிக்கும் மரபணுக்களை முடக்குவது மற்றும் சிறுநீரகம் இருக்கும் இடத்தை நிரப்ப மனித ஸ்டெம் செல்களை கருவுக்குள் செலுத்துவது இதில் அடங்கும். இதன் விளைவாக, பன்றியின் கரு ஒரு சிறுநீரகத்தை உருவாக்குகிறது, இது எதிர்கால நோயாளியுடன் மரபணு ரீதியாக இணக்கமானது, கோட்பாட்டளவில் நிராகரிப்பு அபாயத்தை நீக்குகிறது.

கருதுகோளில் எளிமையானது என்றாலும், மனித மற்றும் போர்சின் செல்கள் வெவ்வேறு வேகத்தில் வளரும் என்பதால், தொழில்நுட்ப ரீதியாக செயல்படுத்துவது சிக்கலானது. அப்படியிருந்தும், NIH தடைக்கு ஐந்து ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, ஆராய்ச்சியாளர்கள் ஏற்கனவே ஒரு எலிக்குள் ஒரு சுட்டி கணையத்தை வளர்ப்பதன் மூலம் இதேபோன்ற ஒன்றைச் செய்திருக்கிறார்கள்.

வெவ்வேறு இனங்களுக்கிடையில் உள்ள உறுப்புகளின் வளர்ச்சி ஒரு கற்பனை அல்ல – இது கருத்தின் செயல்பாட்டு ஆதாரமாக இருந்தது.

உறுப்பு வளர்ப்பின் நெறிமுறைகள்

விலங்குகளின் கருக்களில் மனித ஸ்டெம் செல்களை செருகுவதற்கான NIH இன் 2015 தடையை தூண்டிய கவலைகள் அறிவியல் தோல்வி பற்றிய அச்சத்தால் அல்ல, மாறாக தார்மீக குழப்பத்தில் இருந்து வந்தது.

மனித உயிரணுக்கள் விலங்கின் உடல் முழுவதும்-அதன் மூளையில் கூட பரவக்கூடும் என்று கொள்கை வகுப்பாளர்கள் அஞ்சுகின்றனர், மேலும் அவ்வாறு செய்வதன் மூலம், மனிதர்களுக்கும் விலங்குகளுக்கும் இடையிலான கோட்டை மங்கலாக்குகிறது. NIH “விலங்கின் அறிவாற்றல் நிலையில் ஏற்படும் மாற்றங்கள்” பற்றி எச்சரித்தது. தி விலங்கு சட்ட பாதுகாப்பு நிதிஒரு விலங்கு உரிமை அமைப்பு, அத்தகைய சைமராக்கள் மனிதனைப் போன்ற உணர்வு பெற்றால், அவை மனித ஆராய்ச்சி பாடங்களாக கருதப்பட வேண்டும் என்று வாதிட்டது.

ஒரு விலங்கின் தார்மீக நிலை-அதாவது, ஒரு நிறுவனத்தின் நலன்கள் தார்மீக ரீதியாக முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது மற்றும் அதற்கு உரிமையுள்ள பாதுகாப்பின் நிலை-மாறக்கூடும் என்ற சாத்தியக்கூறுகளை மையமாகக் கொண்டுள்ளது. உயர் தார்மீக நிலைக்கு சிறந்த சிகிச்சை தேவைப்படுகிறது, ஏனெனில் இது மிகவும் தீவிரமான தீங்குகளுக்கு அதிக பாதிப்பைக் குறிக்கிறது.

தன்னுணர்வுள்ள விலங்கைக் குத்துவதால் ஏற்படும் தீங்கை ஒப்பிடும்போது, ​​உணர்வுள்ள விலங்கைக் குத்துவதால் ஏற்படும் தீங்கைப் பற்றி யோசித்துப் பாருங்கள். ஒரு உணர்வுள்ள விலங்கு – அதாவது, வலி ​​அல்லது இன்பம் போன்ற உணர்வுகளை அனுபவிக்கும் திறன் கொண்டது – வலியை உணர்ந்து அதைத் தவிர்க்க முயற்சிக்கும். இதற்கு நேர்மாறாக, ஒரு சுய உணர்வுள்ள விலங்கு – அதாவது, இந்த அனுபவங்களைப் பிரதிபலிக்கும் திறன் கொண்டது – வலியை மட்டும் உணராது, ஆனால் அதுவே அந்த வலிக்கு உட்பட்டது என்பதை புரிந்து கொள்ளும். கடைசி வகை சேதம் ஆழமானது, உணர்வு மட்டுமல்ல, நனவையும் உள்ளடக்கியது.

எனவே, NIH இன் கவலை என்னவென்றால், மனித செல்கள் ஒரு விலங்கின் மூளைக்குள் இடம்பெயர்ந்தால், அவை புதிய அனுபவங்களையும் துன்பங்களையும் அறிமுகப்படுத்தலாம், அதன் மூலம் அதன் தார்மீக நிலையை உயர்த்தலாம்.

மனித இனத்தின் ஒரு பகுதியாக கருதப்படுவதற்கு பன்றிகள் எவ்வாறு மனிதர்களாக இருக்க வேண்டும்?AP புகைப்படம்/செல்பி லம்

NIH தடையின் தர்க்கரீதியான குறைபாடு

ஆனால் NIH தடையின் பின்னணியில் உள்ள காரணம் தவறானது. சுய-அறிவு போன்ற சில அறிவாற்றல் திறன்கள் உயர்ந்த தார்மீக நிலையை வழங்கினால், கட்டுப்பாட்டாளர்கள் மனித உயிரணுக்களை செருகுவதைப் போலவே டால்பின் அல்லது ப்ரைமேட் செல்களை பன்றிகளுக்குள் செருகுவது குறித்தும் சமமாக அக்கறை கொள்ள வேண்டும். ஆனால் அவர்கள் இல்லை.

நடைமுறையில், உயிரினங்களின் தார்மீக வட்டம், அதன் நலன்கள் முக்கியமானவை சுய-உணர்வைச் சுற்றி அல்ல, ஆனால் இனங்கள் உறுப்பினர்களைச் சுற்றி. கட்டுப்பாட்டாளர்கள் அனைத்து மனிதர்களையும் தீங்கு விளைவிக்கும் ஆராய்ச்சியிலிருந்து பாதுகாக்கிறார்கள், ஏனென்றால் அவர்கள் மனிதர்கள், அவர்களின் குறிப்பிட்ட அறிவாற்றல் திறன்களான வலியை உணருதல், மொழியைப் பயன்படுத்துதல் அல்லது சுருக்கமான பகுத்தறிவில் ஈடுபடுதல் போன்றவற்றால் அல்ல. உண்மையில், பலருக்கு அத்தகைய திறன்கள் இல்லை. தார்மீக அக்கறை இந்த உறவிலிருந்து எழுகிறது, மனசாட்சியின் ஒரு குறிப்பிட்ட வடிவத்தைக் கொண்டிருப்பதால் அல்ல. மனிதர்களின் மிக அடிப்படையான நலன்களை மீறுவதை எந்த ஆராய்ச்சி நோக்கமும் நியாயப்படுத்த முடியாது.

மனித உயிரணுக்களால் உட்செலுத்தப்பட்ட ஒரு பன்றிக் கரு உண்மையில் மனித இனத்தின் உறுப்பினராகக் கருதப்படும் அளவுக்கு நெருக்கமாக மாறினால், தற்போதைய ஆராய்ச்சி விதிமுறைகள் மனிதனுக்கு அதே மரியாதை கொடுக்கப்பட வேண்டும் என்று ஆணையிடும். ஆனால் மனித உயிரணுக்களின் இருப்பு மட்டுமே பன்றிகளை மனிதனாக மாற்றாது.

சிறுநீரக மாற்று சிகிச்சைக்காக வளர்க்கப்படும் பன்றிகள் ஏற்கனவே மனித மரபணுக்களைக் கொண்டுள்ளன, ஆனால் அவை “அரை மனிதர்கள்” என்று அழைக்கப்படவில்லை. ஒரு நபர் ஒரு சிறுநீரகத்தை தானம் செய்யும் போது, ​​பெறுபவர் நன்கொடையாளரின் குடும்பத்தில் உறுப்பினராக மாட்டார். இருப்பினும், தற்போதைய ஆராய்ச்சிக் கொள்கைகள் மனித சிறுநீரகத்துடன் கூடிய பன்றிக்கு இது சாத்தியம் என கருதுகின்றன.

விலங்குகளை வாழும் உறுப்பு தொழிற்சாலைகளாகப் பயன்படுத்துவதை எதிர்ப்பதற்கு நல்ல காரணங்கள் இருக்கலாம், நலன் சார்ந்த அக்கறைகள் உட்பட. ஆனால் மனித உயிரணுக்கள் பன்றிகளையும் மனிதனாக மாற்றும் என்ஐஎச்சின் தடையின் பின்னணியில் உள்ள காரணம், உயிரினங்களுக்கு-மற்றும் குறிப்பாக மனிதர்களுக்கு-தார்மீக நிலையை என்ன தருகிறது என்பது பற்றிய தவறான புரிதலின் அடிப்படையிலானது.

Monika Piotrowska இந்தக் கட்டுரையின் வெளியீட்டில் இருந்து பயனடையக்கூடிய எந்தவொரு நிறுவனம் அல்லது நிறுவனத்துடனும் கலந்தாலோசிக்கவோ, வேலை செய்யவோ, பங்குகளை வைத்திருக்கவோ அல்லது நிதியுதவி பெறவோ இல்லை மற்றும் அவரது கல்வி நிலைக்கு அப்பால் தொடர்புடைய உறவுகளை வெளிப்படுத்தவில்லை.