பிரேசிலில் உச்சகட்டங்களுக்கு மட்டுமே தேர்தல் வாய்ப்பு உள்ளது என்ற கட்டுக்கதை உருவாக்கப்பட்டது.

நேற்று முன்தினம் அ தேர்தல் இது லூலிசத்திற்கும் போல்சனாரிசத்திற்கும் இடையிலான துருவமுனைப்பை மீண்டும் நோக்கிச் செல்கிறது டியோகோ ஷெல் பிரேசிலிய அரசியல் கட்சிகளுக்கு மிதமான வேட்புமனுவைத் தொடங்க “தைரியம்” இல்லை என்று கூறுகிறது.

“மிதமான வேட்பாளர்களுக்கு இடம் கொடுக்க கட்சிகளுக்கு தைரியம் வேண்டும். உச்சநிலைக்கு மட்டுமே தேர்தல் வாய்ப்பு உள்ளது என்ற கட்டுக்கதை உருவாக்கப்பட்டுள்ளது. ஆராய்ச்சி இதற்கு நேர்மாறானது: சுமார் 60% மக்கள் தீவிரமானவர்கள் என்று அடையாளம் காணவில்லை, கிட்டத்தட்ட பாதி பிரேசிலியர்கள் தங்களை PT அல்லது PT-க்கு எதிரானவர்கள் என்று கருதுவதில்லை” என்கிறார் கட்டுரையாளர். எஸ்டாடோ.

31ம் தேதி புத்தகக் கடைகளுக்கு வந்து சேரும் கம்யூனிஸ்ட் அல்லது பாசிஸ்ட் இல்லை: மிதவாதிகளுக்கான எதிர்ப்பு வழிகாட்டிஷெல்ப் எழுதிய புதிய புத்தகம், பரந்த வரலாற்றுக் கண்ணோட்டத்தில், அரசியலில் மிதவாதிகளின் பங்கைப் பற்றி விவாதிக்கிறது. ஏற்கனவே ஆன்லைன் தளங்களில் விற்பனைக்கு முன் விற்பனையில் இருக்கும் படைப்பில், நிதானம் என்பது ஒரு நிலைப்பாடு இல்லாததற்கு ஒத்ததாக இருக்கிறது என்ற கருத்தை ஆசிரியர் கேள்விக்குள்ளாக்குகிறார் மற்றும் தீவிரமான சூழல்களில் பொது விவாதத்தை எதிர்கொள்ளும் நுட்பங்களை முன்வைக்கிறார்.

“வெளியீட்டுச் சந்தையில், அப்படி எதுவும் இல்லை என்பதை உணர்ந்ததால், இந்தப் புத்தகத்தை எழுத விரும்பினேன். துருவமுனைப்பு பற்றிய நல்ல புத்தகங்களும், தற்போதைய அரசியல் விவகாரங்களில் உச்சக்கட்ட உணர்ச்சிகளை ஆராயும் நல்ல புத்தகங்களும் உள்ளன. இருப்பினும், இந்த அணுகுமுறைகள் எவற்றிலும் கவனம் செலுத்தாத வாசகர்களில் கணிசமான பகுதியினர் உள்ளனர். இந்த மக்கள் துருவமுனைப்பு பற்றி படித்து தங்களைத் தாங்களே கேட்டுக்கொள்கிறார்கள். மற்றும் இந்த பொதுமக்களுக்கான கருவிகள்.

நேர்காணலின் முக்கிய பகுதிகளைப் படிக்கவும்:

அவரது புத்தகம் அரசியல் விவாதத்தில் நிதானத்திற்கான இடத்தைப் பற்றி பேசுகிறது, மேலும் மிதவாதிகளின் தொடர்ச்சியான விமர்சனங்களில் ஒன்று, அவர்கள் பதவி இல்லாதவர்கள் அல்லது “வேலியில்” இருப்பவர்கள். மிதமாகவும் பக்கபலமாகவும் இருக்க முடியுமா?

மிதவாதிகளின் பெரிய கட்டுக்கதைகளில் இதுவும் ஒன்று: அவர்கள் “விலக்கு”. மிதவாதிகள் தங்களை ஆக்ரோஷமாக நிலைநிறுத்திக் கொள்ளாததால் இந்த எண்ணம் நிலவுகிறது. மிதமான பண்புகளில் ஒன்று விவேகம் மற்றும் பணிவு; நீங்கள் ஒரு உறுதியான நிலைப்பாட்டை எடுத்தாலும், நீங்கள் தவறாக இருக்கலாம் என்ற விழிப்புணர்வு. ஒரு உறுதியான நிலைப்பாட்டை எடுக்க, மிதவாதி தனக்கு மிகவும் பொருத்தமானதைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கு முன், தனக்குத்தானே தெரிவிக்க வேண்டும், வாதங்களை எடைபோட வேண்டும் மற்றும் எதிர் தரப்புகளைக் கேட்க வேண்டும். மிதமான தன்மையின் மையப் பண்பு எக்லெக்டிசிசம் ஆகும். எடுத்துக்காட்டாக, வலதுபுறத்தில் மிதமான நிலையைக் கொண்டிருப்பது சாத்தியமாகும், மேலும் சில சூழ்நிலைகளில், சில சிக்கல்களுக்கு இடதுபுறம் சிறந்த பதில்களை வழங்குகிறது என்பதை அங்கீகரிக்கவும்.

துருவமுனைப்பு மூலம் அரசியல் தொடர்ந்து வழிநடத்தப்படுவதை பிரேசில் எவ்வாறு தடுக்க முடியும்?

மிதவாத வேட்பாளர்களுக்கு இடம் கொடுக்கும் தைரியம் கட்சிகளுக்கு வேண்டும். உச்சகட்டங்களுக்கு மட்டுமே தேர்தல் வாய்ப்பு என்று கட்டுக்கதை உருவாக்கப்பட்டது. ஆராய்ச்சி இதற்கு நேர்மாறாகக் காட்டுகிறது: மக்கள் தொகையில் 60% பேர் தீவிரத்தன்மையுடன் அடையாளம் காணவில்லை, மேலும் கிட்டத்தட்ட பாதி பிரேசிலியர்கள் தங்களை PT அல்லது PT-க்கு எதிரானவர்கள் என்று கருதுவதில்லை. கவர்னர் மற்றும் மேயருக்கான சமீபத்திய போட்டிகள் மிதமான நிலைக்கு இடம் இருப்பதைக் காட்டுகின்றன. பல தலைநகரங்களில், அதிக தீவிர உத்திகளைப் பயன்படுத்திய வேட்பாளர்கள் மிதவாதிகளிடம் தோற்றனர்.

புத்தகத்தில், பிரேசிலிய வரலாற்றில் அரசியல் மிதவாதம் ஒரு முக்கிய பங்கைக் கொண்டிருந்தது என்று நீங்கள் கூறுகிறீர்கள். இந்தத் துறையில் இன்னும் இடம் இருக்கிறதா? இத்தேர்தலில் மிதவாத நிகழ்ச்சி நிரலைக் கொண்ட வேட்பாளருக்கு இடமிருக்கிறதா?

நிதானத்திற்கு இடமுண்டு. அவர் இரண்டாவது சுற்றுக்கு செல்வது கடினம். முதலாவதாக, உங்களிடம் ஒரு ஜனாதிபதி இருப்பதால், மறுதேர்தலை எதிர்பார்க்கப்படுகிறது, மேலும் அது ஏற்கனவே இரு தரப்பிற்கும் நிலைமையை சிக்கலாக்குகிறது. வரலாற்று ரீதியாக, பதவியில் இருப்பவருக்கு ஒரு நன்மை உள்ளது மற்றும் அவர்கள் இரண்டாவது சுற்றுக்கு வராமல் இருப்பது கடினம் என்பதை நாங்கள் அறிவோம். மறுபுறம், விசுவாசமான வாக்காளர்களையும் அதிக சதவீதத்தையும் கொண்ட அரசியல் குழு உள்ளது. இந்த ஆண்டு தேர்தலில் ஒரு மிதமான வேட்பாளர் ஒரு அறிக்கையை வெளியிடுவது முக்கியம் என்று நான் நினைக்கிறேன், முதல் சுற்று அவர்களின் சிறந்த வேட்பாளருக்கு வாக்களிக்க வேண்டும், பயனுள்ள வாக்குகளுக்காக அல்ல என்பதை புரிந்து கொள்ளும் வாக்காளர்களின் கலாச்சாரத்தை உருவாக்க உதவுகிறது. முன்னணி வேட்பாளர்களின் பிரசார உத்திகளில், பயனுள்ள வாக்குகளை எதிர்பார்க்கும் முயற்சி உள்ளது. இந்த மூலோபாயத்தை உடைக்க முயற்சிக்கும் மிதமான வேட்பாளர்களைக் கொண்டிருப்பது முக்கியம். மேலும், அவர்களால் வெற்றி பெற முடியாமல் போனால், அடுத்த தேர்தலுக்கு வித்திடலாம்.

தீவிரவாதிகள் ஏன் தங்கள் மனதை மாற்றிக்கொள்ள மாட்டார்கள்? அவர்களுடன் உரையாடலை எவ்வாறு நிறுவுவது என்பது பற்றி அறிவியல் என்ன சொல்கிறது?

மக்கள் சரியாக இருக்க வேண்டும் என்று ஸ்கோபன்ஹவுர் கூறினார். ஒரு தவறை ஒப்புக்கொள்வது பெரும்பாலும் ஒருவரின் அடையாளத்திற்கு அச்சுறுத்தலைக் குறிக்கிறது. தீவிரவாதிகளுடன் உரையாடுவதற்கான இரண்டு உத்திகளை ஆய்வு செய்தேன். முதலாவதாக ஆழமான பிரச்சாரம் ஆகும், இது மற்றவரின் கருத்தில் நியாயமற்ற முறையில் கேட்பது மற்றும் உண்மையான ஆர்வத்துடன் தொடங்குகிறது. அந்த நிலை எவ்வாறு உருவானது என்பதைப் புரிந்துகொள்ளவும், பின்னர் உங்கள் சொந்த அனுபவத்தைப் பற்றி பேசவும் உதவும் தனிப்பட்ட கதைகளை நீங்கள் கேட்க வேண்டும். உரையாடலின் முடிவில், நீங்கள் எதிர்ப்பை உடைத்து, நபரின் கருத்தை “முடக்காமல்” கருத்தில் கொண்டு, வழிகாட்டப்பட்ட பிரதிபலிப்பைச் செய்கிறீர்கள். தனிப்பட்ட கதைகள் புள்ளிவிவரங்களை விட சிறப்பாக செயல்படுகின்றன, இது அரிதாகவே தடுக்கிறது. மற்ற மூலோபாயம் தார்மீக மறுவடிவமைப்பு ஆகும், இது உங்கள் சொந்தத்தை விட்டுக்கொடுக்காமல், உரையாசிரியருக்கு பிடித்த தார்மீக மதிப்புகளின் அடிப்படையில் உரையாடுவதன் மூலம் உச்சநிலைகளுக்கு இடையிலான இடைவெளியை விரிவுபடுத்த முயல்கிறது.

புத்தகத்தில் நான் மேற்கோள் காட்டிய ஆராய்ச்சியில், இந்த உத்திகள் பயனுள்ளதாக நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளன. அவர்கள் தங்கள் கருத்தை மாற்றிக் கொள்ளாவிட்டாலும், அவர்கள் சந்தேகத்தை அறிமுகப்படுத்துகிறார்கள், கேள்வி எழுப்புகிறார்கள் மற்றும் நிலைகளை காற்று புகாததாக ஆக்குகிறார்கள். மிதமான நிலையில் இருந்து மக்களை ஒன்றிணைக்க உரையாசிரியரை குறைத்து மதிப்பிடாமல் இருப்பது அவசியம். நான் பாதுகாப்பது அரிஸ்டாட்டிலியன் நடுநிலையை: உச்சநிலைகளுக்கு இடையில் ஒரு சமமான புள்ளி அல்ல, ஆனால் “வேலியில்” இல்லாமல், இன்னும் கொஞ்சம் வலதுபுறம் அல்லது இன்னும் கொஞ்சம் இடதுபுறமாக இருக்கக்கூடிய நிலை.

என்ன அரசியல், நிறுவன மற்றும் சமூக காரணிகள் பிரேசிலை இந்த துருவமுனைப்பு சூழ்நிலைக்கு இட்டுச் சென்றன?

1988 அரசியலமைப்பிலிருந்து, பிரேசிலில் பல கட்சி ஜனாதிபதித்துவத்துடன் ஒருமித்த கருத்தை ஆதரிக்கும் ஒரு நிறுவன சூழல் கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளது, இதற்கு கூட்டணிகள் மற்றும் கூட்டணிகள் ஆட்சி செய்ய வேண்டும். டிஜிட்டல் தகவல்களின் புதிய சகாப்தம் மாறியது, வலுவான தவறான தகவல் மற்றும் “மக்கள்” மற்றும் “உயரடுக்கு” இடையேயான மோதலை ஆராய இந்த ஊடகத்தைப் பயன்படுத்தும் ஜனரஞ்சகத் தலைவர்களின் எழுச்சி. தகவல்களின் கிடைமட்டமாக்கல் ஜனநாயகத்திற்கு சாதகமானது, ஆனால் இந்த சூழலுக்கு ஏற்ப மாற்றத்தை நாம் இன்னும் அனுபவித்து வருகிறோம். இந்த முற்றிலும் குழப்பமான தகவல் சுதந்திரத்தை சமாளிக்க உலகம் கற்றுக்கொள்கிறது. சமூக ஊடகங்கள் தீவிர துருவமுனைப்புக்கான சரியான இனப்பெருக்கத்தை உருவாக்கியுள்ளன.

அனைத்து துருவமுனைப்புகளும் ஜனநாயகத்திற்கு மோசமானதா?

இல்லை. அரசியல் என்பது மோதல் தீர்வு. துருவமுனைப்பு ஆரோக்கியமானதாக இருக்கும். யுனைடெட் கிங்டமில், பல தசாப்தங்களாக இரண்டு பெரிய கட்சிகளுக்கு இடையே கட்சி துருவமுனைப்பு உள்ளது, ஒப்பீட்டளவில் தெளிவான திட்டங்கள் மற்றும் அதிகாரத்தில் மாற்றீடு உள்ளது. பிரெக்சிட்டுடன், இது பாதிப்பை ஏற்படுத்தக்கூடிய அல்லது பழங்குடியின, துருவமுனைப்பாக மாறியது, இது ஒரு குழுவிற்கு உணர்ச்சிவசப்பட்ட மற்றும் குறைந்த பகுத்தறிவுப் பின்பற்றுதலின் அடிப்படையிலான மூல உணர்ச்சிகளை அடிப்படையாகக் கொண்ட துருவமுனைப்பாகும். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், தொழிலாளர் மற்றும் கன்சர்வேடிவ்களுக்கு இடையிலான உன்னதமான பிரிவிற்கு பதிலாக, ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தை விட்டு வெளியேறுவதற்கு ஆதரவாகவும் எதிராகவும் வாக்களித்தவர்களிடையே நாடு பிளவுபடத் தொடங்கியது. வாக்கெடுப்பு நடந்து பல வருடங்கள் ஆன பிறகும், இந்த பிளவு அப்படியே இருந்தது. அமெரிக்கா போன்ற நாடுகளிலும் இந்த நிகழ்வைப் பார்க்கிறோம். முன்னதாக, ஜனநாயகக் கட்சியினருக்கும் குடியரசுக் கட்சியினருக்கும் இடையே துருவமுனைப்பு மிகவும் தெளிவாக ஒழுங்கமைக்கப்பட்டது. இன்று, இது அடையாளங்களுடன் மிகவும் தொடர்புடையது. எடுத்துக்காட்டாக, குடியரசுக் கட்சிக்கு மையமாக இருந்த மதிப்புகள் கைவிடப்பட்டுள்ளன. வரலாற்று ரீதியாக குடியரசுக் கட்சியினரை விட அதிக பாதுகாப்புவாதிகளாக இருந்த ஜனநாயகக் கட்சியினர், இன்று கிட்டத்தட்ட தலைகீழ் நிலைகளில் தோன்றுகின்றனர். ஒரு தெளிவான மாற்றம் நடந்து கொண்டிருக்கிறது. இந்த வகை துருவப்படுத்தல் எதிராளியின் அரக்கத்தனத்தால் வகைப்படுத்தப்படுகிறது, அவர் இனி ஒரு சட்டபூர்வமான எதிரியாகக் காணப்படுவதில்லை, யாருடைய யோசனைகள் போராட வேண்டும். பாதிப்பு துருவமுனைப்பு மேலோங்கும்போது, ​​எதிராளி மனிதாபிமானமற்றவராக மாறுகிறார். 2022 பிரச்சாரத்தில், இதை இரு தரப்பிலிருந்தும் பார்த்தோம். போல்சனாரோ மற்ற முகாமை மனிதாபிமானமற்றதாக்கும் வெளிப்பாடுகளைப் பயன்படுத்தினார், ஆனால் லூலா போல்சனாரோவை “பிசாசு” என்று அழைக்கும் போது அவர் இந்த பதிவை நாடினார். இந்த சூழல் அரசியல் வன்முறையின் அத்தியாயங்களாக படிகமாக மாறியது.

அரசியல் துருவமுனைப்பு பிரேசிலில் STF முன் தாக்குதல் போன்ற தீவிர நிகழ்வுகளுக்கு வழிவகுத்தது. இந்த நிகழ்வுகளை மனநல கோளாறுகள் காரணமாகக் கூறும் போக்கு உள்ளது. இதைப் பற்றி இலக்கியம் என்ன சொல்கிறது?

இஸ்லாமிய தீவிரவாதம் பற்றிய ஆராய்ச்சி, பயங்கரவாத தாக்குதல்களில் ஈடுபட்டவர்களில் கூட, பெரும்பான்மையானவர்கள் மனநோயால் பாதிக்கப்படவில்லை என்பதைக் காட்டுகிறது. எனவே, இது மனநலம் பற்றிய கேள்வியல்ல, கருத்தியல் பற்றியது. இந்த வகையான தீவிரவாதம் ஒரு நபரை ஒரு வகையான கருத்தியல் தூய்மை “போட்டியில்” ஈடுபட வழிவகுக்கிறது. அவள் ஒரு குழுவின் அங்கமாகி, ஒரு அரசியல் குழுவைச் சேர்ந்தவள் போல் உணர்கிறாள், மேலும் அவள் கருத்தியல் ரீதியாக தூய்மையானவள் என்பதை செயல்கள் மற்றும் வார்த்தைகள் மூலம் நிரூபிக்க முயற்சிக்கிறாள்.

‘கம்யூனிஸ்ட் அல்லது பாசிஸ்ட் இல்லை: மிதவாதிகளுக்கு எதிர்ப்பு வழிகாட்டி’

• ஆசிரியர்: டியோகோ ஷெல்ப்
• வெளியீட்டாளர்: Edições 70 (189 பக்கங்கள்; R$ 59.90; R$ 41.90 (தி இ-புக்)
• வெளியீடு: புத்தகம் ஜனவரி 31 அன்று புத்தகக் கடைகளில் வருகிறது