மரண தண்டனையில் ராப் பாடல் வரிகளை பயன்படுத்துவது அரசியலமைப்பிற்கு எதிரானது என்று டிராவிஸ் ஸ்காட் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார்

டெக்சாஸில் அவருக்கு விதிக்கப்பட்ட தண்டனையின் போது மேற்கோள் காட்டப்பட்ட ஒரு கருப்பின மனிதருக்கு ஆதரவாக ராப்பின் சில பெரிய பெயர்கள் ஒன்று சேர்ந்துள்ளன. அவர் மரண தண்டனையில் இருக்கிறார்.

2009 இல், கிட்டத்தட்ட அனைத்து வெள்ளை ஜூரி குற்றவாளி ஜேம்ஸ் கார்பீல்ட் பிராட்நாக்ஸ் டெக்சாஸின் கார்லண்ட் அருகே முந்தைய ஆண்டு நடந்த ஒரு கொள்ளையின் போது இரண்டு ஆண்கள் கொலை செய்யப்பட்டதற்காக. வழக்கறிஞர்கள் அனைத்து கறுப்பின ஜூரிகளையும் நீக்கியுள்ளனர். தண்டனைக்குப் பிறகு, அவர் மரண தண்டனையைப் பெற வேண்டுமா என்று தீர்மானிக்கப்பட்ட கட்டத்தில், குற்றவாளியிடமிருந்து கடிதங்களை அரசுத் தரப்பு முன்வைத்தது. விவாதத்தின் போது, ​​பிராட்னாக்ஸின் கையால் எழுதப்பட்ட 40 பக்கங்களை இரண்டு முறை மதிப்பாய்வு செய்யும்படி நடுவர் மன்றம் கேட்டுக் கொள்ளப்பட்டது. நியூயார்க் டைம்ஸ். கடந்த மாதம், அடுத்த மாதம் திட்டமிடப்பட்ட மரணதண்டனையை இடைநிறுத்தி, வழக்கை மறுபரிசீலனை செய்யுமாறு பாதுகாப்பு தரப்பு அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தை கேட்டுக் கொண்டது.

பெயரில் “அமிகஸ் கியூரி” நினைவுச்சின்னம் வழங்கப்பட்டது கொலையாளி மைக், TI, இளம் குண்டர், கொழுத்த ஜோ, NORE மற்றும் பிற கலைஞர்கள், இசை அறிஞர்கள் மற்றும் கலை அமைப்புகள் பிராட்நாக்ஸுக்கு ஆதரவாக உள்ளன. டிராவிஸ் ஸ்காட்டின் சட்டக் குழு அதே நாளில் உச்ச நீதிமன்றத்தில் அதன் சொந்த அமிக்ஸ் கியூரி சுருக்கத்தை தாக்கல் செய்தது. இரண்டு ஆவணங்களும் விசாரணையில் ராப் பாடல் வரிகளைப் பயன்படுத்துவது அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று வாதிடுகிறது.

“வழக்கறிஞர்கள் திரு. பிராட்நாக்ஸ் அவர் ‘கேங்க்ஸ்டர் ராப்’ செய்ததால் எதிர்காலத்தில் ஆபத்தானதாக இருக்கலாம்” என்று அவரது நினைவுச் சின்னம் கூறுகிறது. ஸ்காட். “இந்த வகையான வாதம், நடைமுறையில், ஒரு வகைப்பாடு மற்றும் தெளிவாக அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது, வெளிப்பாட்டின் வடிவமாக ராப்பிற்கு எதிரான உள்ளடக்க அடிப்படையிலான தண்டனையாக செயல்படுகிறது.”

மேலும், ஆவணம், “ஒரு குறிப்பிட்ட அளவிலான சுருக்கத்தில், யதார்த்தம் இன்னும் சிக்கலானது: ராப்பை எடுத்துக்கொள்வது இசை போல சூழல் முழு வகையையும் குற்றவியல் வழக்குக்கு உட்படுத்துகிறது.”

அல்லது நினைவுச்சின்னம் ஸ்காட் “முதன்மையாக சிறுபான்மை கலைஞர்களால் உருவாக்கப்பட்ட மற்றும் வரலாற்று ரீதியாக தொடர்புடைய” ராப், முதல் திருத்தத்தால் பாதுகாக்கப்படுகிறது என்றும் வலியுறுத்துகிறது. ராப் குற்றமாக்குவது இந்த உரிமைகளை மீறுவதாகவும், “பாதுகாக்கப்பட்ட கலை வெளிப்பாடுகளை குற்றவியல் நாட்டிற்கு சான்றாக” பயன்படுத்துவதற்கான “அரசியலமைப்பு வரம்புகளை” உச்ச நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்த வேண்டும் என்றும் உரை கூறுகிறது.

ஒரு அறிக்கையில் ரோலிங் ஸ்டோன், எல்லிட் ஆர். தாம்சன்வழக்கறிஞர் பிரதிநிதி ஸ்காட்இந்த வழக்கு “அடிப்படை அரசியலமைப்பு உரிமைகளை உள்ளடக்கியது” என்றார். தாம்சன் மேலும் கூறினார்: “மரண தண்டனை என்பது அரசியலமைப்பு ரீதியாக பாதுகாக்கப்பட்ட கலை வெளிப்பாட்டின் அடிப்படையில் எந்த அளவிலும் இருக்கக்கூடாது.”

வழங்கிய ஆவணம் கொலையாளி மைக் மற்றும் மற்றவர்கள் ராப் பாடல் வரிகள் கற்பனை, சுயசரிதை அல்ல என்று வாதிடுகின்றனர். “வன்முறை, பாலியல் மற்றும் குற்றவியல் நடத்தை பற்றிய மிகைப்படுத்தப்பட்ட கதைகள் பரந்த அளவிலான அமெரிக்கர்களுக்கு விற்கப்படுகின்றன – மேலும் எந்தவொரு ஆர்வமுள்ள ‘கேங்க்ஸ்டா’ ராப்பரும் இந்த பாணி மரபுகளைக் கற்றுக்கொண்டு பயிற்சி செய்ய வேண்டும்,” என்று அவர் கூறினார்.

என்ற எழுத்துக்கள் என்றும் உரை பராமரிக்கிறது பிராட்நாக்ஸ் குற்ற உணர்வு அல்லது குற்றமற்ற விவாத கட்டத்தில் அவை பயன்படுத்தப்படாததால், வழக்குக்கு பொருத்தமற்றவை. ஆவணத்தின்படி பாடல் வரிகளின் பயன்பாடு, “இன மற்றும் ராப் எதிர்ப்பு சார்புகளை ஊட்டுவதற்கு” உதவியது, மேலும் அவை பயன்படுத்தப்பட்ட விதம் அவரை ஆபத்தானவராகக் காட்டுவதாக இருந்தது. “ராப் எதிர்ப்பு சார்பு, ராப் பாடல் வரிகளின் தவறான விளக்கம் மற்றும் ராப்பால் தூண்டப்படும் கருப்பு எதிர்ப்பு சார்பு ஆகியவற்றைப் பயன்படுத்துவதற்கு ஒரு பிரதிவாதியின் ராப் பாடல் வரிகளை அரசு பயன்படுத்தும் போது, ​​கிரிமினல் வழக்கை மாசுபடுத்தும் இன சார்புக்கு இந்த வழக்கு எடுத்துக்காட்டுகிறது” என்று அது கூறுகிறது.

சாட் பருச்ஆவணத்தில் கையொப்பமிட்டவர்களை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் வழக்கறிஞர் மற்றும் பேராசிரியர் எரிக் நீல்சன்நினைவுச்சின்னத்தில் கையெழுத்திட்டு, ரிச்மண்ட் பல்கலைக்கழகத்தில் கற்பிப்பவர் கூறினார்: “இந்த வழக்கு உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு ஒரு சிறந்த வாய்ப்பை வழங்குகிறது – ஒருமுறை மற்றும் அனைவருக்கும் – ராப்பை ஒரு கலை வடிவமாக குற்றமாக்கும் இதயத்தில் மிகவும் தேவையான குத்துச்சண்டையை புதைக்க.”

மற்றொரு அறிக்கையில், லூசியஸ் டி. அவுட்லா IIIசுருக்கத்தின் ஆலோசகராகவும் பணியாற்றும் டெக்சாஸ் மாநிலம், “திரு. பிராட்னாக்ஸின் ராப் கலை வெளிப்பாட்டை முறையற்ற முறையில் பயன்படுத்தி மரண தண்டனையை உறுதிசெய்து, இனம் சார்ந்த ஒரே மாதிரியான கருத்துக்கள் மற்றும் இளம் கறுப்பின ‘சூப்பர்பிரேடேட்டர்’ பற்றிய அச்சம் ஆகியவற்றிற்கு மேல்முறையீடு செய்தது” என்றார்.

இரண்டு நினைவுச் சின்னங்களும் உச்ச நீதிமன்றம் “கோரிக்கையை வழங்க வேண்டும் செர்டியோராரியின் எழுத்து“, அதாவது, கீழ் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டும்.

டெக்சாஸ் வழக்கறிஞர்கள் ப்ராட்நாக்ஸின் பாதுகாப்பு பாடல் வரிகள் பற்றிய ஆட்சேபனைகளை எழுப்ப அதிக நேரம் எடுத்ததாக வாதிட்டனர். அவர்கள் தங்கள் வாதங்களில் ஒரு சிறிய பகுதியில் மட்டுமே பொருளைப் பயன்படுத்தியதாகக் கூறினர்.

“எவ்வளவு அழகாகத் தோன்றினாலும், எவ்வளவு பயங்கரமாகத் தோன்றினாலும், அது இன்னும் கலையாகவே இருக்கிறது” என்று அவர் கூறினார். கொலையாளி மைக் வேண்டும் நேரங்கள். “இது மனித ஆவியின் விளக்கம். இது குற்றத்தை ஒப்புக்கொள்வது அல்ல.”