வெனிசுலா தலைவர் நிக்கோலஸ் மதுரோ மீது வழக்குத் தொடுத்து தண்டனை வழங்க அமெரிக்காவுக்கு என்ன சட்டப்பூர்வ அங்கீகாரம் உள்ளது?

பதில், குறைந்தபட்சம் உலகளாவிய விவாதத்தின் அடிப்படையில், சிக்கலானது மற்றும் இராஜதந்திர, சட்ட மற்றும் புவிசார் அரசியல் பதட்டங்களைத் தூண்டுகிறது.

சனிக்கிழமை (3), அமெரிக்கப் படைகள் வெனிசுலா பிரதேசத்தில் ஒரு இராணுவ நடவடிக்கையை ஆரம்பித்தன, இதன் விளைவாக போதைப்பொருள்-பயங்கரவாதம், போதைப்பொருள் கடத்தல் மற்றும் ஆயுதம் ஏந்திய சதி என்று அமெரிக்காவில் ஒரு கூட்டாட்சி புகாரில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட நிக்கோலஸ் மதுரோ மற்றும் அவரது மனைவி சிலியா புளோரஸ் கைப்பற்றப்பட்டனர். அவர்கள் நியூயார்க்கிற்கு அழைத்துச் செல்லப்பட்டனர், அங்கு அவர்கள் விசாரணைக்காக காத்திருக்கிறார்கள்.

அமெரிக்க நிர்வாகம் இந்த நடவடிக்கையை “சட்ட அமலாக்க” பணியாகவும், பொலிவேரியன் குடியரசையே போதைப்பொருள் கடத்தல் தளமாக பயன்படுத்தியிருக்கும் “அரசு போதை-பயங்கரவாதத்திற்கு” பதிலடியாகவும் முன்வைத்தது.

வட அமெரிக்கக் கண்ணோட்டத்தில், மன்ஹாட்டனில் உள்ள ஃபெடரல் நீதிமன்றம், அமெரிக்க நீதித்துறையின் கூற்றுப்படி, அமெரிக்க எல்லைக்குள் கோகோயின் அறிமுகப்படுத்துதல் மற்றும் வெளிநாட்டு குற்ற அமைப்புகளுடன் சதி செய்தல் போன்ற குற்றங்களுக்கு மதுரோவைத் தண்டிக்க சட்டப்பூர்வ அடிப்படையைக் கொண்டிருக்கும்.

மேலும், குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட நபர் வட அமெரிக்கப் பகுதிக்கு வந்த விதம் விசாரணை நடைபெறுவதைத் தடுக்காது என்று உள்நாட்டு சட்டக் கோட்பாடு உள்ளது.

அமெரிக்க நீதித்துறையில் பொறிக்கப்பட்ட ஒரு விதி, என்று அழைக்கப்படும் கெர்-ஃபிரிஸ்பி கோட்பாடுஒரு பிரதிவாதி ஒழுங்கற்ற முறையில் அல்லது சர்வதேச சட்டங்களை மீறிக் கொண்டுவரப்பட்டாலும் கூட, கூட்டாட்சி நீதிமன்றங்கள் அதிகார வரம்பைப் பயன்படுத்த முடியும் என்பதைத் தீர்மானிக்கிறது. இதன் பொருள், நடைமுறையில், மதுரோ தனது சட்டவிரோத கைது நடவடிக்கையின் முன்னேற்றத்தைத் தடுக்கிறது என்று கூற முடியாது.

பெரிய “சிக்கல்”: சர்வதேச சட்டம்

இங்குதான் விவாதம் சூடு பிடிக்கிறது. பொருளாதார மற்றும் கல்வி வாகனங்களால் ஆலோசிக்கப்படும் சர்வதேச சட்ட வல்லுநர்களில் பெரும்பான்மையானவர்கள், ஐ.நா. பாதுகாப்பு கவுன்சிலின் ஒப்புதல் இல்லாமல் அல்லது தற்காப்புக்கான தெளிவான நியாயம் இல்லாமல் ஒரு நாட்டின் இறையாண்மையை மீறும் எந்தவொரு இராணுவ நடவடிக்கையும் சர்வதேச சட்டத்தை மீறுவதாக கருதுகின்றனர். ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் சாசனம், தற்காப்புக்காக அல்லது பாதுகாப்பு கவுன்சிலின் அங்கீகாரத்துடன் தவிர, மற்றொரு நாட்டின் பிராந்திய ஒருமைப்பாட்டிற்கு எதிராக பலத்தை பயன்படுத்துவதை தடை செய்கிறது.

புகழ்பெற்ற சிந்தனைக் குழுக்கள் மற்றும் கல்வியாளர்களின் ஆய்வாளர்கள், சட்ட அமலாக்க நடவடிக்கைகளால் ஆதரிக்கப்படும் “நீதித்துறை பிரித்தெடுத்தல்” பற்றிய விவரிப்பு சர்வதேச சட்டத்தின் கீழ் நீர் வைத்திருக்காது, ஏனெனில் வெனிசுலா அரசாங்கம் அல்லது பலதரப்பு நிறுவனங்களிடமிருந்து அங்கீகாரம் பெறப்படவில்லை.

வட அமெரிக்க சட்ட அமைப்பின் கீழ், இந்த நடவடிக்கை சர்வதேச தரத்தை மீறியதாகக் குறிப்பிடப்பட்டிருக்கலாம், ஆனால் இது ஒரு உள் சட்ட செயல்முறையின் தொடர்ச்சியைத் தடுக்காது.

பிடிப்பதில் உள்ள முறைகேடுகளைப் பொருட்படுத்தாமல், அமெரிக்க நீதியானது அதன் உள்நாட்டு விதிகளைப் பயன்படுத்த முனைகிறது – இது சர்வதேச விமர்சனங்களை விரக்தியடையச் செய்யும், ஆனால் சட்டப்பூர்வமாக செயல்முறையைத் தடுக்காது.

ஒரு மாநில தலைவரின் நோய் எதிர்ப்பு சக்தி பற்றி என்ன?

மற்றொரு நுட்பமான விஷயம் என்னவென்றால், வெளிநாட்டு குற்றவியல் நடவடிக்கைகளுக்கு எதிராக அவர்களின் செயல்பாடுகளைச் செயல்படுத்துவதில் பாரம்பரியமாக அரசு மற்றும் அரசாங்கத் தலைவர்களைப் பாதுகாக்கும் நோய் எதிர்ப்பு சக்தி, சமீபத்தில் பிரித்தானிய போன்ற பல சர்வதேச ஊடகங்களால் முன்னிலைப்படுத்தப்பட்டது. தி கார்டியன் மற்றும் தி நியூயார்க் டைம்ஸ்.

கிளாசிக்கல் சர்வதேச சட்டத்தின் கீழ், சர்வதேச குற்றங்கள் – இனப்படுகொலை அல்லது மனித குலத்திற்கு எதிரான குற்றங்கள் போன்றவற்றில் தவிர – ஒரு தலைவரைத் தீர்ப்பது சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்றம் (அமெரிக்கா அங்கீகரிக்காதது) போன்ற குறிப்பிட்ட நீதிமன்றங்களில் நடைபெறும் போது இந்த நோய் எதிர்ப்பு சக்தி பரந்ததாகும்.

இருப்பினும், அமெரிக்காவில், வெளிநாட்டுத் தலைவர்கள் அரசு செயல்பாடுகளில் இல்லாமல் “தனிநபர்களாக” செயல்பட்டால் அவர்கள் நோய் எதிர்ப்பு சக்தியை இழக்க நேரிடும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் ஏற்கனவே சமிக்ஞை செய்துள்ளது – போதைப்பொருள் கடத்தல் மற்றும் பயங்கரவாத சதி போன்ற சில குற்றங்கள் அரசாங்கத்தின் சட்டபூர்வமான செயல்கள் அல்ல என்று விளக்குகிறது. பனாமாவில் உள்ள மானுவல் நோரிகா போன்ற முந்தைய நிகழ்வுகளில் பயன்படுத்தப்பட்ட இந்தக் கொள்கை, மதுரோ நோய் எதிர்ப்பு சக்தி கொண்டவர் அல்ல என்ற அமெரிக்க நிலைப்பாட்டை ஆதரிக்கக்கூடும் என்று ஏஜென்சி அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது ராய்ட்டர்ஸ்.

நடைமுறையில், வட அமெரிக்க நீதி மடுரோவை உண்மையில் முயற்சி செய்யலாம் – மேலும் ஃபெடரல் நீதிமன்றங்கள் அவரது பிடிப்பு சட்டவிரோதமானது என்ற குற்றச்சாட்டுகள் அல்லது நோய் எதிர்ப்பு சக்தி மீதான சர்ச்சைகள் ஆகியவற்றைப் பொருட்படுத்தாமல் தொடரும். ஆனால் சர்வதேச அளவில் இந்த விசாரணையின் நியாயத்தன்மை வெளிநாட்டு அரசாங்கங்கள், கல்வியாளர்கள் மற்றும் சர்வதேச சட்டப் பயிற்சியாளர்களால் பரவலாகப் போட்டியிடுகிறது, அவர்கள் இந்தச் செயலை முன்னோடியில்லாத வகையில் இறையாண்மை மற்றும் தலையீடு செய்யாத அடிப்படை விதிமுறைகளை பலவீனப்படுத்தும் சாத்தியம் கொண்டதாகக் கருதுகின்றனர்.

ஏஜென்சிகளுடன்