டான் லெமன் கைது என்பது அப்பட்டமான தணிக்கை. மேலும் அவர் மட்டும் அல்ல | சேத் ஸ்டெர்ன்

டிwo ஃபெடரல் நீதிமன்றங்கள் பத்திரிகையாளர் டான் லெமனுக்கு எதிரான அரசாங்கத்தின் ஆதாரங்களை மதிப்பாய்வு செய்ததோடு, கடந்த வாரம் அவரது கைதுக்கு ஒப்புதல் அளிக்க மறுத்துவிட்டது. ஆயினும்கூட, அட்டர்னி ஜெனரல், பாம் பாண்டி, அரசியலமைப்பு மற்றும் சட்டம் என்ன சொன்னாலும் அல்லது ஒரு வழக்கறிஞராக தனது நெறிமுறைக் கடமைகள் என்ன தேவை என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல் தனது சர்வாதிகார முதலாளியை மகிழ்விக்க ஆசைப்பட்டார்.

வியாழக்கிழமை கைதுகள் எலுமிச்சை மற்றும் சுயாதீன பத்திரிகையாளர் ஜார்ஜியா கோட்டை – சமீபத்தியதைப் போல சோதனை வாஷிங்டன் போஸ்ட் நிருபர் ஹன்னா நடன்சன் – வழக்கமான பத்திரிகைக்கு எதிரான நிர்வாகத்தின் சட்டமற்ற அறப்போரை நிரூபித்தார். சாதாரண சமயங்களில், ஒரு பத்திரிகையாளரின் நடத்தை, ஒரு குற்றத்தின் சட்டப்பூர்வ கூறுகளுக்கு தொழில்நுட்ப ரீதியாக பொருந்தக்கூடும் என்ற எதிர்பார்ப்பு உள்ளது – உதாரணமாக, ஒரு போராட்டத்தின் காட்சிகளைப் பெற ஜாய்வாக்கிங் – சுதந்திரமான பத்திரிகையை குளிர்விக்கும் வகையில் சட்டத்தைப் பயன்படுத்தாமல் இருக்க வழக்கறிஞர்கள் தங்கள் விருப்பத்தையும் தீர்ப்பையும் பயன்படுத்துவார்கள்.

அந்த அனுமானங்கள் இப்போது தலைகீழாக மாறிவிட்டன. பத்திரிக்கையாளர்களின் நடத்தை வெளிப்படையாக குற்றமற்றதாக இருந்தாலும் கூட, வழக்கறிஞர்கள் கூடுதல் நேரம் வேலை செய்து அவர்களை துன்புறுத்துவதற்கான வழியைக் கண்டுபிடிப்பார்கள், எவ்வளவு அற்பமானதாக இருந்தாலும் சரி. பத்திரிகையாளர்கள் தங்கள் வேலையைச் செய்வதிலிருந்து ஊக்கமளிப்பது அவர்கள் தவிர்க்க விரும்பும் பக்க விளைவு அல்ல – இது முழுப் புள்ளி. நிர்வாகம் தனக்குப் பிடிக்காத ஒரு நிருபரை உதாரணமாகக் காட்ட முடிவு செய்தால் என்ன முட்டாள்தனமான சட்டக் கோட்பாடுகளை முன்வைக்கலாம் என்று சொல்ல முடியாது. சட்டமும் அரசியலமைப்பும் ஓரளவு மட்டுமே பொருத்தமானவை – ஒரே உண்மையான விதி டிரம்பை கோபப்படுத்த வேண்டாம்.

லெமன் மற்றும் ஃபோர்ட் மீது விதிக்கப்படும் இரண்டு கூட்டாட்சி சட்டங்கள் முற்றிலும் பொருந்தாது. ஒருவர் தண்டிக்கிறார் அரசியலமைப்பு உரிமைகளைப் பயன்படுத்துவதைத் தடுக்கும் சதி. பத்திரிக்கையாளர்கள், யாருடனும் சதி செய்து தீய செயல்களில் ஈடுபடவில்லை. அவர்கள் வெறுமனே செய்திகளை ஆவணப்படுத்தினர். டிரம்ப் நிர்வாகம் உண்மையில் என்ன செய்தது என்று லெமன் மற்றும் ஃபோர்ட் குற்றம் சாட்டப்படுவது முரண்பாடாக உள்ளது – செய்திகளை ஆவணப்படுத்துவது போன்ற முக்கிய அரசியலமைப்பு சுதந்திரங்களைப் பயன்படுத்துபவர்களை மிரட்டுகிறது. உண்மையில் அடுத்தது பிரிவு குற்றவியல் கோட் அரசியலமைப்பு உரிமைகளை “சட்டத்தின் நிறத்தின் கீழ்” அதாவது அரசாங்கத்தால் பறிப்பதை தடை செய்கிறது. லெமன் மற்றும் ஃபோர்ட் கைதுகளில் ஈடுபட்டுள்ள அதிகாரிகள் வக்கீல் பற்றி யோசிக்க வேண்டும்.

தி மற்ற சட்டம் பத்திரிக்கையாளர்களுக்கு எதிராகப் பிரயோகிக்கப்படுவதற்கு, மத வழிபாடுகளில் (அல்லது இனப்பெருக்க சுகாதார கிளினிக்குகளுக்கான அணுகல்) தலையிடும் நோக்கம் தேவைப்படுகிறது, எதிர்ப்புகளைத் திட்டமிடாத அல்லது அவற்றில் பங்கேற்காத பத்திரிகையாளர்களால் செய்தி நிகழ்வுகளின் சட்டப்பூர்வ ஆவணங்கள் அல்ல.. பத்திரிக்கையாளர்கள் செய்திகளைப் பின்தொடர்கிறார்கள் – அது எங்கு நடக்கும் என்பதை அவர்கள் முடிவு செய்வதில்லை. மினியாபோலிஸில் உள்ள எதிர்ப்பாளர்கள் தேவாலயத்தில் ஆர்ப்பாட்டம் செய்யத் தேர்ந்தெடுத்தனர், ஏனெனில் பாதிரியார் ICE உடன் உயர்ந்தவர் – கூட்டாட்சி நிறுவனங்களில் ஒன்று அவர்களின் நகரத்தை பயமுறுத்துகிறது மற்றும் அவர்களின் அண்டை வீட்டாரைக் கொன்றது – சில பத்திரிகையாளர்கள் அவர்களிடம் சொன்னதால் அல்ல.

இந்த சமீபத்திய முன்னேற்றங்கள் கூட்டாட்சி மட்டத்தில் முன்னோடியில்லாதவை – இதற்கு முன் ஒரு அட்டர்னி ஜெனரல் பத்திரிக்கையாளர்களுக்கு எதிராக பழிவாங்கும் குற்றவியல் குற்றச்சாட்டுகளைத் தொடர தனிப்பட்ட முறையில் தன்னை ஈடுபடுத்திக் கொள்ளவில்லை. ஆனால் உள்ளூர் மட்டத்தில் பத்திரிகை சுதந்திரம் மீறப்படுவதைக் கண்காணித்து வருபவர்களுக்கு (எனது முதலாளி, பத்திரிகை சுதந்திர அறக்கட்டளை (FPF) யுஎஸ் பிரஸ் ஃப்ரீடம் டிராக்கர் தரவுத்தளம்), இது மிகவும் பரிச்சயமானது.

நடன்சன் தாக்கப்பட்டபோது, நாங்கள் சுட்டிக்காட்டினோம் 2023 இல் கிராமப்புற கன்சாஸில் உள்ள மரியான் கவுண்டி ரெக்கார்டில் நிருபர்கள் அடையாளத் திருட்டுச் சட்டங்களை மீறிய போலிக் குற்றச்சாட்டுகளின் பேரில், அதே ஆண்டு ஃபுளோரிடா பத்திரிகையாளர் டிம் பர்க்கின் வீட்டுச் செய்தி அறையில் அவர் ஆன்லைனில் கண்டறிந்த செய்திகளை வெளியிடும் முட்டாள்தனமான கணினி குற்றக் குற்றச்சாட்டுகளின் மீது சோதனை நடத்தப்பட்டது.

இந்த நேரத்தில், முதலில் நினைவுக்கு வந்தது வட கரோலினா பத்திரிகையாளர்களான மாடில்டா பிளிஸ் மற்றும் வெரோனிகா கோயிட். ஆஷெவில்லே பிளேட். இது ஒரு சிறிய, சுய-அறிவிக்கப்பட்ட இடதுசாரி செய்தி கூட்டுறவுடன் உள்ளூர் அதிகாரிகள் நீண்டகாலமாக சண்டையிட்டு வருகின்றனர்.

2021 கிறிஸ்மஸ் இரவில், பிளிஸ் அண்ட் கோயிட் ஒரு பொது பூங்காவிற்குச் சென்று, வீடற்ற முகாம்களை துடைத்ததை ஆவணப்படுத்தினர். இரவு 10 மணிக்கு பூங்கா மூடப்பட்டதைத் தவிர, வெளிப்படையாக செய்திக்குரிய நிகழ்வை அவர்கள் படமாக்குவது வழக்கமானதாக இருந்தது, மேலும் அந்த நேரத்திற்குப் பிறகு முகாம் துடைப்பை நடத்த போலீசார் தேர்வு செய்தனர். அவர்கள் கைது செய்யப்பட்டனர், குற்றம் சாட்டப்பட்டு, தண்டனை விதிக்கப்பட்டனர், எல்லா இடங்களிலும் பத்திரிகை சுதந்திரத்தை ஆதரிப்பவர்கள் திகைக்கிறார்கள் – எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, செய்தி எங்கு, எப்போது நடக்கும் என்பதை அவர்கள் தீர்மானிக்கவில்லை.

எலுமிச்சம்பழம் மற்றும் கோட்டைக்கு எதிரான வழக்குகள் அவர்கள் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்ட சட்டங்களின் சட்டக் கூறுகளின் அடிப்படையில் இன்னும் பலவீனமாக இருக்கலாம். ஆனால் அவர்கள் அதே அபத்தத்தை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறார்கள். முகாம் ஸ்வீப்பில் (மினியாபோலிஸில் நடந்த போராட்டங்களில் இன்னும் யதார்த்தமான சாத்தியம்) பொலிசார் யாரையாவது சுட்டுக் கொன்றிருந்தால் என்ன செய்வது? ஊரடங்கு உத்தரவு காரணமாக செய்தியாளர்கள் செய்திகளை தெரிவிக்க மாட்டார்கள் என்று எதிர்பார்க்கப்படுமா?

பிளேட் போன்ற ஒரு கடையை இலக்காகக் கொண்டால், அதிக பார்வையாளர்களைக் கொண்ட முக்கிய செய்தியாளர்கள் கவலைப்பட ஒன்றுமில்லை என்று கருதுவது எளிது. வெளிப்படையாக, அது அப்படி இல்லை. படைப்பாற்றலுக்காக டிரம்ப் நிர்வாகத்திற்கு நாம் அதிக மதிப்பளிக்கக் கூடாது – ஆஷெவில்லே போன்ற இடங்களில் அவர்களின் விளையாட்டுப் புத்தகங்கள் தேசிய தலைப்புச் செய்திகளுக்கு வெளியே சோதிக்கப்பட்டன.

பிளேடு மட்டும் உதாரணம் அல்ல. ட்ரம்பின் நிர்வாகம் எலுமிச்சை மற்றும் கோட்டையை சதிச் சட்டத்தின் கீழ் குற்றம் சாட்ட முற்படுவதற்கு முன்பு, அவர்களின் முதல் திருத்தம்-பாதுகாக்கப்பட்ட புள்ளிகளுக்கு இடையே முட்டாள்தனமாக இணைக்கப்பட்டது நடத்தை மற்றும் எதிர்ப்பாளர்களால் குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட குற்றங்கள், அட்லாண்டாவில் உள்ள வழக்கறிஞர்கள் உண்மையான குற்றங்களைச் செய்ததாகக் கூறப்படும் “காப் சிட்டி” போலீஸ் பயிற்சி வசதியை எதிர்க்கும் மற்ற ஆர்வலர்களுடன் “சதி” செய்ததற்காக வெறும் துண்டுப்பிரசுரங்களை விநியோகித்தவர்கள் அல்லது பத்திரிகையாளர் சந்திப்புகளை நடத்தியவர்களை தண்டிக்க முயன்றனர் (தோல்வியடைந்தனர்). டிரம்பின் பெடரல் வழக்கறிஞர்கள் கடந்த ஆண்டும் இதேபோன்ற முயற்சியை மேற்கொண்டனர் குற்றஞ்சாட்டுதல் டெக்சாஸ் ஆர்வலர் டேனியல் “டெஸ்” சான்செஸ், அவரது மனைவி கலந்துகொண்ட போராட்டத்திற்குப் பிறகு, அராஜக இலக்கியங்களைக் கொண்டு செல்வதன் மூலம் ஆதாரங்களை மறைக்க சதி செய்ததற்காக, வேறு யாரோ ஒரு போலீஸ் அதிகாரியை சுட்டுக் கொன்றதாகக் கூறப்படுகிறது.

மீண்டும், உள்ளூர் மட்டத்தில் விளிம்புகளில் தொடங்குவது தேசிய செய்தி தலைப்புச் செய்திகளில் என்ன வரப்போகிறது என்பதை முன்னோட்டமிடுகிறது. உள்ளூர் அதிகாரிகள் தங்கள் சொந்த சிறு வெறுப்புகளுக்காக பிஸ் மற்றும் கோயிட்டை குறிவைத்தவர்கள் போன்றவர்கள் டிரம்ப் நிர்வாகத்திலிருந்து அவர்கள் பார்ப்பது பிடிக்கவில்லை என்றால், அவர்கள் கண்ணாடியில் நன்றாகப் பார்க்க வேண்டும். மேலும் பத்திரிகையாளர்கள் அந்த கண்ணாடியை தங்கள் தணிக்கை முகங்கள் வரை வைத்திருக்க வேண்டும். நிருபர்கள் பெரும்பாலும் தங்களை கதையாக்க தயங்குகிறார்கள், ஆனால் அவர்கள் அதைச் செய்வதில்லை, அரசாங்கம்.

நிச்சயமாக இந்த நாட்களில் தொப்புள் பார்வையாக பார்க்கப்படுவது பத்திரிகையாளர்கள் பயப்படக்கூடிய ஒரே விஷயம் அல்ல. இது புரிந்துகொள்ளத்தக்கது – யாரும் கைது செய்யப்படுவதை விரும்பவில்லை. ஆனால் டிரம்ப் நிர்வாகத்தின் அரசியலமைப்பு சட்டத்திற்கு முரணான வழக்குகள் உள்ளன மீண்டும் மீண்டும் தோல்வியடைந்தது நீதிமன்றத்தில் நீதிபதிகள் மற்றும் ஜூரிகள் நம்பத்தகுந்ததாகக் கருதவில்லை (துரதிர்ஷ்டவசமாக, நிர்வாகத்திற்கு எதிராக தீர்ப்பளிக்கும் நீதிபதிகள், சட்டத்தை மதிக்காத வழக்கறிஞர்களை அனுமதிக்கவோ அல்லது வைத்திருக்கவோ பெரும்பாலும் மறுத்துவிட்டனர் – எலுமிச்சை மற்றும் கோட்டை வழக்குகளில் இது மாறும் என்று நம்புகிறேன்). இந்த நிர்வாகத்தில் கூட பொது அழுத்தம் ஒரு வித்தியாசத்தை ஏற்படுத்துகிறது என்பதை மினியாபோலிஸில் நாம் ஏற்கனவே பார்த்திருக்கிறோம். சுய-தணிக்கையை விட மீண்டும் போராடுவது மிகச் சிறந்த சாதனைப் பதிவைக் கொண்டுள்ளது சரணாகதிஇது அதிக தாக்குதல்களை மட்டுமே அழைக்கிறது.