இங்கிலாந்து பாலஸ்தீன அதிரடி தடை சட்டத்திற்கு புறம்பானது, அமைச்சர்களுக்கு அவமானகரமான அடி | இங்கிலாந்து செய்தி

பயங்கரவாத எதிர்ப்புச் சட்டங்களின் கீழ் பாலஸ்தீன நடவடிக்கையை தடை செய்யக் கூடாது என்று வலியுறுத்தி நீதிபதிகள் அமைச்சர்களை அவமானப்படுத்தியுள்ளனர்.

நேரடி நடவடிக்கைக் குழுவை அரசாங்கம் தடை செய்தது “விகிதாசாரமற்றது மற்றும் சட்டத்திற்குப் புறம்பானது” என்றும், அவர்களின் பெரும்பாலான நடவடிக்கைகள் பயங்கரவாதம் என்று வரையறுக்கப்படும் நிலை, அளவு மற்றும் நிலைத்தன்மையை எட்டவில்லை என்றும் உயர் நீதிமன்றம் வெள்ளிக்கிழமை கூறியது.

மூன்று நீதிபதிகள் தனது முன்னோடி யவெட் கூப்பரால் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட தடை எதிர்ப்பு உரிமைக்கு இடையூறாக இருப்பதாகவும், அதை ரத்து செய்ய வேண்டும் என்றும் கூறியதை அடுத்து, உள்துறைச் செயலர் ஷபானா மஹ்மூத், நீதிமன்றத்தின் முடிவை மதிக்குமாறு வலியுறுத்தப்பட்டார்.

இருப்பினும், தடை செய்யப்பட்டதில் இருந்து பாலஸ்தீன நடவடிக்கையை ஆதரித்ததற்காக கைது செய்யப்பட்ட 2,500 க்கும் மேற்பட்டவர்களின் தலைவிதி, தடைக்கு எதிராக மேல்முறையீடு செய்வதாக மஹ்மூத் கூறியதை அடுத்து நிச்சயமற்றதாகவே இருந்தது.

கூடுதலாக, மன்னரின் பெஞ்ச் பிரிவின் தலைவர் டேம் விக்டோரியா ஷார்ப் தலைமையிலான மூன்று நீதிபதிகள், இரு தரப்பும் பிரதிநிதித்துவம் செய்ய அனுமதிக்கப்படும் வரை தடை உத்தரவு ரத்து செய்யப்படாது என்று கூறினார்.

இதற்கிடையில், உயர் நீதிமன்ற தீர்ப்புக்குப் பிறகு பாலஸ்தீன நடவடிக்கைக்கு ஆதரவைக் காட்டியதற்காக மக்களைக் கைது செய்வதை உடனடியாக நிறுத்துவதாகவும், ஆனால் எதிர்காலத்தில் வழக்குத் தொடரக்கூடிய ஆதாரங்களை சேகரிப்பதாகவும் மெட் போலீஸ் கூறியது.

உயர் நீதிமன்ற சவாலை முன்வைத்த பாலஸ்தீன நடவடிக்கையின் இணை நிறுவனர் ஹுடா அம்மோரி, இது ஒரு “நினைவுச் சின்ன வெற்றி” என்று கூறினார். அவர் கூறினார்: “பாலஸ்தீன நடவடிக்கை இஸ்ரேலின் மிகப்பெரிய ஆயுத உற்பத்தியாளரான எல்பிட் சிஸ்டம்ஸ் நிறுவனத்தை சீர்குலைத்ததால், கார்ப்பரேஷனுக்கு மில்லியன் கணக்கான பவுண்டுகள் லாபம் மற்றும் பல பில்லியன் பவுண்டுகள் ஒப்பந்தங்களை இழப்பதால் நாங்கள் தடை செய்யப்பட்டோம்.

“போர் எதிர்ப்புக் குழுக்கள் Keir Starmer நீதிமன்றத்தில் வாதிட்டது உட்பட, வரலாறு முழுவதும் நேரடி நடவடிக்கை அமைப்புகளின் அதே தந்திரோபாயங்களை நாங்கள் பயன்படுத்தினோம், மேலும் இந்த தடை சொத்து சேதத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது, மக்களுக்கு எதிரான வன்முறை அல்ல என்பதை அரசாங்கம் இந்த சட்ட நடவடிக்கைகளில் ஒப்புக்கொண்டது.

“பாலஸ்தீன நடவடிக்கையை தடை செய்வது எப்போதுமே இஸ்ரேல் சார்பு லாபி குழுக்களையும் ஆயுத உற்பத்தியாளர்களையும் திருப்திப்படுத்துவதாகும், பயங்கரவாதத்துடன் எந்த தொடர்பும் இல்லை … இன்றைய முக்கிய தீர்ப்பு அனைவருக்கும் சுதந்திரத்திற்கான வெற்றியாகும், மேலும் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை மதித்து இந்த அநீதியை மேலும் தாமதமின்றி முடிவுக்கு கொண்டு வருமாறு நான் அரசாங்கத்தை கேட்டுக்கொள்கிறேன்.”

பயங்கரவாதத் தடைச் சட்டத்தின் கீழ் தடைசெய்யப்பட்ட ஒரு அமைப்பு நீதிமன்றத்தில் தடையை எதிர்த்து வெற்றிகரமாக வழக்குத் தொடுத்தது இந்தத் தீர்ப்பு.

நீதிபதிகள் இரண்டு நான்கு அடிப்படையில் சவாலை அனுமதித்தனர். பேச்சு சுதந்திரம் மற்றும் ஒன்றுகூடும் சுதந்திரத்திற்கான உரிமைகளில் “மிகக் குறிப்பிடத்தக்க குறுக்கீடு” இருப்பதாகவும், பாலஸ்தீன நடவடிக்கையைத் தடைசெய்வதற்கான கூப்பரின் முடிவு அவரது சொந்தக் கொள்கையுடன் ஒத்துப்போகவில்லை என்றும், அந்த அமைப்பின் செயல்பாடுகளின் தன்மை மற்றும் அளவு உள்ளிட்ட காரணிகளை அவர் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும் என்றும், பிரிட்டனுக்கு அது ஏற்படுத்தும் குறிப்பிட்ட அச்சுறுத்தல் என்றும் அவர்கள் கூறுகின்றனர்.

ஷார்ப் பாலஸ்தீன நடவடிக்கையை “குற்றம் மற்றும் குற்றத்தை ஊக்குவிப்பதன் மூலம் அதன் அரசியல் காரணத்தை ஊக்குவிக்கும் ஒரு அமைப்பு” என்று விவரித்தார், ஆனால் மேலும் கூறியதாவது: “பாலஸ்தீன நடவடிக்கைக்கு தடை விதித்தது சமமற்றது என்று நீதிமன்றம் கருதியது. பாலஸ்தீன நடவடிக்கையின் மிகக் குறைந்த எண்ணிக்கையிலான செயல்பாடுகள் 2000 ஆம் ஆண்டின் பிரிவு 1 இன் வரையறைக்குள் பயங்கரவாதச் செயல்களாகும். [Terrorism] சட்டம்.

“இதற்கும், பாலஸ்தீன நடவடிக்கையின் மற்ற குற்றச் செயல்களுக்கும், பொதுவான குற்றவியல் சட்டம் உள்ளது. பயங்கரவாதம் என்ற வரையறைக்குள் வரும் பாலஸ்தீன நடவடிக்கைகளின் தன்மை மற்றும் அளவு, தடை விதிக்கும் அளவு, அளவு மற்றும் நிலைத்தன்மையை இன்னும் எட்டவில்லை.”

மத்திய லண்டனில் உள்ள உயர் நீதிமன்ற கட்டிடத்திற்கு வெளியே கூடியிருந்த சுமார் 100 பேர், இந்த முடிவைக் கேட்டதும், “பாலஸ்தீனத்தை விடுவிக்கவும்” என்று கோஷமிட்டனர்.

இந்த வழக்கில் தலையிட்ட மனித உரிமைகள் மற்றும் பயங்கரவாத எதிர்ப்பு தொடர்பான ஐ.நா. சிறப்பு அறிக்கையாளர் பென் சவுல், அம்னஸ்டி இன்டர்நேஷனல் யுகே மற்றும் லிபர்ட்டி, நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை மஹ்மூத் மதிக்க வேண்டும் என்று அழைப்பு விடுத்தனர்.

தீர்ப்பை ஏற்றுக்கொள்வதன் மூலம், “ஜூலை 5, 2025 முதல் இஸ்ரேல் மற்றும் பாலஸ்தீனம் பற்றிய தங்கள் நம்பிக்கைகளை சட்டப்பூர்வமாக வெளிப்படுத்தியவர்கள் மீது மேலும் நடவடிக்கை எடுக்க சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரிகளுக்கு உதவும், மேலும் சட்டவிரோத தடையின் காவல்துறையில் சிக்கியவர்கள்; மேலும், அவர்களை பயங்கரவாதிகளாக களங்கப்படுத்தியதற்காக பாதிக்கப்பட்டவர்களிடம் மன்னிப்பு கேட்க வேண்டும்” என்று சவுல் கூறினார்.

பசுமைக் கட்சித் தலைவர் சாக் போலன்ஸ்கி கூறினார்: “ஒரு இனப்படுகொலைக்கு எதிர்ப்புத் தெரிவிக்கும் மக்களை குற்றவாளிகளாக்குவதை அரசாங்கம் நிறுத்த வேண்டிய நேரம் இது.”

லிபரல் டெமாக்ராட் கட்சியின் உள்துறை செய்தித் தொடர்பாளர் மேக்ஸ் வில்கின்சன் கூறினார்: “பாலஸ்தீன நடவடிக்கையை ஐசிஸின் அதே சட்டப் பிரிவில் வைப்பது சமமற்றது.”

இருப்பினும், நிழல் உள்துறை செயலாளர், கிறிஸ் பில்ப், “பொது பாதுகாப்பு மற்றும் தேசிய பாதுகாப்பு ஆபத்தில் இருக்கும்போது எந்த தயக்கமும் இருக்க முடியாது” என்பதால், மேல்முறையீடு செய்வதற்கான அரசாங்கத்தின் முடிவை ஆதரித்தார்.

பிரிட்டிஷ் யூதர்களின் பிரதிநிதிகள் வாரியம் மற்றும் யூத தலைமைத்துவ கவுன்சிலும் மேல்முறையீட்டிற்குப் பின்னால் தங்கள் ஆதரவை வழங்கினர், அவர்கள் தீர்ப்பால் “ஆழ்ந்த கவலை” என்று கூறினர். “பாலஸ்தீன நடவடிக்கை யூத வகுப்புவாத நிறுவனங்கள், யூதர்களுக்கு சொந்தமான வணிகங்கள் அல்லது இஸ்ரேலுடன் தொடர்புடைய தளங்களை நடத்தும் கட்டிடங்களை மீண்டும் மீண்டும் குறிவைத்துள்ளது, இது உடனடி போராட்ட தளங்களுக்கு அப்பால் அச்சத்தையும் இடையூறுகளையும் ஏற்படுத்தும் வழிகளில்” என்று குழுக்கள் தெரிவித்தன.

பாலஸ்தீன நடவடிக்கை எப்பொழுதும் எல்பிட் சிஸ்டம்ஸுடன் உடந்தையாக இருக்கும் நிறுவனங்களை இலக்காகக் கொண்டது அல்லது பாலஸ்தீனியர்களின் அடக்குமுறையுடன், உரிமையாளர்களின் அடையாளத்தைப் பொருட்படுத்தாது.

தடை விதிக்கப்பட்டதிலிருந்து கைது செய்யப்பட்டவர்கள் – அவர்களில் பெரும்பாலோர் “நான் இனப்படுகொலையை எதிர்க்கிறேன், பாலஸ்தீன நடவடிக்கையை ஆதரிக்கிறேன்” என்ற பதாகைகளை வைத்திருந்ததற்காக – பயங்கரவாதச் சட்டத்தின் பிரிவு 13 இன் கீழ் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள், இது அதிகபட்சமாக ஆறு மாதங்கள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கும். கைது செய்யப்பட்டவர்களில் விகார்கள், ஓய்வூதியம் பெறுவோர் மற்றும் இராணுவ வீரர்கள் உட்பட 500 க்கும் மேற்பட்டவர்கள் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது.

தடைசெய்யப்பட்ட குழுவிற்கு ஆதரவளிப்பது அல்லது உறுப்பினராக இருப்பது ஒரு குற்றமாகும், சட்டத்தின் பிரிவு 12 இன் கீழ் குற்றங்களுக்கு அதிகபட்சமாக 14 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்படும்.

மஹ்மூத் வெள்ளிக்கிழமை கூறினார்: “நான் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பால் ஏமாற்றம் அடைந்து, இந்த பயங்கரவாத அமைப்பை தடை செய்வது விகிதாசாரமற்றது என்ற கருத்தை ஏற்கவில்லை. பாலஸ்தீன நடவடிக்கைக்கான தடையானது கடுமையான மற்றும் ஆதாரங்களை அடிப்படையாகக் கொண்ட முடிவெடுக்கும் செயல்முறையைப் பின்பற்றியது, இது பாராளுமன்றத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்டது. இந்த தடையானது பாலஸ்தீனிய பிரச்சினைக்கு ஆதரவாக அமைதியான போராட்டத்தை தடுக்காது, நீதிமன்றம் ஒப்புக் கொள்ளும் மற்றொரு புள்ளி.

“முன்னாள் பிரபு அதிபராக, நமது நீதித்துறையின் மீது எனக்கு ஆழ்ந்த மரியாதை உண்டு. இருப்பினும், நமது தேசிய பாதுகாப்பைப் பாதுகாக்கவும், பொதுமக்களைப் பாதுகாப்பாக வைத்திருக்கவும் நடவடிக்கை எடுக்கும் திறனை உள்துறைச் செயலாளர்கள் தக்க வைத்துக் கொள்ள வேண்டும். இந்தத் தீர்ப்பை மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் எதிர்த்துப் போராட விரும்புகிறேன்.”