“குற்றமில்லாத வலிமையான மற்றும் அமிலத்தன்மை”

சாவோ பாலோ பொது அமைச்சகம் லீலா பெரேராவுக்கு ஆதரவாக தன்னை நிலைநிறுத்திக் கொண்டது பனை மரங்கள்ஸ்ட்ரைக்கர் டுடுவுக்கு எதிரான சட்ட தகராறில். நீதிமன்றத்திற்கு அனுப்பப்பட்ட ஒரு கருத்தில், வழக்கறிஞர் தெரேசா எக்ஸ்னர் வீரர் முன்வைத்த மேல்முறையீட்டை நிராகரித்தார், இது முந்தைய முடிவை மாற்றியமைக்க மற்றும் மேலாளருக்கு எதிராக அவமதிப்பு மற்றும் அவதூறுக்கு எதிராக குற்றவியல் புகாரைத் திறக்க முயன்றது.

ஏஜென்சியைப் பொறுத்தவரை, லீலாவின் அறிக்கைகள் ஒரு குற்றமாக இல்லை. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, அவை விளையாட்டு வீரர்களுக்கு இடையிலான ஒப்பீடுகள் மற்றும் பொது கருத்து வேறுபாடுகளின் சூழலில் விமர்சனங்களுக்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்டன.

“வலிமையான, கடுமையான மற்றும் அமில விமர்சனம், நிச்சயமாக. ஆனால் எந்த குற்றமும் அனுமானிக்கப்படவில்லை”, என்று வழக்கறிஞர் மதிப்பிட்டார்.

பகுப்பாய்வு செய்யப்பட்ட புள்ளிகளில், உண்மையில், டுடு கிளப்பின் “பின் கதவு வழியாக வெளியேறினார்” என்று ஜனாதிபதியின் அறிக்கையை அமைப்பு முன்னிலைப்படுத்தியது, இது ஒரு மோசமான மோதலின் மத்தியில் வெளிப்படுத்தப்பட்ட கருத்து என்பதைப் புரிந்துகொண்டது. எனவே, விளையாட்டு வீரரின் நடத்தை பற்றி லீலா கூறியது, அவரை பெண் வெறுப்பாளர் என்று முத்திரை குத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டிருக்கவில்லை என்றும் அது மதிப்பிட்டது.

“பார்க்கக்கூடியது போல, பிரதிவாதியின் (லீலாவின்) அறிக்கைகள் எதிலும், துஷ்பிரயோகம் அல்லது விமர்சனத்தின் சட்ட வரம்புகளை மீறுதல் ஆகியவற்றை அங்கீகரிப்பதை நியாயப்படுத்தும் கூறுகள் இருப்பதை ஊகிக்கவில்லை.

லீலாவிற்கும் டுடுவிற்கும் இடையேயான சட்டப் பிரச்சனையின் முடிவற்ற அத்தியாயங்கள்

செப்டம்பர் 2025 இல், சாவோ பாலோ நீதிமன்றம் டுடு தாக்கல் செய்த குற்றப் புகாரை நிராகரித்தது, தற்போது அட்லெட்டிகோ-எம்.ஜி. அந்த நேரத்தில், 13வது குற்றவியல் நீதிமன்றத்தைச் சேர்ந்த நீதிபதிகள் Érica Aparecida Ribeiro Lopes மற்றும் Navarro Rodrigues ஆகியோர், சட்ட வரம்புகளை மீறாமல், தடகள வீரரை விமர்சிப்பதன் மூலம் லீலா தனது கருத்துச் சுதந்திரத்தைப் பயன்படுத்தியதாக முடிவு செய்தனர்.

அந்த ஆண்டு ஜனவரி 13 மற்றும் 17 ஆம் தேதிகளில் தலைவர் அளித்த பேட்டிகள் அவரது மரியாதையை புண்படுத்தியதாக டுடு குற்றம் சாட்டியபோது, ​​ஜூலை 2025 இல் செயல்முறை தொடங்கியது.

லீலா தனது அறிக்கைகளில், தாக்குதல் நடத்தியவர் பால்மீராஸுக்கு இடமாற்றத்தை விட்டுக்கொடுத்ததன் மூலம் “மில்லியனர் இழப்புகளை” ஏற்படுத்தினார் என்று கூறினார். குரூஸ். மேலும் அவர் வெளியேறுவது எதிர்மறையானது என்பதை அவர் வலியுறுத்தினார். மறுபுறம், வீரரின் பாதுகாப்பு, அத்தகைய அறிக்கைகள் அவரது பொது இமேஜுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் என்று கருதுகிறது.

இந்த கிரிமினல் வழக்கில் தோல்வியடைந்தாலும், சிவில் துறையில் அவர்களுக்கு இடையேயான தகராறு தொடர்கிறது. சாவோ பாலோவின் 11வது சிவில் நீதிமன்றத்தில், தார்மீக சேதங்களுக்கு R$500,000 இழப்பீடு கேட்டு டுடுவுக்கு எதிராக லீலா வழக்குத் தாக்கல் செய்தார். தாக்கியவர், ஜனாதிபதிக்கு எதிராக இதேபோன்ற கோரிக்கையை தாக்கல் செய்தார், அதன் மதிப்பு R$500,000.

சமூக ஊடகங்களில் எங்கள் உள்ளடக்கத்தைப் பின்தொடரவும்: ப்ளூஸ்கி, நூல்கள், ட்விட்டர், Instagram இ Facebook.