க்வென்டின் டரான்டினோவின் கில் பில் பற்றி ஸ்டீபன் கிங் வார்த்தைகளைக் குறைக்கவில்லை

2003 இல் குவென்டின் டரான்டினோவின் “கில் பில்” வெளியான பிறகு திரைப்படத் தயாரிப்பாளர்கள் தொடர்ந்து அதிரடித் திரைப்படங்களைத் தயாரித்தாலும், உண்மையில் அவர்களுக்கு அது தேவையில்லை. இரண்டு பாகங்களும் ஒன்றாகத் திருத்தப்பட்ட நிலையில், “கில் பில்” 1970களின் திரைப்படக் குறிப்புகளின் ஒரு பிரம்மாண்டமான ரீமிக்ஸ் செய்யப்பட்ட களியாட்டத்தில் ஒவ்வொரு அதிரடிக் காட்சி, ஆக்ஷன் கேரக்டர் மற்றும் ஆக்ஷன் மூவி ப்ளாட் ட்ரோப் ஆகியவற்றில் 253 நிமிடங்கள் ஓடியது. டரான்டினோ தற்காப்புக் கலைகள் சினிமா, வன்முறை மற்றும் பழிவாங்கும் கதைகள் ஆகியவற்றில் மிகவும் விருப்பமுள்ளவர், மேலும் “கில் பில்” அவருக்குப் பிடித்த திரைப்படங்கள் அனைத்தையும் ஒன்றாக இணைக்க முயன்றார். ஸ்டைலான முடிவுகள் உற்சாகமாக இருந்தன, மேலும் “கில் பில்” மாபெரும் வெற்றி பெற்றது. 2003 அக்டோபரில் வெளியான முதல் பாகம் $180 மில்லியனுக்கு மேல் வசூலித்தது. அடுத்த ஏப்ரலில் வெளியான இரண்டாம் பாகம் $153 மில்லியனுக்கு மேல் வசூலித்தது. முதல் பாகம் பாக்ஸ் ஆபிஸில் சிறப்பாகச் செயல்பட்டது, ஏனெனில் அதில் அதிக ஆக்‌ஷன் காட்சிகள் இருந்தன, இதில் மணமகள் (உமா தர்மன்) டஜன் கணக்கானவர்களைக் கொலை செய்யும் நீண்ட வாள் சண்டை உட்பட.

அந்தத் திரைப்படம் மிகவும் வெற்றியடைந்தது, ஒருவேளை விநோதமாக, அன்றிலிருந்து பெரும்பாலும் பழிவாங்கும் எல்லைக்குள்தான் டரான்டினோ இருந்தார். நிஜ வாழ்க்கைக் குற்றங்களுக்கு எதிராக ஒரு வகையான மோசமான பழிவாங்கலைப் பெறுவதற்கான வழிமுறையாக திரைப்பட வன்முறையைப் பயன்படுத்தத் தொடங்கினார். அவரது 2007 திரைப்படம் “டெத் ப்ரூஃப்” (இரண்டுக்கு ஒரு திரைப்படமான “கிரைண்ட்ஹவுஸ்” பாதியாக வெளியிடப்பட்டது) ஒரு ஆண் தொடர் கொலையாளியை பெண்கள் பழிவாங்குவது பற்றியது. “இன்க்ளோரியஸ் பாஸ்டர்ட்ஸ்” இரண்டாம் உலகப் போரின் போது அடால்ஃப் ஹிட்லரையும் மற்ற சக்திவாய்ந்த நாஜிக்களையும் கொலை செய்யும் யூத கதாபாத்திரங்களை சித்தரித்தது. “ஜாங்கோ அன்செயின்ட்”, நிச்சயமாக, 1860 களில் அமெரிக்காவில் வெள்ளை அடிமை உரிமையாளர்களை பழிவாங்கும் கறுப்பின துப்பாக்கி ஏந்தியவர் பற்றியது.

இருப்பினும், “கில் பில்” அனைவராலும் ஈர்க்கப்படவில்லை. உண்மையில், ஸ்டீபன் கிங், 2007 இல் EW க்கான விருந்தினர் கட்டுரையை எழுதுகிறார்“கில் பில்” பிடிக்கவில்லை, படம் “தன்னை முழுவதுமாக” உணர்ந்தது. ராஜாவுக்கு பொறுமை இல்லை டரான்டினோவின் நகைச்சுவைகள், தூண்டுதல்கள் மற்றும் திரைப்படக் குறிப்புகள். நாள் முடிவில், ராஜாவுக்கு, அது மந்தமாக இருந்தது.

ஸ்டீபன் கிங் தனது பத்தியில், முக்கியமான திரைப்படங்களுக்கும் இல்லாத திரைப்படங்களுக்கும் இடையிலான வித்தியாசத்தை விமர்சன வழியில் அலசினார். அவரது அடிப்படை உதாரணம் பிரான்சிஸ் ஃபோர்டு கொப்போலா திரைப்படங்களின் ஜோடி, “டிமென்ஷியா 13” (1963) மற்றும் “தி காட்பாதர் பார்ட் III” (1990). “டிமென்ஷியா 13″க்கு “இதயம், ஆன்மா மற்றும் இளமையின் வெறித்தனமான உற்சாகம்” இருந்ததால், முந்தையதை விட உண்மையில் முக்கியமானது என்று கிங் எழுதினார், அதே சமயம் “காட்பாதர் III” என்பது “தன் திறமைகளை எல்லாம் பயன்படுத்திக் கொண்ட ஒரு திறமையான மனிதனின் வேலை அல்லது மீதியை இன்னொரு நாளுக்கு சேமித்து வைக்கிறது.” ஐயோ.

2003 ஆம் ஆண்டில், கிங் இரண்டு திரைப்படங்களைப் பார்த்தார், அவை இரண்டும் கவனத்திற்கு தகுதியானவை என்று அவர் நினைத்தார், ஒன்று அது சிறப்பாக இருந்தது, மற்றொன்று அது அவரது வார்த்தையான “ப்ளா”. கிளின்ட் ஈஸ்ட்வுட்டின் கிரைம் நாடகம் “மிஸ்டிக் ரிவர்” என்ற சிறந்த படம். ஒரு திரைப்படம் அதன் கதையைச் சொல்லும் வகையில் கதாபாத்திரங்களை வெற்றிகரமாக உருவாக்கியது. “கில் பில்” என்பது “ப்ளா” படம் என்பதால், குறிப்பிட்டது போல், அது மிகவும் மந்தமானதாக அவர் உணர்ந்தார். “கில் பில்” பற்றி விவரிப்பதற்காக அவர் தனக்கு மிகவும் பிடித்த சில திரைப்படங்களில் நிழலை வீசினார், இந்த படம் “மார்ஸ் அட்டாக்ஸ்!’ போன்ற பயங்கரத்தின் அளவுகோல் அல்ல என்று எழுதினார். அல்லது ‘மம்மி டியர்ஸ்ட்’; அது மந்தமாக தானே நிரம்பியுள்ளது.” (தனிப்பட்ட முறையில், அவர் “மார்ஸ் அட்டாக்ஸ்!”-ஐ நிராகரித்ததில் நான் மிகவும் வேதனையடைந்தேன்.)

குறைந்த பட்சம் படத்தின் வன்முறை கண்கவர் மற்றும் அது “எஸ்தர் வில்லியம்ஸ் நீச்சல் வழக்கம் போல் நடனமாடப்பட்டது” என்று கிங் குறிப்பிட்டார். ஆனால் உமா தர்மனின் கதாபாத்திரத்திற்கு ஒரு பெயர் கொடுக்கப்படாததால், அவரை ஒரு தொல்பொருளாக மாற்றியது அவருக்கு பிடிக்கவில்லை. கிங்கின் பார்வையில், “ஒரு லேபிள்” போல அவள் மிகவும் தொடர்புபடுத்தக்கூடிய மனிதர் அல்ல. பின்னர், முதல் பாதியின் முடிவில், குறிப்பிடத்தக்க முடிவு கூட இல்லை.

இதன் விளைவாக, கிங் எழுதினார்:

“உங்கள் தொப்பியைத் தொங்கவிட முடிவது கூட இல்லை; மேலும் கராத்தே உதைகள் மற்றும் வீசுதல்கள், மேலும் ஃபால்செட்டோ பறவைகள் போல் ஒலிக்கும் போர் அழுகைகள் ஆகியவற்றைக் காத்திருங்கள் என்று நாங்கள் கூறுகிறோம். இது நிச்சயமாக நன்றாக உருவாக்கப்பட்டுள்ளது, மேலும் கதை செல்லும்போது எங்கள் ஆர்வத்தைப் பெறுகிறது, ஆனால் மந்தமாக இருக்கிறது, அதைச் செய்வதில் கவனம் செலுத்துகிறது அல்லவா? இந்த திரைப்படத்தை விட்டு வெளியேறும் அனுபவத்தை நீங்கள் அனுபவிப்பீர்கள், நீங்கள் மகிழ்வதற்காக வந்தீர்கள், அதற்கு பதிலாக க்வென்டின் டரான்டினோவின் தீய நெருப்பில் உங்கள் கைகளை சூடேற்றுவதைக் கண்டீர்கள்.”

“கில் பில்” என்பதை விட அதிகமான மக்கள் “மிஸ்டிக் ரிவர்” நினைவில் இருப்பார்கள் என்று, ஒருவேளை தவறாக இருக்கலாம் என்று கிங் முடித்தார். இது “மோசமான திரைப்படம் அல்ல; இது வெறுமையான படம். இன்னும் பத்து வருடங்கள் கழித்து, அது எதைப் பற்றியது அல்லது அதில் யார் இருந்தது என்பதை நினைவில் கொள்வது கடினமாக இருக்கும்” என்று அவர் எழுதினார்.

டிவிடி வருவாய், நள்ளிரவு திரையிடல்கள் மற்றும் பொது கலாச்சார ஊடுருவல் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில், “கில் பில்” உண்மையில் கிளின்ட் ஈஸ்ட்வுட்டின் திரைப்படத்தை விட பாப் உணர்வில் மிகவும் சிறப்பாக உள்ளது. “மிஸ்டிக் ரிவர்” சிறந்த படம் மற்றும் சிறந்த இயக்குனர் உட்பட ஆறு அகாடமி விருதுகளுக்கு பரிந்துரைக்கப்பட்டது, மேலும் சிறந்த நடிகர் மற்றும் சிறந்த துணை நடிகருக்கான ஆஸ்கார் விருதுகளை வென்றது (சீன் பென் மற்றும் டிம் ராபின்ஸுக்கு). கெவின் பேகன் ஒரு சிறந்த நடிப்பைக் கொடுத்தார் மற்றும் பிரபலமாக ஒரு இயக்குனரின் குறிப்பு மட்டுமே தேவைப்பட்டது. “கில் பில்,” இதற்கிடையில், மற்ற திரைப்படங்களில் பகடி செய்யப்பட்டு, திரைப்பட சகோதரர்களால் போற்றப்பட்டது; இன்றுவரை சில குழந்தைகள் தங்களுடைய தங்கும் அறைகளில் “கில் பில்” போஸ்டர்களை வைத்திருப்பதை நீங்கள் உறுதியாக நம்பலாம்.

அவற்றில் “மிஸ்டிக் ரிவர்” போஸ்டர்கள் எதுவும் இல்லை என்று பந்தயம் கட்ட நான் தயாராக இருக்கிறேன். நீங்கள் செய்தால், நல்ல வேலை. ஸ்டீபன் கிங் ஆமோதிப்பார்.