சிலியன் மர்பியின் 2011 அறிவியல் புனைகதை திரைப்படம் ஒரு அற்புதமான முன்மாதிரியைக் கொண்டுள்ளது.

ஆண்ட்ரூ நிக்கோலின் 2011 அறிவியல் புனைகதை திரைப்படமான “இன் டைம்” நாவல் ஆகும். இது 2169 ஆம் ஆண்டில் நடைபெறுகிறது, பணம் என்பது காலத்தால் மாற்றப்பட்டது. ஒவ்வொரு குடிமகனின் முன் கையில் லைட்-அப் கவுண்டவுன் கடிகாரம் பொருத்தப்பட்டுள்ளது, அந்த கடிகாரம் பூஜ்ஜியத்தை அடையும் போது, ​​அவர்கள் இறந்துவிடுவார்கள். பெரும்பாலான உழைக்கும் வர்க்க மக்கள் எட்டு மணி நேர வேலைகளைச் செய்ய வேண்டும், அவர்கள் ஷிப்ட் முடிவடையும் போது சில கூடுதல் மணிநேரங்களைத் தங்கள் மரணக் கடிகாரத்தில் அடைத்துக்கொள்ள வேண்டும். பேருந்தை தவறவிட்டது அழிவைக் குறிக்கும். இதற்கிடையில், செல்வந்தர்கள் பல நூற்றாண்டுகளாக வாழ முடியும், என்ன செய்வது என்று அவர்களுக்குத் தெரிந்ததை விட அதிக நேரத்தைக் குவிப்பார்கள். என்னால் கண்டுபிடிக்க முடிந்தவரை, இது பரம்பரை செல்வத்தின் நயவஞ்சகத்திற்கு ஒரு உருவகம். பணக்காரர்களாக பிறந்தவர்கள் பணக்காரர்களாகவே இருப்பார்கள், மேலும் செல்வத்தை தங்கள் குழந்தைகளுக்கு கொடுக்க முடியும். வறுமையில் பிறந்தவர்கள் வறுமையிலிருந்து தப்பிப்பது அரிது.

“இன் டைம்” இன் முக்கிய கதாபாத்திரம் வில் (ஜஸ்டின் டிம்பர்லேக்), ஒரு வறிய தொழிற்சாலை தொழிலாளி, அவர் தனது கடிகாரத்திற்கு முன்னால் நிற்கிறார். அவர் ஆபத்தான ரஷ்ய-ரவுலட்-பாணி நிலத்தடி கை-மல்யுத்தப் போட்டிகளில் ஈடுபடுகிறார், அங்கு வீரர்கள் கைகளைப் பற்றிக்கொள்ளலாம் மற்றும் போதுமான வலிமை இருந்தால், மற்றவரின் டெத் கடிகாரத்திலிருந்து நேரத்தைத் திருடலாம். “இன் டைம்” படத்தின் சதி, 105 வயதான ஒரு பணக்காரனை (மாட் போமர்) சில கொள்ளையர்களிடமிருந்து மீட்பதை உள்ளடக்கியது. செல்வந்தன், சுயபரிசோதனை மற்றும் சுய விழிப்புணர்வின் பொருத்தத்தில், இறப்பதற்கு முன் தனது சொந்த வாழ்க்கையின் அனைத்து ஆண்டுகளையும் வில்லின் கைக்குள் மாற்றுகிறான். வில் இப்போது “பணக்காரர்”, ஆனால் அது அவரை சந்தேகிக்க வைக்கிறது. உள்ளூர் நேர காவலர்கள் (கவர்ச்சியான, தோல் அணிந்த சிலியன் மர்பியால் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்படுகிறார்) வில் திருடப்பட்ட நேரத்தில் வாழ்கிறார் என்று கருதுகின்றனர்.

அவரது மரணக் கடிகாரத்தில் இவ்வளவு நேரம் இருப்பதால், வில் இப்போது முதலாளித்துவத்தின் உள் வட்டங்களுக்குள் ஊடுருவி, மற்ற பாதி எப்படி வாழ்கிறார்கள் என்பதைப் பார்க்கத் தொடங்குகிறார். அவர்கள் போக்கர் போட்டிகளில் ஆயிரமாண்டு நேரத்தை வழக்கமாக பந்தயம் கட்டுகிறார்கள். ஆடம்பரமான கார்களுக்காக அவர்கள் தங்கள் சொந்த வாழ்க்கையின் பல தசாப்தங்களை எளிதில் மாற்றிக்கொள்கிறார்கள்.

“இன் டைம்” என்பதன் “நேரம் பணம்” என்ற எண்ணம் புதுமையானது என்று நான் நினைக்கிறேன். இது ஒரு வேடிக்கையான உச்சக்கட்டத்திற்கு இட்டுச் செல்கிறது, அதில் அமண்டா செஃப்ரைட் நடித்த ஒரு பணக்கார வாரிசை கடத்திய வில், அந்த வாரிசின் தந்தையின் (வின்சென்ட் கார்தீசர்) பெட்டகத்தை உடைத்து ஒரு மில்லியன் வருடங்கள் மதிப்புள்ள நேரத்தை திருட வேண்டும். அவர் அந்த நேரத்தை ஏழை சுற்றுப்புறங்களுக்கு எடுத்துச் சென்று ஏழைகளுக்கு நீண்ட ஆயுளைக் கொடுப்பார். இது ராபின் ஹூட் கதையாகிறது. வறுமையில் வாழ்ந்த எவருக்கும் உங்கள் வாழ்க்கை எவ்வளவு பிஸியாக இருக்கிறது, சுற்றி வருவது எவ்வளவு கடினம், எவ்வளவு விலை உயர்ந்தது என்பது தெரியும். ஏழை மக்களுக்கு உண்மையான ஓய்வு நேரத்தை வழங்குவது ஒரு பயனுள்ள போதுமான உருவகமாகும்.

ஆனால் ஆண்ட்ரூ நிக்கோல் தனது முன்மாதிரியை போதுமான அளவு தள்ளவில்லை. அவரது படம் கதை மற்றும் சிலிர்ப்பைப் பற்றியது, அவர் உருவாக்கிய விரிவான அறிவியல் புனைகதை உலகம் அல்ல. உதாரணமாக, ஏழைகள் எப்பொழுதும் நேரத்திற்காக அழுத்தப்பட்டால், அவர்களின் வாழ்க்கை விரைவாக நகர்த்துவதற்கும் பேசுவதற்கும் அர்ப்பணிக்கப்படாதா? “இன் டைம்” இல் வறுமையின் அடையாளம் ஓட்டப்பந்தய வீரரின் உடலமைப்பு மற்றும் உறுதியான ஓடும் காலணிகள் என்று ஒருவர் நினைக்கலாம். அவர்கள் விரைவாகவும் சுருக்கமாகவும் பேச வேண்டும். காஃபின் மற்றும்/அல்லது கோகோயின் அதிக அளவில் உட்கொள்ளப்படும். அந்த எண்ணங்கள் எதுவும் “இன் டைம்” இன் பகுதியாக இல்லை.

அதே போல் செல்வந்தர்களிடமும். ஒன்றும் செய்யாமல் இருப்பதற்கு பல நூற்றாண்டுகள் இருந்தால், அவர்கள் மெதுவாக நடந்து பேச வேண்டாமா? அவர்கள் விவாதத்தில் முழு மோனோலாக்களையும் சொல்லக் கூடாதா? அவர்களுக்கு ஏன் வேகமான கார்கள் தேவை? செல்வத்தின் அடையாளம் மிக மிக மெதுவான வாகனங்களாக இருக்க வேண்டும். நீண்ட, மெதுவான திரைப்படங்களைப் பார்ப்பது நேரத்தை வீணடிக்கும் ஆடம்பரமாக இருக்கும். அந்த யோசனைகளும் படத்தில் இல்லை. குறைந்தபட்சம், “இன் டைம்”, பணக்காரர்கள் ஒருபோதும் கடலில் நீந்தச் செல்வதில்லை, ஏனெனில் அது அவர்களின் விலைமதிப்பற்ற, விலைமதிப்பற்ற உயிருக்கு மிகவும் ஆபத்தானது.

விமர்சகர்கள் “இன் டைம்” மிகவும் விரும்பப்படவில்லை, மேலும் இது தற்போது 173 மதிப்புரைகளின் அடிப்படையில் ராட்டன் டொமாட்டோஸில் 36% ஒப்புதல் மதிப்பீட்டை மட்டுமே பெற்றுள்ளது. நோவா பெர்லாட்ஸ்கி, அட்லாண்டிக்கிற்கு எழுதுகிறார்இந்தத் திரைப்படம் முதலாளித்துவத்தைக் கண்டிக்கும் ஒரு கட்டுரையாக இருக்க விரும்புவதாகவும், ஆனால் அதன் கருத்துக்களைப் பின்பற்றும் அளவுக்கு புத்திசாலித்தனமாக இல்லை என்றும் குறிப்பிட்டார். இந்த முன்னுரை கொஞ்சம் விளையாடியதாகவும், பழைய “ஸ்டார் ட்ரெக்” ஸ்கிரிப்டிலிருந்து எழுதப்பட்டதைப் போலவும் வித்தியாசமான பழமையானதாக உணர்ந்ததாகவும் அவர் குறிப்பிட்டார்.

பெர்லாட்ஸ்கியின் விமர்சனம், மோசமான வெறித்தனமான மற்றும் வழக்கு-அன்பான அறிவியல் புனைகதை எழுத்தாளராக இருந்திருக்கலாம். ஹார்லன் எலிசன் “இன் டைம்” தயாரிப்பாளர்கள் மீது வழக்கு தொடர்ந்தார் அவரது யோசனைகளில் ஒன்றைக் கிழித்ததற்காக. எலிசன், திரைப்படத்தைப் பார்க்காததால், அதன் முன்னுரையானது அவரது 1965 ஆம் ஆண்டு “”வருந்துங்கள், ஹார்லெக்வின்!” கதையைப் போலவே இருந்தது என்று கேள்விப்பட்டார். டிக்டாக்மேன் கூறினார்.” எலிசனின் கதை, இருப்புக்கு நேரத்தின் செயல்திறன் மிக முக்கியமான உலகில் நடைபெறுகிறது, மேலும் யாராவது வீணாகக் கருதப்படும் எதையும் செய்தால் – வேலைக்கு தாமதமாக வருவது போன்ற – அவர்கள் வீணடித்த நேரம் அவர்களின் வாழ்க்கையின் முடிவில் தணிக்கை செய்யப்படும். கதையின் முக்கிய கதாபாத்திரம் ஒரு அராஜகவாதி, அவர் அனைவரும் தங்கள் அட்டவணையை புறக்கணிக்க விரும்புகிறார்.

எலிசனின் வழக்கு ஆரம்பத்தில் படத்தின் வெளியீட்டிற்கு எதிரான தடையை உள்ளடக்கியது. எலிசன், இருப்பினும், அவர் உண்மையில் திரைப்படத்தைப் பார்த்தபோது சூட்டை முழுவதுமாக கைவிட்டார். “இன் டைம்,” அவர் கண்டறிந்தது, முழுக்க முழுக்க அசல் மற்றும் “”வருந்துங்கள், ஹார்லெக்வின்!” உடன் எந்தத் தொடர்பும் இல்லை, தீர்வு எதுவும் இல்லை, எலிசனுக்கு சிறப்பு வரவுகள் எதுவும் இல்லை, மேலும் அது இல்லையெனில் படம் வெளியிடப்பட்டது.

நிக்கோலின் திரைப்படம் சுமாரான வெற்றியைப் பெற்றது, அதன் $40 மில்லியன் பட்ஜெட்டில் $174 மில்லியனுக்கும் அதிகமாக வசூலித்தது. இது ஒரு பெரிய பிளாக்பஸ்டர் அல்ல, இருப்பினும், இது பெரும்பாலும் நினைவகத்திலிருந்து கடந்து சென்றது. இது ஒரு கூச்சல், ஆனால் அது இன்னும் நிறைய செய்திருக்கலாம். “தி ட்ரூமன் ஷோ” எழுதிய நிக்கோல், அதிக திறன் கொண்டவர்.