டிஎல்எஃப் கேமிலியாஸ் சொகுசு சொத்து மோசடி வழக்கில் முன்ஜாமீன் வழங்க டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் நிராகரிப்பு, காவலில் விசாரணை தேவைப்படலாம்

5

புது தில்லி, மார்ச் 26: டிஎல்எஃப் கேமிலியாஸ் நிறுவனத்தில் ஆடம்பர சொத்து தொடர்பான உயர் மதிப்பு மோசடி வழக்கில் டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் முன்ஜாமீன் மறுத்துள்ளது. காவலில் விசாரணை தேவைப்படலாம் என்றும், கைதுக்கு முன் நிவாரணம் வழங்குவது நடந்துகொண்டிருக்கும் விசாரணையை பாதிக்கும் என்றும் நீதிபதி அனுப் ஜெய்ராம் பாம்பானி குறிப்பிட்டார். முன்ஜாமீன் என்பது ஒரு அசாதாரண நிவாரணம், குறிப்பாக பொருளாதார குற்றங்கள் என்று கூறப்படும் வழக்குகளில், எச்சரிக்கையுடன் வழங்கப்பட வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது.

இந்தியா செய்திகள்: குற்றம் சாட்டப்பட்ட மோசடி பற்றிய விவரங்கள்

12.04 கோடி ரூபாய் மதிப்பிலான மோசடி, மோசடி, கிரிமினல் சதி மற்றும் முறைகேடு செய்ததாக டெல்லி குற்றப்பிரிவு பதிவு செய்த எஃப்.ஐ.ஆர் தொடர்பாக முன்ஜாமீன் கேட்டு மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது. புகாரின்படி, பாதிக்கப்பட்டவர் குருகிராமில் உள்ள டிஎல்எஃப் கேமிலியாஸில் உள்ள உயர்நிலை அடுக்குமாடி குடியிருப்பில் முதலீடு செய்யத் தூண்டப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது. உரிமைப் பத்திரங்கள், உடைமைக் கடிதங்கள், பணம் செலுத்தும் ரசீதுகள் மற்றும் சொத்துச் சாவிகள் கூட வழங்கப்பட்டதாகக் கூறப்பட்டது, ஆனால் பின்னர் அவை போலியானது என்று கண்டறியப்பட்டது.

இந்தியா செய்திகள்: விசாரணை மற்றும் விண்ணப்பதாரரின் பங்கு

பல இணை குற்றவாளிகள் சம்பந்தப்பட்டிருப்பதாகவும், தற்போது நீதிமன்ற காவலில் இருப்பதாகவும் அரசு தரப்பு கூறியது. இணை குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களின் அறிக்கைகள் மற்றும் நிதி பதிவுகள் மூலம் விசாரணையின் போது விண்ணப்பதாரரின் பெயர் வெளிப்பட்டது. பலமுறை நோட்டீஸ் அனுப்பிய போதிலும் அவர் விசாரணைக்கு ஒத்துழைக்காததால் ஜாமீனில் வெளிவர முடியாத பிடிவாரண்டுகள் மற்றும் பிரகடன நடவடிக்கைகள் எடுக்கப்பட்டதாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. கூறப்படும் பங்கு பல்வேறு கணக்குகள் மற்றும் நிறுவனங்களின் மூலம் ரூட்டிங் மற்றும் அடுக்கு நிதிகளை உள்ளடக்கியது.

இந்தியா செய்திகள்: சட்ட நடவடிக்கைகள் மற்றும் உயர் நீதிமன்ற தீர்ப்பு

மூத்த வழக்கறிஞர் முகுல் ரோஹத்கி, மற்ற வக்கீல்களுடன், விண்ணப்பதாரர் சார்பாகவும், அரசு மற்றும் புகார்தாரர் அந்தந்த சட்டக் குழுக்களால் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்பட்டனர். இந்த அளவிலான பொருளாதாரக் குற்றங்கள் தீவிரமானவை என்றும், குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட பணப் பாதையைக் கண்டறிய காவலில் வைத்து விசாரணை தேவைப்படலாம் என்றும் நீதிமன்றம் கவனித்தது.

பதிவில் உள்ள உள்ளடக்கம் மற்றும் விண்ணப்பதாரரின் ஒத்துழையாமை ஆகியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, இந்த நிலையில் விருப்பப்படி நிவாரணம் வழங்கப்படாது எனக் கூறி, உயர் நீதிமன்றம் முன்ஜாமீனை நிராகரித்தது.

(ANI இன் உள்ளீடுகள்)