பெரிய தொழில்நுட்பத்தின் எதிர்காலத்தில் அமெரிக்காவில் உள்ள தண்டனையின் தாக்கம் என்ன? ‘சமூக ஊடகங்களுக்கு ஒரு கேம் சேஞ்சர்’

லாஸ் ஏஞ்சல்ஸில் உள்ள ஒரு நடுவர் மன்றம் உலகின் மிகவும் பிரபலமான இரண்டு டிஜிட்டல் தளங்களான Instagram மற்றும் YouTube க்கு எதிராக கடுமையான தீர்ப்பை வழங்கியது.

இந்த பயன்பாடுகள் போதைப்பொருள் மற்றும் வேண்டுமென்றே வடிவமைக்கப்பட்டவை என்றும் – அவற்றைப் பயன்படுத்தும் குழந்தைகளைப் பாதுகாப்பதில் அவற்றின் உரிமையாளர்கள் அலட்சியமாக இருப்பதாகவும் தீர்ப்பு முடிவு செய்தது.

சிலிக்கான் பள்ளத்தாக்குக்கு இது ஒரு இருண்ட நேரம், உலகளாவிய தாக்கங்கள்.

இந்த வழக்கில் தொடர்புடைய தொழில்நுட்ப ஜாம்பவான்களான மெட்டா மற்றும் கூகுள், இப்போது வழக்கின் மையத்தில் பாதிக்கப்பட்ட கேலி என்ற இளம் பெண்ணுக்கு $6 மில்லியன் (£4.5 மில்லியன்) இழப்பீடாக வழங்க வேண்டும்.

அவரது உடல் டிஸ்மார்பியா, மனச்சோர்வு மற்றும் தற்கொலை எண்ணங்கள் உருவாகுவதற்கு தளங்கள் பங்களித்ததாக அவர் கூறினார்.

இரு நிறுவனங்களும் மேல்முறையீடு செய்ய உள்ளன. பதின்ம வயதினரின் மனநல நெருக்கடிக்கு ஒரு பயன்பாடு மட்டுமே பொறுப்பாகாது என்று மெட்டா கூறுகிறது.

யூடியூப் ஒரு சமூக வலைப்பின்னல் அல்ல என்று கூகுள் கூறுகிறது.

ஜார்ஜ் வாஷிங்டன் பல்கலைக்கழகத்தின் சட்டப் பேராசிரியை மேரி ஃபிராங்க்ஸின் கூற்றுப்படி, இப்போதைக்கு, இந்த முடிவு “தண்டனை விதிக்கப்படாத சகாப்தம் முடிந்துவிட்டது” என்பதாகும்.

இந்த தீர்ப்பு சமூக ஊடகங்களுக்கு எவ்வளவு மாற்றமாக இருக்கும் என்பதை மிகைப்படுத்துவது கடினம்.

விளைவு எதுவாக இருந்தாலும், நிச்சயமாக மேல்முறையீடுகள் மற்றும் புதிய சட்ட முன்னேற்றங்கள் இருக்கும், இந்த வழக்கு சூழ்நிலையை மறுவரையறை செய்ய வேண்டும்.

நாம் அறிந்த சமூக ஊடக சகாப்தத்தின் முடிவின் தொடக்கத்தைக் கூட இது குறிக்கலாம்.

ஒரு ‘பெரிய புகையிலை’ தருணம்?

உலகின் டூம்ஸ்க்ரோலர்கள் தீர்ப்பைக் கண்டு ஆச்சரியப்பட்டிருக்க மாட்டார்கள் – ஆனால் தொழில்நுட்ப நிறுவனங்கள் ஆச்சரியப்பட்டதாக நான் நம்புகிறேன்.

மெட்டாவும் கூகுளும் தங்களைத் தற்காத்துக் கொள்ள பெரும் சட்டச் செலவுகளைக் குவித்தன. இந்த வழக்கு, மற்றும் இது போன்ற மற்றவை, தெளிவாக அவர்களுக்கு மகத்தான முக்கியத்துவம் வாய்ந்தவை.

வழக்கில் தொடர்புடைய மற்ற இரண்டு நிறுவனங்கள் – ஸ்னாப்சாட் வைத்திருக்கும் டிக்டோக் மற்றும் ஸ்னாப் – வழக்கு விசாரணைக்கு வருவதற்கு முன்பே சமரசம் செய்துகொண்டது. தொழில்நுட்பத் துறையில் திரைக்குப் பின்னால், இந்த சர்ச்சையை அவர்களால் தாங்க முடியாது என்று பேசப்பட்டது.

குழந்தைகளைப் பாதுகாப்பதற்காக சமூக ஊடகங்கள் (குறிப்பாக பெற்றோருக்கு) வழங்கும் அனைத்துக் கருவிகள் பற்றியும் நன்கு தயாரிக்கப்பட்ட விளக்கக்காட்சிகளுக்கு நான் அழைக்கப்பட்டேன்.

ஆனால் இறுதியில், இந்த நடவடிக்கைகள் போதுமானதாக இல்லை என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.

இன்ஸ்டாகிராமில் பணியாற்றிய ஆர்டுரோ பெஜார், குழந்தைகளுக்கு ஏற்படும் அபாயங்கள் குறித்து பல ஆண்டுகளுக்கு முன்பே மார்க் ஜுக்கர்பெர்க்கை எச்சரித்ததாகக் கூறினார்.

“அது உங்களைப் பயன்படுத்தும் ஒரு தயாரிப்பாக மாற நீங்கள் பயன்படுத்தும் ஒரு தயாரிப்பாக நிறுத்தப்பட்டது,” என்று அவர் திட்டத்தில் கூறினார் இன்றுவியாழன் அன்று பிபிசி ரேடியோ 4ல் இருந்து. மெட்டா குற்றச்சாட்டுகளை மறுத்தார்.

சில வல்லுநர்கள் தீர்ப்பை பிக் டெக்கின் “பிக் புகையிலை தருணம்” என்று விவரித்தனர் – மேலும் அது எப்படி முடிந்தது என்பதை நாங்கள் அறிவோம், இருப்பினும் இது புகைபிடிப்பதை முழுமையாக நிறுத்தவில்லை.

திரையில் சுகாதார எச்சரிக்கைகளைப் பார்ப்போமா? விளம்பரம் மற்றும் ஸ்பான்சர்ஷிப்களுக்கான கட்டுப்பாடுகள்?

தற்போது, ​​தொழில்நுட்ப நிறுவனங்கள் சட்டப்பூர்வமாக அமெரிக்காவில் பிரிவு 230 என அழைக்கப்படும் ஒரு பிரிவின் மூலம் பாதுகாக்கப்படுகின்றன, இது அவர்களின் தளங்களில் வெளியிடப்பட்ட உள்ளடக்கத்திற்கான பொறுப்பிலிருந்து அவர்களுக்கு விலக்கு அளிக்கிறது. மற்ற வகை ஊடக நிறுவனங்களுக்கு இந்த நன்மை இல்லை.

இது இல்லாமல் தொழில்நுட்பத் துறை வாழாது என்று அடிக்கடி கூறப்படுகிறது.

ஆனால் இந்த பாதுகாப்பைப் பற்றிய சந்தேகம் அதிகரித்துக்கொண்டே இருக்கலாம்: செனட் வர்த்தகக் குழு புதன்கிழமை தலைப்பில் ஒரு விசாரணையை நடத்தியது.

தொழில்நுட்பத் துறைத் தலைவர்கள் பொதுவாக இந்தத் துறையை ஆதரித்த அமெரிக்க அதிபர் டொனால்ட் டிரம்ப்புடன் நெருங்கிய உறவைப் பேணுகிறார்கள். இருப்பினும், இதுவரை அவர் நிறுவனங்களின் பாதுகாப்பிற்கு வரவில்லை.

மற்றொரு சாத்தியம் என்னவென்றால், மக்களை இணைக்க வடிவமைக்கப்பட்ட அனைத்து அம்சங்களையும் தளங்கள் அகற்ற வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருக்கும்.

ஆனால் நிச்சயதார்த்தம் என்பது பெரிய தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களின் எரிபொருள்.

இந்த உத்திகளை நீங்கள் அகற்றினால் – எல்லையற்ற ஸ்க்ரோலிங், அல்காரிதம் பரிந்துரைகள், ஆட்டோபிளே – உங்களுக்கு மிகவும் வித்தியாசமான மற்றும் மிகவும் வரையறுக்கப்பட்ட சமூக ஊடக அனுபவம் கிடைக்கும்.

இந்த பிளாட்ஃபார்ம்களின் வெற்றியானது பயனர் ஓட்டத்தில் உள்ளது: முடிந்தவரை அதிக அளவிலான நபர்களை ஆன்லைனில் வைத்திருப்பது மற்றும் அவர்களை அடிக்கடி மீண்டும் வர வைப்பது, அதனால் அவர்கள் முடிந்தவரை பல விளம்பரங்களை வெளிப்படுத்த முடியும். இப்படித்தான் இந்த நிறுவனங்கள் பணம் சம்பாதிக்கின்றன.

யுனைடெட் கிங்டம் உட்பட பல பிராந்தியங்களில், குழந்தைகள் இந்த விளம்பர இயந்திரத்தின் பகுதியாக இல்லை – ஆனால் இது கட்டுப்பாட்டாளர்கள் தலையிட்ட பிறகு மட்டுமே நடைமுறைக்கு வந்தது.

இருப்பினும், இன்றைய குழந்தைகள் நாளைய பெரியவர்கள், மேலும் இந்த நிறுவனங்களின் சிறந்த சூழ்நிலை அவர்கள் 18 வயதை அடைந்த பயனர்களாக மாறுவதுதான்.

ஃபேஸ்புக், மெட்டாவின் அசல் சமூக வலைப்பின்னல், பெரும்பாலும் நகைச்சுவையாக “பூமர் இயங்குதளம்” என்று அழைக்கப்படுகிறது – ஆனால் 2025 இன் தரவு, உலகளவில் அதன் பயனர்களில் கிட்டத்தட்ட பாதி பேர் 18 முதல் 35 வயதுக்கு இடைப்பட்டவர்கள் என்பதைக் குறிக்கிறது.

இன்னும் சவால்கள் முன்னால்

நீதிமன்றத்தில் காலேயின் வெற்றி, இந்த ஆண்டு அமெரிக்காவில் விசாரணைக்கு வரும் என்று எதிர்பார்க்கப்படும் இதுபோன்ற வழக்குகளில் பெரிய தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களுக்கு இப்போது இரண்டாவது தோல்வியாகும். மேலும் வர உள்ளது.

“இந்த வரலாற்றுத் தீர்ப்பு, சமூக ஊடக நிறுவனங்களுக்கு எதிரான பல ஒத்த நடவடிக்கைகளுடன், நீதிமன்றங்கள் தள வடிவமைப்பைப் பார்க்கும் விதத்தில் ஒரு மாற்றத்தைக் குறிக்கிறது – இது உண்மையான சட்ட மற்றும் சமூக விளைவுகளை ஏற்படுத்தக்கூடிய தேர்வுகளின் தொகுப்பாக” என்று சிட்னி பல்கலைக்கழகத்தின் டாக்டர் ராப் நிக்கோல்ஸ் கூறினார்.

“பயனர்களின் நல்வாழ்வின் இழப்பில் ஈடுபாட்டை அதிகரிக்க வடிவமைக்கப்பட்ட சமூக வலைப்பின்னல்கள் மற்றும் பிற தொழில்நுட்ப அமைப்புகளுக்கு எதிரான பரந்த சவால்களுக்கு இது வழி வகுக்கிறது.”

நிக்கோல்ஸ் வசிக்கும் ஆஸ்திரேலியா ஏற்கனவே அதைச் செய்துள்ளது.

டிசம்பரில், 16 வயதுக்குட்பட்ட குழந்தைகள் முக்கிய சமூக ஊடக தளங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கு நாடு தடை விதித்தது.

இங்கிலாந்து மற்றும் பிற நாடுகளும் இதே நடவடிக்கையை பரிசீலித்து வருகின்றன, மேலும் இந்த தீர்ப்பு நிச்சயமாக ஆதரவான வாதங்களை வலுப்படுத்துகிறது.

தலைப்பில் ஏற்கனவே சிரமங்களை எதிர்கொண்ட சில பெற்றோர்களுக்கு, குழந்தைகள் இந்த தளங்களைப் பயன்படுத்துவதைத் தடை செய்வது ஒரு தெளிவான முடிவாகும்.

“இப்போது அதைச் செய்யுங்கள்” என்று தனது மகனை இழந்த பிரிட்டிஷ் தாய் எலன் ரூம் சமீபத்தில் கூறினார்.

அவர் தனது 14 வயது மகன் ஜூல்ஸ் ஸ்வீனியின் மரணத்தைத் தொடர்ந்து சமூக ஊடகங்களில் மாற்றத்திற்காக பிரச்சாரம் செய்து வருகிறார் – இது 2022 இல் தவறான ஆன்லைன் சவாலால் ஏற்பட்டதாக அவர் கூறுகிறார்.

எவ்வாறாயினும், என்ன நடவடிக்கை எடுப்பது என்பதில் பாராளுமன்றம் பிளவுபட்டுள்ளது.

ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸ் மற்றும் ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸ் தற்போது சட்டமியற்றும் “பிங்-பாங்” என்று அழைக்கப்படும் குழந்தைகள் பள்ளிகள் மற்றும் நல்வாழ்வு மசோதாவில் ஒரு முன்மொழியப்பட்ட திருத்தத்தில் ஈடுபட்டுள்ளன, இது 16 வயதிற்குட்பட்டவர்களுக்கு எந்த தளங்களை தடை செய்ய வேண்டும் என்பதை அமைச்சர்களுக்கு ஒரு வருடம் கொடுக்கும்.

யுனைடெட் கிங்டமில் மட்டுமல்ல – அரசியல்வாதிகளையும் ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸ் உறுப்பினர்களையும் ஒன்றிணைக்க புதிய தீர்ப்பு உதவும்.

கேட்டி பெயில்ஸின் கூடுதல் அறிக்கை