தியா மிலேனா தயாரித்த சிக்கன் வாட்டர் ‘ஜூஸ்’ குற்றமாகுமா? நிபுணர் விளக்குகிறார்

பிக் பிரதர் பிரேசில் 26 க்குள் “அவரைப் பிடிக்கும்” முயற்சியானது உடல்நலம் பற்றிய எச்சரிக்கைகளைத் தூண்டியது.அத்துடன் சட்டம். அனா பவுலாவுக்கு தயாரிக்கப்பட்ட ஜூஸை யார் உட்கொண்டார்கள் என்பதை அடையாளம் காண, கோழி தண்ணீர் மற்றும் முட்டையின் எச்சங்கள் போன்ற பொருட்களைக் கொண்ட கலவையை மிலேனா அத்தை தயாரித்தார். யாரேனும் உள்ளடக்கங்களை உட்கொள்வதற்கு முன், உற்பத்தி தலையிட்டு உடல்நல அபாயம் காரணமாக அதை நிராகரிக்க உத்தரவிட்டது. க்கு டெர்ராவழக்கறிஞர் Alexandre Zamboni நிலைமையை பகுப்பாய்வு செய்து, ஒரு குற்றத்தின் குணாதிசயம் உறுதியான கூறுகளைப் பொறுத்தது என்று விளக்கினார்.

கோட்பாட்டில், சூழ்நிலையைப் பொறுத்து வெவ்வேறு கட்டமைப்புகள் பரிசீலிக்கப்படலாம் என்று நிபுணர் கூறுகிறார். உதாரணமாக, தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 270 இல், தண்ணீர் அல்லது உணவு விஷம் போன்ற வழக்குகளில், 15 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்படும் சாத்தியக்கூறுகளை அவர் மேற்கோள் காட்டுகிறார். உணவுக் கலப்படத்தைக் கையாளும் பிரிவு 272, மேலும் 4 முதல் 8 ஆண்டுகள் வரை அபராதம் விதிக்கப்படும், மேலும் 278, ஆரோக்கியத்திற்கு தீங்கு விளைவிக்கும் ஒரு பொருளை வழங்குவதை உள்ளடக்கியது மற்றும் கட்டுரை 132, ஒருவரின் உயிரையோ அல்லது ஆரோக்கியத்தையோ நேரடியாக மற்றும் உடனடி ஆபத்தில் வெளிப்படுத்தும் எவருக்கும் தண்டனை வழங்குகிறது.

எவ்வாறாயினும், குறிப்பிட்ட வழக்கு இதுவரை, ஒரு முடிவை எட்டுவதற்கு போதுமான கூறுகள் இல்லை என்பதை ஜாம்போனி வலியுறுத்துகிறார். இருப்பினும், ‘ஜூஸ்’ எபிசோடில், குளிர்சாதன பெட்டியில் எலுமிச்சை, உப்பு மற்றும் சிக்கன் குழம்பு ஆகியவற்றின் கலவையை அறிக்கைகள் தெரிவிக்கின்றன, ஆனால் மூன்றாம் தரப்பு, நிபுணர் அறிக்கை, உறுதிப்படுத்தப்பட்ட விஷம் அல்லது கான்கிரீட் சேதம் குறித்து எந்த அறிக்கையும் இல்லை,” என்று அவர் கூறினார்.

எனவே, கிடைக்கப்பெறும் தகவல்களைக் கொண்டு ஒரு குற்றத்தை சுட்டிக்காட்டவோ அல்லது சாத்தியமான தண்டனையை வரையறுக்கவோ முடியாது என அவர் சுட்டிக்காட்டியுள்ளார். வழக்கறிஞர் ஒரு முக்கியமான தொழில்நுட்ப விஷயத்தையும் எடுத்துக் காட்டுகிறார்: கட்டுரை 272 இல் வழங்கப்பட்டுள்ள சில குற்றங்களை நிறுவுவதற்கு, உணவு உண்மையில் தீங்கு விளைவிக்கும் அல்லது அதன் ஊட்டச்சத்து மதிப்பை மாற்றியமைக்கப்பட்டுள்ளது என்பதை நிரூபிக்க வேண்டியது அவசியம், இதற்கு நிபுணர் சான்றுகள் தேவை.

ஜாம்போனி மேலும் கூறுகையில், ஒரு குற்ற முயற்சியின் போது, ​​தண்டனை குறைக்கப்படலாம், ஆனால் இது நிரூபிக்கப்பட்ட மரணதண்டனை தொடக்கத்தில் இருந்தால் மட்டுமே பொருந்தும் மற்றும் அது சட்டப்பூர்வமாக சாத்தியமற்றதாகக் கருதப்படும் வழக்கு அல்ல. தீங்கு விளைவிக்காத ஒரு பொருளைப் பயன்படுத்தும்போது அல்லது யாரும் உட்கொள்ளாத ஒன்றைத் தயாரித்திருந்தால், குற்றம் சாத்தியமற்றது.

மற்றொரு பொருத்தமான விஷயம் கலவையை தயாரித்த நபரின் எண்ணம். அந்த நபர் “உண்மையில் பொருள் அல்லது உணவின் குறிப்பிட்ட ஆபத்தைப் பற்றி அறிந்திருக்கவில்லை என்றால், இந்த வகையின் ஒரு உறுப்பு தொடர்பான பிழையின் காரணமாக இது உள்நோக்கத்தை விலக்கலாம்”, இது வேண்டுமென்றே குற்றவியல் பொறுப்பை நிராகரிக்கக்கூடும் என்று அவர் விளக்குகிறார்.