நான்கு நாட்கள் இடைவெளியில் இரட்டை சகோதரர்களுடன் உறங்கிய பெண்ணால் குழந்தையின் தந்தையை அடையாளம் காண முடியவில்லை; லண்டன் நீதிமன்றம் வினோதமான தந்தைவழி வழக்கை எதிர்கொள்கிறது

5

வினோதமான லண்டன் தந்தைவழி வழக்கு: ஒரு அரிய மற்றும் சிக்கலான தந்தைவழி வழக்கு லண்டன் நீதிமன்றத்தில் வந்துள்ளது. ஒரே மாதிரியான இரண்டு இரட்டை சகோதரர்கள் ஒரு பெண் குழந்தையின் தந்தையாக இருக்கலாம், மேலும் உயிரியல் தந்தை யார் என்பதைக் கண்டுபிடிப்பது கடினமாக இருந்தது, ஏனெனில் ஒரு பெண் ஒரே நான்கு நாட்களில் இரு சகோதரர்களுடனும் உறவு வைத்திருந்ததாக கூறப்படுகிறது.

ஒரு வினோதமான தந்தைவழி வழக்கு வெளிப்படுகிறது

நீதிமன்ற ஆவணத்தில் “பி” என்று குறிப்பிடப்பட்டுள்ள இந்த வழக்கில், பிறப்புச் சான்றிதழில் முதலில் இரட்டையர்களில் ஒருவரின் தந்தை பெயரிடப்பட்டது; ஆனால் தாய் மற்றும் மற்ற இரட்டையர் இருவரும் இந்த பதிவை சவால் செய்தனர், இதன் விளைவாக, பிரச்சினை நீதிமன்றத்தால் மதிப்பாய்வு செய்யப்படுகிறது. ஒரே மாதிரியான இரட்டையர்கள் கிட்டத்தட்ட ஒரே மாதிரியான மரபணுப் பொருளைக் கொண்டுள்ளனர், எனவே நிலையான டிஎன்ஏ சோதனை நடைமுறைகளைப் பயன்படுத்தி தந்தையின் அடையாளத்தைத் தீர்மானிக்க முயற்சிக்கும்போது கிட்டத்தட்ட ஒருவருக்கொருவர் பிரித்தறிய முடியாது.

டிஎன்ஏ சோதனை ஏன் தந்தையை அடையாளம் காண முடியாது?

உயிரியல் தந்தை ஒரே மாதிரியான இரட்டையராக இருக்கும் சந்தர்ப்பங்களில், விஞ்ஞான காரணத்தின் அடிப்படையில் டிஎன்ஏ சோதனை முடிவுகளைப் பயன்படுத்துவதில் குறிப்பிடத்தக்க சவால்கள் இருக்கும். ஒரே மாதிரியான இரட்டையர்கள் ஒரு கருவுற்ற கருமுட்டையிலிருந்து உருவாகி, தோராயமாக 100% பரஸ்பர மரபணுக்களைப் பகிர்ந்து கொள்கிறார்கள், எனவே, டிஎன்ஏ சோதனை நடத்தும்போது, ​​​​ஒவ்வொரு இரட்டையரும் ஒரே மாதிரியான நியூக்ளியோடைடுகளின் வரிசையைக் கொண்டிருப்பதால், உண்மையில் எந்த இரட்டையர் ஒரு குழந்தையின் தந்தை என்பதை நம்பத்தகுந்த முறையில் தீர்மானிக்க முடியாது.

• ஒரே மாதிரியான டிஎன்ஏவைக் கொண்டிருப்பதால், தற்போதுள்ள டிஎன்ஏ சோதனைகள் ஒரே மாதிரியான இரட்டையர்களுக்கு இடையே வேறுபாட்டை வழங்க முடியாது.
• இரட்டைக் குழந்தைகளில் ஒருவர் தந்தையா என்பதைத் தீர்மானிப்பதில் பயன்படுத்த மேம்பட்ட மரபணு சோதனை தொழில்நுட்பம் உள்ளது; இருப்பினும் வணிகச் செலவுகள் இந்தச் சூழ்நிலையில் அதன் பயன்பாட்டைத் தடுக்கலாம்.
• நீதிமன்றங்கள் விஞ்ஞான ரீதியான தீர்மானங்களை எடுப்பதற்குப் பதிலாக சட்டத்தின் பயன்பாட்டின் அடிப்படையில் தீர்மானங்களை மேற்கொள்ள வேண்டும்.

இதுபோன்ற வழக்குகள் மிகவும் அரிதானவை, ஆனால் முன்னோடியில்லாதவை என்று நிபுணர்கள் கூறுகிறார்கள்.

நீதிமன்றம் என்ன சட்ட சவாலை எதிர்கொண்டது?

இரட்டைக் குழந்தைகளில் ஒருவர் கண்டிப்பாக தந்தையாக இருக்க வேண்டும் என்று நீதிபதிகள் ஒப்புக்கொண்டனர், ஆனால் நவீன அறிவியல் நுட்பங்களின் வரம்புகள் காரணமாக இரட்டைக் குழந்தைகளில் யார் உயிரியல் தந்தை என்பதை அவர்களால் தீர்மானிக்க முடியவில்லை. தந்தையை தீர்மானிப்பதற்கான உறுதியான வழி இல்லாததால், இருவரும் தந்தையாக இருப்பதற்கு சமமான நிகழ்தகவைக் கொண்டிருந்தனர், எனவே எந்த இரட்டையர்கள் சட்டப்பூர்வமாக பொறுப்பான பெற்றோர் என்பதை எவ்வாறு அடையாளம் காண்பது என்பதில் நீதிமன்றம் ஒரு சட்ட முட்டுக்கட்டைக்குள் தள்ளப்பட்டது.

குழந்தைகள் நலனுக்கு நீதிமன்றம் முன்னுரிமை அளிக்கிறது

குழந்தை தனது உயிரியல் பெற்றோர் மீது நிச்சயமற்ற நிலையில் இருப்பது பொருத்தமற்றது என்றும், தொழில்நுட்பம் மூலம் முடிவெடுக்கும் வரை, பின்வரும் விருப்பங்கள் இடைக்காலமாக இருக்கலாம் என்றும் நீதிபதி சர் ஆண்ட்ரூ மெக்ஃபார்லேன் கூறினார்.

• தற்போது தந்தை என்று பட்டியலிடப்பட்டுள்ள இரட்டையர்கள் பெற்றோரின் பொறுப்பை ஏற்க வேண்டியதில்லை
• நீதிமன்றம் எடுக்கும் எந்த முடிவும் தற்காலிகமாக கருதப்படும்
• சோதனை நோக்கங்களுக்காக அறிவியலில் முன்னேற்றம் ஏற்பட்டவுடன், சட்ட முடிவை மறுபரிசீலனை செய்ய பரிசீலிக்கப்படலாம்.

அறிவியல் அடையாளத்தின் எதிர்காலம்

மரபியல் முன்னேற்றங்கள் குழந்தையின் உயிரியல் தந்தையை அடையாளம் காணும் சிக்கலை விரைவில் தீர்க்க முடியும். டிஎன்ஏ தொழில்நுட்பத்தின் வளர்ந்து வரும் வகைகள், அல்ட்ரா-டீப் சீக்வென்சிங் போன்றவை ஒரே மாதிரியான இரட்டையர்களை வேறுபடுத்துவதற்கான வழியை வழங்கக்கூடும். இருப்பினும், இந்த நேரத்தில், இந்த சோதனைகள் தடைசெய்யப்பட்டவை மற்றும் எளிதில் அணுக முடியாதவை மற்றும் குழந்தையின் சட்டப்பூர்வ பெற்றோர் தெரியவில்லை மற்றும் உயிரியல் தந்தையைக் கண்டறியும் அளவுக்கு தொழில்நுட்ப முன்னேற்றங்கள் வளர்ந்தபோது, ​​எதிர்கால மறுமதிப்பீட்டிற்கு நீதிமன்றம் கதவைத் திறந்துவிட்டது.

அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள்: லண்டனில் இரட்டை சகோதரர்களின் தந்தைமை வழக்கு

1. டிஎன்ஏ சோதனைகள் இந்த வழக்கில் குழந்தையின் தந்தையை ஏன் அடையாளம் காண முடியவில்லை?