அமெரிக்கா-ஈரான் போரை சீனா எப்படி மதிப்பிடுகிறது

0

நடந்துகொண்டிருக்கும் பேச்சுவார்த்தைகளுக்கு மத்தியில் நடத்தப்பட்ட ஈரான் மீதான அமெரிக்க தாக்குதல், சீன அறிஞர்களால் “மூலோபாய ஏமாற்று” மற்றும் “மூலோபாய தவறான கணக்கீடு” என்று பரவலாக வகைப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. இந்த விமர்சனத்தின் மையம் பேராசிரியர் ஜாங் வெய்வேய்ஃபுடான் பல்கலைக்கழகத்தில் உள்ள சீனா இன்ஸ்டிடியூட் டீன், வேலைநிறுத்தத்தின் நேரம் ஈரானின் உள் ஸ்திரத்தன்மை பற்றிய தவறான அனுமானங்களை வெளிப்படுத்தும் அதே வேளையில் இராஜதந்திர நம்பகத்தன்மையை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தியது என்று வாதிடுகிறார். ஈரானின் உயர்மட்டத் தலைமை அகற்றப்படுவதை வாஷிங்டன் எதிர்பார்த்தது கட்டளை கட்டமைப்புகளை முடக்கி உள்நாட்டு அமைதியின்மையைத் தூண்டும் என்று ஜாங் வாதிடுகிறார். அதற்கு பதிலாக, ஈரான் விரைவாகவும் வலுவாகவும் பதிலளித்தது, நிறுவன ரீதியான பின்னடைவை வெளிப்படுத்தியது.

இந்த விளைவு அமெரிக்காவை ஒரு கடினமான மூலோபாய நிலையில் வைத்துள்ளது: இது ஒரு நீண்ட போராக விரிவடைவதையும், திரும்பப் பெறுவதற்கான நற்பெயரான செலவுகளையும் தவிர்க்க முயல்கிறது. அத்தகைய “மூலோபாய ஏமாற்றுதல்” எதிர்கால பேச்சுவார்த்தைகளில் அமெரிக்க உறுதிப்பாடுகளின் நம்பகத்தன்மை குறித்து சீனாவின் கொள்கை வகுப்பாளர்களுக்கு பரந்த கவலைகளை எழுப்புகிறது என்று ஜாங் மேலும் வலியுறுத்துகிறார்.

ஜின் கேன்ராங்சீனாவின் புகழ்பெற்ற ரென்மின் பல்கலைக்கழகத்தின் சர்வதேச உறவுகளின் பேராசிரியர், இந்த நடவடிக்கையின் பின்னணியில் இஸ்ரேல் முதன்மையான இயக்கி என்று வாதிடுகிறார், அமெரிக்கா ஒரு துணை சக்தியாக செயல்படுகிறது. அமெரிக்க அரசியல் கட்டமைப்புகளுக்குள் இஸ்ரேல் பயிரிட்டுள்ள நீண்டகால செல்வாக்கிற்கு அமெரிக்காவின் ஈடுபாட்டிற்கு காரணம் என்று அவர் கூறுகிறார், இது குறிப்பாக டிரம்ப் நிர்வாகத்தின் போது காணக்கூடிய காரணியாகும். ஆரம்ப தந்திரோபாய வெற்றிகள் இருந்தபோதிலும், பல வாரகால சண்டைக்குப் பிறகு மோதல் ஒரு முட்டுக்கட்டைக்குள் நுழைந்ததாக ஜின் குறிப்பிடுகிறார். இது தொடர்ந்தால், அமெரிக்காவிற்குள் உள்நாட்டு அழுத்தம் தீவிரமடையும், செலவுகள், உயிரிழப்புகள் மற்றும் தெளிவான முடிவு இல்லாததால் உந்தப்படும் என்று அவர் எச்சரிக்கிறார்.

நமது நோக்கங்களை சுருக்குகிறது

நியு சிச்சுன்நிங்சியா பல்கலைக்கழகத்தில் சீனா-அரபு நாடுகள் ஆராய்ச்சி நிறுவனத்தின் டீன், அமெரிக்க போர் நோக்கங்களின் பரிணாம வளர்ச்சியின் கட்டமைக்கப்பட்ட பகுப்பாய்வை வழங்குகிறது. ஆரம்பத்தில், வாஷிங்டன் ஆட்சி மாற்றத்தை அல்லது அமெரிக்க சார்பு தலைமையை நிறுவுவதைத் தொடர்ந்தது, இப்போது அடைய முடியாததாகத் தோன்றும் நோக்கங்கள். பின்னர் அது ஈரானின் ஏவுகணை மற்றும் கடற்படை திறன்களை அகற்ற முயன்றது, அதுவும் தோல்வியுற்றது. பேராசிரியர் நியுவின் கூற்றுப்படி, ஹார்முஸ் ஜலசந்தியை மீண்டும் திறப்பதற்கும் கண்ணியத்துடன் மோதலில் இருந்து வெளியேறுவதற்கும் அமெரிக்க நோக்கங்கள் குறுகிவிட்டன. மத்திய கிழக்கு முழுவதும் ஈரானின் “எதிர்ப்பு அச்சை” தகர்ப்பது கூடுதல், சமமாக சவாலானதாக இருந்தாலும், புறநிலையாக உள்ளது என்று பேராசிரியர் ஜாங் வெய்வே கூறுகிறார்.

இராஜதந்திர மட்டத்தில், இரு தரப்பும் அதிகபட்ச நிலைப்பாடுகளைப் பேணுகின்றன. ஈரான் அணு ஆயுதங்களை மட்டுமல்ல, அனைத்து அணுசக்தி நடவடிக்கைகளையும் கைவிட வேண்டும் என்று அமெரிக்கா கோருகிறது, அதே நேரத்தில் ஏவுகணை திறன்களை கட்டுப்படுத்துகிறது மற்றும் ப்ராக்ஸி படைகளுக்கான ஆதரவை நிறுத்துகிறது. ஈரான், மாறாக, போர் இழப்பீடுகள் மற்றும் எதிர்கால அமெரிக்க தாக்குதல்களுக்கு எதிராக உத்தரவாதங்களை கோருகிறது, பொதுவாக வெற்றிகரமான சக்தியுடன் தொடர்புடைய நிலைமைகள். இந்த இணக்கமற்ற கோரிக்கைகள் முட்டுக்கட்டையின் கட்டமைப்பு தர்க்கத்தை வலுப்படுத்துகின்றன. எவ்வாறாயினும், போருக்குப் பிந்தைய மற்றும் பனிப்போருக்குப் பிந்தைய சர்வதேச ஒழுங்கின் கூறுகளை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துவதில் வாஷிங்டனே முக்கிய பங்கைக் கொண்டிருந்தாலும், அமெரிக்க கொள்கை வகுப்பாளர்கள் இறுதியில் வெளியேற முற்படும்போது, ​​இஸ்ரேலை பலிகடாவாகப் பயன்படுத்தலாம் என்று பேராசிரியர் ஜின் கூறுகிறார்.

தேய்மானம் மற்றும் அதிகரிப்பு இயக்கவியல்

சீன ஆய்வாளர்கள் இந்த மோதலை ஒரு சண்டையின் போர் என்று தொடர்ந்து விவரிக்கின்றனர். இஸ்ரேல் மற்றும் பிராந்திய இலக்குகளுக்கு எதிராக ஏவுகணை மற்றும் ட்ரோன் தாக்குதல்கள் மூலம் பதிலடி கொடுக்கும் திறனை ஈரான் வெளிப்படுத்தும் அதே வேளையில் அமெரிக்கா இராணுவ அழுத்தத்தை தொடர்ந்து பிரயோகித்து வருகிறது. கின் தியான்சீனா இன்ஸ்டிடியூட் ஆஃப் தற்கால சர்வதேச உறவுகளின் (CICIR) மத்திய கிழக்கு ஆய்வுகள் நிறுவனத்தின் துணை இயக்குநர், பாப் எல்-மண்டேப் ஜலசந்தி வரை மோதலை விரிவுபடுத்தும் ஈரானின் அச்சுறுத்தலின் நம்பகத்தன்மையை வலியுறுத்துகிறார். செங்கடலை சூயஸ் கால்வாய் வழியாக உலகளாவிய வர்த்தகப் பாதைகளுடன் இணைக்கும் ஒரு சோக்பாயிண்ட் என அதன் மூலோபாய முக்கியத்துவத்தை அவர் அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறார். இந்த வழித்தடத்தில் ஏற்படும் இடையூறு முறையான பொருளாதார விளைவுகளை ஏற்படுத்தும்.

மத்திய கிழக்கில் நீண்டகாலமாக சிக்கிக் கொள்வது அமெரிக்காவின் முக்கிய மூலோபாய முன்னுரிமைகளுக்கு முரணானது, அதாவது மேற்கு அரைக்கோளத்தில் கவனம் செலுத்துதல், உலகளாவிய வர்த்தக நிலுவைகளை நிர்வகித்தல் மற்றும் சீனாவுடன் போட்டியிடுதல் போன்றவற்றுக்கு முரணானது என்றும் கின் வாதிடுகிறார். டிரம்ப் நிர்வாகம் பேச்சுவார்த்தையை ஒரு வெளியேறும் உத்தியாக ஏன் தீவிரமாகக் கருதுகிறது என்பதை இந்த தவறான அமைப்பு விளக்குகிறது. அமெரிக்காவும் இஸ்ரேலும் நம்பிக்கையை மீண்டும் கட்டியெழுப்ப முதல் படியை எடுக்காத வரையில் போர்நிறுத்தம் சாத்தியமில்லை என்றும் அவர் கூறுகிறார்.

உள்நாட்டு அரசியல் கட்டுப்பாடுகள்

உள்நாட்டு அரசியல் இயக்கவியல் அமெரிக்க விருப்பங்களை மேலும் கட்டுப்படுத்துகிறது. ட்ரம்பின் நடத்தை அடையாளம் காணக்கூடிய வடிவத்தைப் பின்பற்றுகிறது என்று கின் தியான் கவனிக்கிறார் – கிரீன்லாந்து மற்றும் கட்டணங்கள் போன்ற பிரச்சினைகளில் அவரது அணுகுமுறைகளைப் போலவே, தந்திரோபாய பின்வாங்கலைத் தொடர்ந்து ஆரம்ப அதிகரிப்பு. நீண்ட சென், ரென்மின் பல்கலைக்கழகத்தின் சோங்யாங் இன்ஸ்டிடியூட் ஃபார் ஃபைனான்சியல் ஸ்டடீஸில் உள்ள உதவி ஆராய்ச்சி கூட்டாளர், முடிவெடுப்பதை வடிவமைக்கும் தேர்தல் அழுத்தங்களை எடுத்துக்காட்டுகிறார். அனைத்து ஹவுஸ் இடங்களும், செனட்டில் மூன்றில் ஒரு பங்கும் இடைத்தேர்தலில் போட்டியிட்டன, குடியரசுக் கட்சியினர் குறுகிய பெரும்பான்மையை மட்டுமே பெற்றிருப்பதால், அரசியல் அபாயங்கள் கணிசமானவை. காங்கிரஸின் கட்டுப்பாட்டை இழப்பது ஜனாதிபதியின் அதிகாரத்தை பலவீனப்படுத்தும் மற்றும் மூன்றாவது பதவி நீக்கம் சாத்தியம் உட்பட முன்னோடியில்லாத சவால்களுக்கு டிரம்ப்பை அம்பலப்படுத்தும்.

இந்த உள்நாட்டுக் கட்டுப்பாடுகள் மூலோபாய நெகிழ்வுத்தன்மையைக் குறைத்து, அரசியல் ரீதியாக சாத்தியமான வெளியேற்றத்தை அடைவதற்கான அவசரத்தை அதிகரிக்கின்றன. பேராசிரியர் நியு மோதலுக்கு நான்கு சாத்தியமான பாதைகளை கோடிட்டுக் காட்டுகிறார்: பேச்சுவார்த்தை நடத்தப்பட்டது—கடினமான ஆனால் சாத்தியமானது, குறிப்பாக ஒரு தற்காலிக போர்நிறுத்தத்தின் வடிவத்தில் முக்கிய மோதல்களை ஒத்திவைக்கிறது; ஒருதலைப்பட்ச யு.எஸ் திரும்பப் பெறுதல்—மற்ற நடிகர்களின் தொடர்ச்சியான ஈடுபாட்டால் சாத்தியமானது ஆனால் சிக்கலானது; நீடித்த முட்டுக்கட்டை—இரு தரப்பும் அதன் நோக்கங்களை அடையாததால், அதிக வாய்ப்புள்ள விளைவு மற்றும் அதிகரிக்கும் அபாயங்கள்; மற்றும் அதிகரிப்பு—கார்க் அல்லது பிற தீவுகள் போன்ற மூலோபாய சொத்துக்களைக் கைப்பற்றுவது அல்லது ஈரானின் கரையோரத்தில் உள்ள நீர்வீழ்ச்சி நடவடிக்கைகள், ஹார்முஸ் ஜலசந்தியின் மீதான கட்டுப்பாடு போன்ற முக்கிய சிக்கல்களைத் தீர்க்க அதிக செலவு பிடிக்கும் என்றாலும்.

நியு அதன் அதிக செலவுகள் மற்றும் மட்டுப்படுத்தப்பட்ட செயல்திறன் காரணமாக மூலோபாய ரீதியாக கவர்ச்சியற்றதாக இருக்கிறது என்று முடிவு செய்கிறார். என்ற கேள்விக்கு சீனா ஈரானுக்கு ஹைப்பர்சோனிக் கப்பல் எதிர்ப்பு ஏவுகணைகள் மற்றும் பெய்டோ செயற்கைக்கோள் சேவைகளை வழங்குகிறது. ஜாங் வெய்வேய் சீனா ஈரானுடனான அதன் விரிவான ஒத்துழைப்பு உடன்படிக்கையை கண்டிப்பாக கடைபிடிக்கும் என்று வலியுறுத்துகிறது. தைவானுக்கு ஆயுத விற்பனையை குறைப்பதற்கு முந்தைய உறுதிமொழிகள் இருந்தபோதிலும், அமெரிக்க நடத்தையுடன் இதை அவர் முரண்படுகிறார். ஜாங் ஒரு பரந்த மூலோபாய வலியுறுத்தலை மீண்டும் வலியுறுத்துகிறார்: ஒரு நேரடி சீனா-அமெரிக்க மோதல் ஏற்பட்டால், அமெரிக்கா தனது வல்லரசு அந்தஸ்தை இழக்கும், இது சீன மூலோபாய சிந்தனைக்குள் மிகவும் உறுதியான இழையை பிரதிபலிக்கிறது.

சீனாவின் மூலோபாய ‘மறுசீரமைப்பு’

உடனடி இராணுவ இயக்கவியலுக்கு அப்பால், சில சீன ஆய்வாளர்கள் இந்த மோதலை பரந்த பெரும் சக்தி போட்டியின் ஒரு பகுதியாக விளக்குகின்றனர். ஒரு செல்வாக்குமிக்க மற்றும் ஒருவேளை உலகளாவிய பார்வை, பிரதிபலிக்கிறது கட்டுரையாளர் Sina.com இல், சீனா “அதன் அட்டைகளை மாற்றியமைக்க” போரை ஒரு வாய்ப்பாக வடிவமைக்கிறது—நேரடியான தலையீட்டால் அல்ல, மாறாக உலக அரசியலின் கட்டமைப்பு நிலைமைகளை மறுவடிவமைப்பதன் மூலம்.

இந்த “மறுசீரமைப்பு” மூன்று பரிமாணங்களில் வெளிப்படுத்தப்படுகிறது: ஆற்றல் மற்றும் நிதி உத்தி—ஈரான் மற்றும் சவூதி அரேபியா போன்ற நாடுகளுடன் renminbi-அடிப்படையிலான எரிசக்தி வர்த்தகத்தை ஊக்குவிப்பதன் மூலம், அமெரிக்க டாலர் அடிப்படையிலான எண்ணெய் அமைப்பைச் சார்ந்திருப்பதை சீனா குறைத்து வருகிறது. இது ஆற்றல் இறக்குமதியை பல்வகைப்படுத்துகிறது மற்றும் புதுப்பிக்கத்தக்க ஆற்றலுக்கான மாற்றத்தை துரிதப்படுத்துகிறது. இது மூலோபாய சுயாட்சியை மேம்படுத்துகிறது, அதே நேரத்தில் அமெரிக்க நிதி மேலாதிக்கத்தின் முக்கிய தூணையும் பலவீனப்படுத்துகிறது.

குளோபல் சவுத் உடன் ஈடுபாடு—அமெரிக்கா தலைமையிலான குழு அரசியலை எதிர்கொள்ள வளரும் பிராந்தியங்களுடன் சீனா உறவுகளை வலுப்படுத்தி வருகிறது. இது ஐ.நா. பாதுகாப்பு கவுன்சிலில் ரஷ்யாவுடன் ஒருங்கிணைத்து, போர்நிறுத்த முன்முயற்சிகளை ஆதரித்தது மற்றும் பாகிஸ்தான் போன்ற பிராந்திய நடிகர்களுடன் இணைந்து இராஜதந்திர முன்மொழிவுகளை முன்னெடுத்தது. இருந்தும், லியு சோங்கிஷாங்காய் இன்ஸ்டிடியூட் ஃபார் இன்டர்நேஷனல் ஸ்டடீஸில் உள்ள தெற்காசியா ஆராய்ச்சி மையத்தின் இயக்குனர், பாகிஸ்தான் ஒருபுறம் சவுதி அரேபியாவிடமிருந்து போட்டி அழுத்தங்களையும் மறுபுறம் அமெரிக்கா மற்றும் இஸ்ரேலுடன் இணைவதில் தயக்கத்தையும் எதிர்கொள்கிறது என்று குறிப்பிடுகிறார்.

தொழில்நுட்ப சுய-சார்பு—அமெரிக்காவின் பொருளாதாரத் தடைகளுக்குப் பதிலளிக்கும் விதமாக, குறைக்கடத்திகள், செயற்கை நுண்ணறிவு மற்றும் புதிய ஆற்றல் அமைப்புகள் உள்ளிட்ட முக்கியமான தொழில்நுட்பங்களில் சீனா முதலீட்டை துரிதப்படுத்துகிறது. இம்முயற்சியானது கட்டமைப்புத் தடைகளைக் கடந்து ஒரு தன்னம்பிக்கையான தொழில்துறை தளத்தை உருவாக்குவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது.

தீர்மானம் இல்லாத அட்ரிஷன்

ஒன்றாக எடுத்துக்கொண்டால், இந்த நிறுவன சீன முன்னோக்குகள் ஒரு ஒத்திசைவான பகுப்பாய்வு கட்டமைப்பை வழங்குகின்றன. மோதலானது மூலோபாய ஏமாற்றுதலில் தோன்றியதாக புரிந்து கொள்ளப்படுகிறது, தவறான கணக்கீடு மூலம் பரிணாம வளர்ச்சியடைந்து, ஒரு நீடித்த போராக மாறுகிறது. அமெரிக்க நோக்கங்கள் சுருங்கிவிட்டன, ஈரான் பின்னடைவைக் காட்டியுள்ளது, மேலும் விரிவாக்கம் சாத்தியமாகவும் விரும்பத்தகாததாகவும் உள்ளது.

முறையான மட்டத்தில், மோதல் உலகளாவிய சக்தி இயக்கவியலை மாற்றுவதில் உட்பொதிக்கப்பட்டுள்ளது. அமெரிக்காவைப் பொறுத்தவரை, மூலோபாய அவமானம் இல்லாமல் வெளியேறுவது சவாலாக உள்ளது. ஈரானைப் பொறுத்தவரை, சரணடையாமல் சகித்துக்கொள்ள வேண்டும். சீனாவைப் பொறுத்தவரை, இது நேரடியான சிக்கலைத் தவிர்த்து, கட்டமைப்பு மாற்றத்தைப் பயன்படுத்துவதாகும். இந்த அர்த்தத்தில், அமெரிக்க-ஈரான் மோதல் ஒரு பிராந்திய மோதல் மட்டுமல்ல, இது உலகளாவிய ஒழுங்கின் மறுசீரமைப்பில் வெளிப்படுத்தும் அத்தியாயமாகும்.

பி.ஆர்.தீபக், புது தில்லி ஜவஹர்லால் நேரு பல்கலைக்கழகத்தின் சீன மற்றும் தென்கிழக்கு ஆசிய ஆய்வு மையத்தின் பேராசிரியராக உள்ளார்.