ட்விலைட் சோன் எழுத்தாளர்களுக்கு ஒரு தணிக்கை விதி இருந்தது, அது ராட் செர்லிங் மட்டுமே புறக்கணிக்கப்பட்டது

ஒளிபரப்பு தொலைக்காட்சியில் தணிக்கை என்பது ஊடகம் தொடங்கியதிலிருந்து ஒரு முள் பிரச்சினையாக இருந்து வருகிறது. FCC மற்றும் நெட்வொர்க் தலைவர்கள் போன்ற அமைப்புகளால் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட வழக்கமான, பரந்த வழிகாட்டுதல்களுக்கு கூடுதலாக, தயாரிப்பாளர்கள் மற்றும் ஷோரூனர்களின் தரப்பில் எப்போதும் நிறைய சுய கட்டுப்பாடுகள் உள்ளன. சில நேரங்களில் இது தணிக்கை நோக்கங்களுக்காக இருக்கும், இன்னும் சில நேரங்களில் இது சில விஷயங்களைப் பற்றி குறிப்பிட்ட உணர்திறன் கொண்ட நிகழ்ச்சி நடத்துபவர்களுடன் தொடர்புடையது. இந்த சாத்தியக்கூறுகள் குறுக்கிடும் ஒரு உதாரணம் தெரிகிறது அசல் “தி ட்விலைட் சோன்” தொடர்இது 1959 முதல் 1964 வரை இயங்கியது மற்றும் உருவாக்கப்பட்டது (மற்றும் நடத்தப்பட்டது) ராட் செர்லிங். 2002 ஆம் ஆண்டு ரிச்சர்ட் மேத்சனின் நேர்காணலின் படிதொடரின் வழக்கமான எழுத்தாளர்களில் ஒருவரான செர்லிங் மட்டுமே நிகழ்ச்சிக்கான ஸ்கிரிப்ட்டில் “கடவுள்” என்ற வார்த்தையைப் பயன்படுத்த அனுமதிக்கப்பட்டார். மற்ற எழுத்தாளர்களின் மற்ற எல்லாப் பயன்பாடுகளும் திருத்தப்பட்டு மாற்றப்பட்டதாகவே இருக்கும். மாதிசன் விளக்கியது போல், இது மத தெய்வம் நேரடியாக விவாதிக்கப்பட்ட நிகழ்வுகளில் மட்டும் அல்ல, ஆனால் “ஓ காட்” போன்ற பேச்சு வார்த்தைகள் கூட வார்த்தைகளால் பேசப்பட்டன.

இதற்கான காரணம் என்னவென்று வெறுமையாகக் கேட்டபோது, ​​”கடவுளின் பெயரை நீங்கள் பொதுவானதாகவோ அல்லது வேறொன்றாகவோ செய்யவில்லை” என்ற செர்லிங்கின் (அல்லது தொடருக்குப் பின்னால் உள்ள வேறு யாரோ) நம்பிக்கையின் காரணமாக இருக்கலாம் என்று மேட்சன் ஊகித்தார், ஆனால் அது ஏன் செர்லிங் தன்னை விடுவித்துக் கொண்டார் என்பதை விளக்கவில்லை. இந்த விதி “மத அவதூறு” உடன் தொடர்புடையதாக இருக்கும் என்று மேத்சனின் யூகம் எந்த ஒரு நல்ல கோட்பாடாக இருந்தாலும், உண்மையான உண்மை மிகவும் நடைமுறையில் இருந்திருக்கலாம். இந்த தொடரின் பிராண்டின் உருவகமான அறிவியல் புனைகதை, கற்பனை மற்றும் திகில் ஆகியவற்றை சிறிது சமரசம் செய்யாமல் திரையில் காட்ட செர்லிங் தனது பார்வையைப் பெற முயற்சித்ததில் இது தொடர்புடையதாக இருக்கலாம். நிகழ்ச்சியின் பல்வேறு கார்ப்பரேட் ஸ்பான்சர்களுடனான செர்லிங்கின் சிக்கல்கள் காரணமாக இருக்கலாம், இது தொடர்ந்து சர்ச்சைக்குரியதாக இருந்தது.

தணிக்கையுடன் மல்யுத்தம் செய்வதைப் பொறுத்தவரை, ராட் செர்லிங் சிபிஎஸ் நெட்வொர்க் பித்தளையுடன் குறைவாகவும், நிகழ்ச்சிக்கு நிதியுதவி செய்யும் பல்வேறு நிறுவனங்களின் பிரதிநிதிகளுடன் அதிகமாகவும் கையாளும் “தி ட்விலைட் சோன்” செய்யும் போது வித்தியாசமான நிலையில் காணப்பட்டார். அதன் 5-சீசன் ஓட்டத்திற்கு மேல். அதிர்ஷ்டவசமாக, இந்த நிறுவனங்களின் தலையீட்டை செர்லிங் அடிக்கடி சமாளிக்க வேண்டியதில்லை; இங்கே ஒரு உரையாடல் வரிக்கு மாற்றம்ஏ அங்கு நிராகரிக்கப்பட்ட ஸ்கிரிப்ட். இருப்பினும், தொடர் முழுவதும், விளம்பரத்திற்கும் கலைக்கும் இடையேயான உறவின் மீது அவருக்கு கடுமையான வெறுப்பு இருந்தது என்பதை ஷோரன்னர் இரகசியமாகச் சொல்லவில்லை, இது ஸ்பான்சர்களை சமாளிக்க வேண்டும் என்ற அவரது அதிருப்தியைக் குறிக்கிறது. எனவே, தன்னைக் காப்பாற்றிக் கொள்ளும் அனைத்து எழுத்தாளர்களிடமிருந்தும் வார்த்தையைத் தடை செய்வதன் மூலம், “கடவுள்” என்ற குறிப்புடன் சில ஸ்பான்சர்களுக்கு ஏற்படக்கூடிய சாத்தியமான சிக்கல்களை செர்லிங் நிறுத்துவது முற்றிலும் சாத்தியமாகும். தலைவலியிலிருந்து தன்னைக் காப்பாற்றிக் கொள்வதா அல்லது அவரது எழுத்தாளர்கள் பழிவாங்கும் விளம்பர நிர்வாகிகளிடமிருந்து பாதுகாக்கப்படுவதை உறுதிசெய்வதா என்பது அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கிறது.

இருப்பினும், செர்லிங் இந்த நடைமுறையை வலியுறுத்துவதற்கு கூடுதல் காரணம் இருக்கலாம். “தி ட்விலைட் சோன்” எப்படி உணரப்பட்டது என்பதில் எழுத்தாளர் மிகவும் குறிப்பிட்டார். பெரும்பாலும் இது ஒரு கற்பனை நிகழ்ச்சி என்றும் அறிவியல் புனைகதை என்றும் குறிப்பிடவில்லை. 20 ஆம் நூற்றாண்டின் அறிவியல் புனைகதை பற்றிய புதிய வரையறையை வடிவமைக்க இந்தத் தொடர் உதவியது, ஆனால் அதன் ஒரு பகுதியாக செர்லிங் கூழ் சாகசத்தைத் தாண்டி தொடரின் உயர்ந்த லட்சியங்களை வலியுறுத்த விரும்பினார். ஸ்கிரிப்ட்களில் “கடவுள்” அதிகமாகப் பயன்படுத்துவது இயற்கைக்கு அப்பாற்பட்ட அல்லது அற்புதமான நிகழ்வுகளை விளக்குவதற்கு ஒரு சோம்பேறி ஹேக் ஆகலாம் என்று செர்லிங் நினைத்திருக்கலாம்; டெவிலுடன் நேரடியாகப் பேசும் “தி ஹவ்லிங் மேன்” கூட அவரைப் பற்றி குறிப்பிடவில்லை. எதுவாக இருந்தாலும், இந்த நடைமுறையை நாம் அனைவரும் ஒப்புக் கொள்ளலாம் “தி ட்விலைட் சோன்” கொஞ்சம் கூட காயப்படுத்தியதாக தெரியவில்லை.