இந்த வகையை வரையறுக்கும் அறிவியல் புனைகதை இயக்குனரால் ப்ராஜெக்ட் ஹெயில் மேரி தாக்கத்தை ஏற்படுத்தினார்

“ப்ராஜெக்ட் ஹெயில் மேரி” எழுத்தாளர் ட்ரூ கோடார்ட், திரைப்படம் தழுவிக்கொள்ள ஒரு கனவு என்று கூறுகிறார் ஏனென்றால் அவர் ஒரு முகமற்ற பாறையை விரும்பத்தக்கதாக மாற்ற வேண்டும். ஆனால் அவர் திரைப்படத்தின் மிகவும் இதயப்பூர்வமான கூறுகளைப் பின்பற்றுவதற்கு குறைந்தபட்சம் ஒரு திடமான ரப்ரிக் வைத்திருந்தார், திரைக்கதை எழுத்தாளர் தனது விண்மீன்-பரப்பு அறிவியல் புனைகதை காவியத்தை வடிவமைக்கும்போது சிறந்த ஜேம்ஸ் கேமரூனிடமிருந்து நிறைய உத்வேகத்தைப் பெற்றதாக வெளிப்படுத்தினார்.

“புராஜெக்ட் ஹெயில் மேரி” ஒரு அறிவியல் புனைகதை சாகசமாகும், ஆனால் இது ஒரு குடும்பத் திரைப்படமாகும். இது ஒரு நேரடி-நடவடிக்கை பிக்சர் திரைப்படம் என்பது பற்றி நிறைய உருவாக்கப்பட்டுள்ளது, அதில் நிச்சயமாக நிறைய உண்மை இருக்கிறது. ஆனால் “புராஜெக்ட் ஹெயில் மேரி” புத்தகத்தின் மிகவும் சவாலான அறிவியல் புனைகதைகளில் ஒன்றையும் மாற்றியமைக்கிறது. ஆண்டி வீரின் 2021 நாவலை கோடார்டின் தழுவல், ரைலண்ட் கிரேஸ் (ரியான் கோஸ்லிங்) தனது வேற்று கிரகவாசியான ராக்கியின் (ஜேம்ஸ் ஓர்டிஸ்) தகவல்தொடர்புகளை கணினியைப் பயன்படுத்தி எவ்வாறு மொழிபெயர்த்துள்ளார் என்பதைக் காட்டுகிறது. அதையும் தாண்டி ஏராளமான அறிவியல் புனைகதைகள் உள்ளன, சூரிய சக்தியை விழுங்கும் மர்மமான ஒற்றை செல் உயிரினங்கள் உண்மையில் எவ்வாறு செயல்படுகின்றன என்பதை விளக்குவதற்கு படத்தின் பெரும் பகுதிகள் அர்ப்பணிக்கப்பட்டுள்ளன.

இறுதியில், அறிவியல் புனைகதை மற்றும் இதயம் இடையே சமநிலை ஒரு பெரிய பகுதியாக உள்ளது “புராஜெக்ட் ஹெயில் மேரி” பாக்ஸ் ஆபிஸில் முற்றிலும் ஆதிக்கம் செலுத்தியது. நீங்கள் கோடார்டிடம் அதை எப்படி செய்தார் என்று கேட்டால், அவர் எஜமானர்களில் ஒருவரைப் பின்தொடர்ந்ததாகக் கூறுவார். ஒரு வெரைட்டி நேர்காணலில், எழுத்தாளர் வீரரின் புத்தகத்தைத் தழுவியபோது உத்வேகத்தின் பிற ஆதாரங்களைப் பயன்படுத்தியாரா என்று கேட்கப்பட்டது. “இது அனைத்தும் ஆண்டியில் வேரூன்றியது,” என்று அவர் கூறினார். “நான் திரும்பிப் பார்க்கும்போது, ​​ஜேம்ஸ் கேமரூனின் கட்டமைப்பில் செல்வாக்கு இருப்பதைக் காண்கிறேன்.” ஆனால் கேமரூனிடமிருந்து கோடார்ட் எடுத்தது வெறும் கட்டமைப்பை அல்ல.

ஆண்டி வீர் “புராஜெக்ட் ஹெயில் மேரி” தனது புத்தகத்தை ஒரு முக்கிய வழியில் மேம்படுத்தியதாக நினைக்கிறார்அதாவது அவரது அசல் கதையின் ஒரு அம்சத்தை அகற்றுவதன் மூலம் அவர் “உருவாக்கப்பட்ட அறிவியல்” என்று கூறினார். ஆனால் அதை மனதில் கொண்டும், கதையின் “கடினமான அறிவியல் புனைகதை” பதவியை வேகமாகப் பாதுகாப்பதில் ட்ரூ கோடார்ட் கவலைப்படவில்லை.

எழுத்தாளர் வெரைட்டியிடம் கூறியது போல், “[James Cameron]என் பார்வையில், பெரிய நிகழ்வுத் திரைப்படங்களுக்கு, கட்டமைப்பில் சிறந்தவர்கள் யாரும் இல்லை.” கோடார்ட் 1995 இன் “டைட்டானிக்” மற்றும் 1989 இன் “தி அபிஸ்” ஆகியவற்றை கேமரூனின் பெரிய வகை கட்டணத்தின் எல்லைக்குள் மனிதக் கதைகளைச் சொல்லும் திறனுக்கான எடுத்துக்காட்டுகளாக சுட்டிக்காட்டினார்.[In ‘Titanic’] நாங்கள் இரண்டு குழந்தைகளை சந்திக்கிறோம்,” அவர் தொடர்ந்தார், “அவர்கள் காதலிக்கிறார்கள், நாங்கள் அவர்களுக்காக வேரூன்றுகிறோம், கப்பல் பனிப்பாறையில் மோதியது, இல்லையா? நீங்கள் ‘தி அபிஸ்’ஐப் பார்த்தால், ஒரு ஜோடி இந்த அற்புதமான விஷயத்தை சந்திக்கும் போது தங்கள் திருமணத்தை மீண்டும் ஒன்றாக இணைக்க முயற்சிக்கிறது. இந்த இரண்டு படங்களும் மிகவும் சிக்கலான சூழ்நிலைகளுக்கு நடுவில் இந்த பெரிய உணர்ச்சிகரமான விஷயங்களைக் கையாளும் இரண்டு நபர்களைப் பற்றியது.”

கேமரூனின் எழுத்து மீதான விமர்சனம் “நியாயமற்றது” என்று கோடார்ட் கூறினார், “நீங்கள் ‘தி டெர்மினேட்டரைப் பார்த்தால், அது ஒரு ஆழ்ந்த உணர்ச்சிப்பூர்வமான படம். இது மக்களைக் கொல்லும் ரோபோவைப் பற்றியது மட்டுமல்ல. இது இந்தப் பெண்ணைப் பற்றியது மற்றும் இந்த குழப்பத்தை அவள் எவ்வாறு எதிர்கொள்கிறாள் என்பது பற்றியது.” கேமரூனின் 1984 திரைப்படம் ஒன்று இதுவரை உருவாக்கப்பட்ட சிறந்த அறிவியல் புனைகதை திரைப்படங்கள்ஆனால் லிண்டா ஹாமில்டனின் சாரா கானர் மற்றும் மைக்கேல் பீஹனின் கைல் ரீஸ் ஆகியோருக்கு இடையேயான காதல் கதையில் இது ஒரு வலுவான உணர்ச்சி மையத்தைக் கொண்டிருந்தது. இன்னும் சுவாரஸ்யமாக, கேமரூன் அந்தக் காதல் கதையை மேலோட்டமான கதைக்களத்திற்கு முக்கியமானதாக ஆக்கினார், சாராவும் கைலும் இறுதியில் மனித எதிர்ப்பின் எதிர்காலத் தலைவரான ஜான் கானரின் பெற்றோராகிறார்கள் – இது கேமரூனின்து. முதலில் திரைப்படம் (கணக்கிடப்படவில்லை “பிரன்ஹா II” என்ற சிக்கலான தயாரிப்பு)

எப்போதோ “ப்ராஜெக்ட் ஹெயில் மேரி” 2026 இன் மிகப்பெரிய ஹாலிவுட் திரைப்படமாக மாறியதுபடத்தின் வெற்றி குறித்து எந்த விவாதமும் இல்லை. மக்கள் இந்தத் திரைப்படத்தை விரும்புகிறார்கள், இது பார்வையாளர்களுக்கும் தொழில்துறையினருக்கும் கிடைத்த வெற்றியாகும். ஆனால் படம் மற்றும் அதன் அன்பான புவியியல் உயிரினம் பற்றி நீங்கள் விமர்சிக்க விரும்புகிறீர்கள் என்று வைத்துக்கொள்வோம். கதையின் கடினமான அறிவியல் புனைகதை அடிப்படையானது, குறிப்பாக டிஸ்னி போன்ற முறையில் இதயத் துடிப்பை இழுக்கும் படத்தின் முயற்சியுடன் ஓரளவு முரண்படுகிறது என்று நீங்கள் கூறலாம். “பார்பேரியன்”, “நோவாக்கெய்ன்” அல்லது “கம்பேனியன்” போன்ற இரண்டு வெவ்வேறு திரைப்படங்களை ஒன்றிணைத்து, அவை ஒவ்வொன்றும் தனித்தனியாக விளையாட அனுமதித்தால் எப்படி முடிவடையும் என்று சில பார்வையாளர்கள் யோசிக்க வைக்கும் போக்கை இந்தப் படம் தொடர்கிறது என்று நீங்கள் கூறலாம். உண்மையைச் சொல்வதானால், ரியான் கோஸ்லிங் தலைமையிலான கடினமான அறிவியல் புனைகதை மற்றும் ஒரு தனி அன்பான ராக் சாகசத்தை நான் பொருட்படுத்த மாட்டேன்.

ட்ரூ கோடார்ட் சொல்வது சரிதான் என்று சொல்லவே நான் அதையெல்லாம் சொல்கிறேன். ஜேம்ஸ் கேமரூனின் எழுத்தின் மீதான விமர்சனம் தேவையற்றது, அதில் இதயப்பூர்வமான உணர்ச்சி மையத்தை ஒரு காவிய செயல்-சாகசத்துடன் இணைப்பது எளிதானது அல்ல. விவாதிக்கக்கூடிய, “டெர்மினேட்டர் 2” இங்கே இறுதி உதாரணம். அசல் படம் ஒரு வியக்கத்தக்க நம்பத்தகுந்த காதல் கதையுடன் ஒரு அறிவியல் புனைகதை ஸ்லாஷராக இருந்தபோதிலும், “டெர்மினேட்டர் 2” என்பது எட்வர்ட் ஃபர்லாங்கின் வழிதவறிய இளம் வயதினருக்கு அர்னால்ட் ஸ்வார்ஸ்னேக்கரின் சைபோர்க்கில் வாடகை தந்தையைக் கண்டுபிடித்து, அதையொட்டி எமோடிஷன் இயந்திரத்தை எப்படி உணர வேண்டும் என்று கற்றுக்கொடுக்கிறது. இது எல்லாம் உள்ளே விளையாட நடந்தது எல்லா காலத்திலும் மிகச்சிறந்த அதிரடித் திரைப்படங்களில் ஒன்று.

அதைச் செய்வது எளிதானது அல்ல, மேலும் “புராஜெக்ட் ஹெயில் மேரி”யில் கோடார்ட் ஒரு வியக்கத்தக்க வேலையைச் செய்திருந்தாலும், அவர் மாஸ்டரை உண்மையாகப் பின்பற்றினார் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை.