அயர்ன் வில்: ஆஸ்திரேலியாவின் பணக்காரர் நீதிமன்ற உத்தரவின்படி செலவை கணக்கிடுகிறார். ஜினா ரைன்ஹார்ட்

ஆஸ்திரேலியாவின் மிகப் பெரிய பணக்காரர், தனது நிறுவனம் ஒரு போட்டி சுரங்க வம்சத்திற்கு நூற்றுக்கணக்கான மில்லியன் டாலர்கள் மதிப்பிலான ராயல்டிகளை வழங்க வேண்டும் என்று ஒரு முக்கிய நீதிமன்றத் தீர்ப்பைக் கண்டறிந்த பிறகு தள்ளாடுகிறார்.

ஜினா ரைன்ஹார்ட், வெள்ளை மாளிகை மற்றும் ஆஸ்திரேலிய நாடாளுமன்றம் இரண்டிலும் அரசியல் தொடர்புகளைக் கொண்ட பல பில்லியனர், அமெரிக்க பழமைவாத இயக்கத்தின் உறுப்பினர்களால் விவரிக்கப்பட்டது “ஒரு பெண் டொனால்ட் டிரம்ப்”. ஆஸ்திரேலியாவின் பில்பரா பகுதியில் தனது தந்தையின் இரும்புத் தாது சாம்ராஜ்யத்தைப் பெற்ற 72 வயதான அவர், 2010 இல் முதன்முதலில் தொடங்கப்பட்ட குடும்ப நிறுவனமான ஹான்காக் ப்ராஸ்பெக்டிங்கிற்கு எதிராக பல உரிமைகோரல்களை எதிர்த்துப் போராடினார்.

புதன்கிழமை, மேற்கு ஆஸ்திரேலிய உச்ச நீதிமன்றத்தில், நீதிபதி ஜெனிபர் ஸ்மித், ரைட் ப்ராஸ்பெக்டிங்கைக் கண்டறிந்தார். அதன் கோரிக்கைக்கு உரிமை இருந்தது பிராந்தியத்தின் மிகப்பெரிய திட்டங்களில் ஒன்றான ஹோப் டவுன்ஸிலிருந்து வரும் ராயல்டியில் பாதிப் பங்குக்கு.

ஹோப் டவுன்ஸ் என்பது ரியோ டின்டோ மற்றும் ஹான்காக் ப்ராஸ்பெக்டிங் நிறுவனங்களுக்கு இடையேயான கூட்டு முயற்சியாகும், மேலும் ஒவ்வொரு ஆண்டும் ஆஸ்திரேலியாவின் வடமேற்கில் இருந்து ஆண்டுதோறும் சுமார் 45 மில்லியன் டன் இரும்புத் தாதுவை ஏற்றுமதி செய்கிறது.

ஆனால் ஹான்காக் ப்ராஸ்பெக்டிங் ஒரு பகுதி வெற்றியைப் பெற்றது, மற்ற சுரங்க சொத்துக்களில் பங்குக்கான ரைட் ப்ராஸ்பெக்டிங்கின் கோரிக்கையை நீதிமன்றம் நிராகரித்தது.

1950களில் சுரங்க ஆய்வாளர்களான லாங் ஹான்காக் மற்றும் பீட்டர் ரைட் ஆகியோரால் ஏற்பட்ட வணிகக் கூட்டாண்மைக்கு இந்த சர்ச்சை மீண்டும் வருகிறது. இந்த ஜோடி பள்ளி நண்பர்களாக இருந்தது மற்றும் ஹான்ரைட் என்ற நிறுவனத்தை நிறுவியது, இது பிராந்தியத்தின் ஹேமர்ஸ்லி மலைத்தொடரில் இரும்பு தாது நிறைந்த வைப்புத்தொகைகளை அகற்றுவதற்கு பொறுப்பாக இருந்தது.

தீர்ப்பு – இது 1,650 பக்கங்களுக்கு மேல் ஓடியது – “சுமார் 1967 முதல் 2005 வரை நடந்த நிகழ்வுகளின் நீண்ட, மாறுபட்ட மற்றும் விரிவான மறுகட்டமைப்பை” நீதிபதி மேற்கொள்ள வேண்டும் என்று குறிப்பிட்டார். சாட்சியமளிக்க உயிருடன் இல்லாதவர்களால் எழுதப்பட்ட காலத்திலிருந்து வணிகப் பதிவுகளை இது நம்பியிருந்தது.

ஸ்மித் 2023 இல் 51 நாள் விசாரணைக்கு தலைமை தாங்கினார், அதில் பல தரப்பினர் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்பட்டனர் மற்றும் 4,000 க்கும் மேற்பட்ட ஆவணங்கள் சமர்ப்பிக்கப்பட்டன.

2010 இல் முதல் உரிமைகோரலுக்குப் பிறகு வழக்கு சிக்கலானதாக மாறியதால், ஜினா ரைன்ஹார்ட்டின் இரண்டு குழந்தைகளும் ஒரு பகுதியாக விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்பட்டனர். தனி சர்ச்சை அவர்களின் பரம்பரை தொடர்பாக அவர்களின் தாயுடன்.

எனினும், நீதிமன்றம் கோரிக்கையை நிராகரித்தது ஜான் ஹான்காக் மற்றும் பியான்கா ரைன்ஹார்ட் ஹோப் டவுன்ஸின் ஈக்விட்டி பங்குக்காக, “முதல் தடையில் தோல்வியடைந்தது” என்று கூறினார், ஏனெனில் குடியிருப்புகள் ஹான்காக் ப்ராஸ்பெக்டிங்கிற்கு சொந்தமானது. ஸ்மித் தனது தந்தை லாங் ஹான்காக் நிறுவனத்திற்கு தனது கடமைகளை மீறி சொத்துக்களை தவறாக மாற்றியதாக ரைன்ஹார்ட்டின் வாதத்தை உறுதி செய்தார்.

இருப்பினும், ஸ்மித், ஹோப் டவுன்ஸ் விஷயத்தில் தனது கண்டுபிடிப்புகளை மட்டுப்படுத்தினார், குடும்ப தகராறின் பிற பகுதிகளை விட்டுவிட்டார் – குழந்தைகள் நிறுவனத்தின் அதிக பங்குக்கு உரிமை கோருவது உட்பட – ஒரு தனி நீதிமன்ற உத்தரவு நடுவர்.

ஜான் ஹான்காக் தனது தாத்தாவைப் பற்றிய நீதிபதியின் கண்டுபிடிப்பு “விழுங்குவதற்கு கடினமான மாத்திரை” என்று கூறினார், இருப்பினும், ஹான்காக் ப்ராஸ்பெக்டிங்கின் கார்ப்பரேட் கட்டமைப்பைப் பற்றிய ஸ்மித்தின் கருத்துக்களால் அவர் உற்சாகமடைந்ததாகக் கூறினார்.

“ஹார் ஹானரிடமிருந்து நாங்கள் பெற்ற கண்டுபிடிப்புகள் மற்றும் கருத்துக்கள் இரண்டு தசாப்தங்களுக்கு முன்னர் எனது தாய் ஜினாவிடம் எனது ஆரம்ப அணுகுமுறைக்கு ஏற்ப, எங்கள் குடும்ப நிறுவன கார்ப்பரேட் அமைப்பு தொடர்பாக … மற்றும் எங்கள் வழக்கிற்கு இசைவானவை.”

1988 ஆம் ஆண்டு ஏற்படுத்தப்பட்ட ஒப்பந்தத்தின் கீழ் நிறுவனத்தின் 49% பங்குக்கு தங்களுக்கு உரிமை உண்டு என்று குழந்தைகள் வாதிடுகின்றனர். ஜினா ரைன்ஹார்ட் மற்றும் லாங் ஹான்காக். ரைன்ஹார்ட் இப்போது நிறுவனத்தின் 76.55% ஐக் கட்டுப்படுத்துகிறார் மற்றும் அவரது குழந்தைகள் 23.45% ஐக் கட்டுப்படுத்துகிறார்கள்.

ரைன்ஹார்ட்டின் பிரிந்த மகனான ஜான் ஹான்காக், அவரது ஆழமான உடைந்த குடும்பத்தை சமரசம் செய்ய அழைப்பு விடுத்தார். நேரம் ஆகிவிட்டது என்று பல தசாப்தங்கள் பழமையான சர்ச்சையை அவர்களுக்குப் பின்னால் வைக்க வேண்டும்.

புதன்கிழமை தீர்ப்புக்குப் பிறகு, அனைத்துக் கட்சிகளும் ஓரளவு வெற்றி பெற்றன. ஸ்மித், வழக்கின் செலவுகளைப் பற்றி விவாதிக்கும் போது, ​​ரைட் ப்ராஸ்பெக்டிங் “அதன் வழக்கில் பாதியை வென்றது மற்றும் பாதி வழக்கை இழந்துவிட்டது” என்று பரிந்துரைத்தார்.

ஆனால் ஹான்காக் ப்ராஸ்பெக்டிங்கிற்கு ஏற்பட்ட இழப்பு மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க தீர்ப்பாக பரவலாகக் காணப்பட்டது, நிறுவனம் மற்றும் அதன் கூட்டு நிறுவன பங்குதாரரான ரியோ டின்டோ, ஹோப் டவுன்ஸ் வளாகத்தில் இருந்து பெறப்பட்ட கடந்த கால மற்றும் எதிர்கால ராயல்டிகளில் 50% ரைட் குடும்பத்திற்கு இப்போது செலுத்த வேண்டும்.

வழக்கின் மற்றொரு தரப்பினர், மற்றொரு தாமதமான சுரங்க முன்னோடியான டான் ரோட்ஸின் குடும்ப வணிகமாக இருந்த டிஎஃப்டி ரோட்ஸ், சர்ச்சைக்குரிய சில சுரங்க குடியிருப்புகளில் ராயல்டிக்கான உரிமையை ஓரளவு வென்றார்.

நீதிமன்றத்திற்கு வெளியே பேசிய ரோட்ஸின் தலைமை நிர்வாகி, மாட் கீடி, ஹான்காக் ப்ராஸ்பெக்டிங் மற்றும் ஜினா ரைன்ஹார்ட் ஆகியோர் “வலிமையான” எதிர்ப்பாளர்கள் என்று கூறினார்.

“இரும்புத் தாது தொழிலில் டான் ரோட்ஸின் பங்களிப்பை தீர்ப்பு அங்கீகரித்ததில் நாங்கள் மிகவும் மகிழ்ச்சி அடைகிறோம்,” என்று கீடி கூறினார்.

ஹான்காக் ப்ராஸ்பெக்டிங் தனது மதிப்பிடப்பட்ட வரலாற்றுக் கட்டணத்தை ரோட்ஸுக்கு $4ma ஆண்டு என்றும், ரைட் ப்ராஸ்பெக்டிங்கிற்கு $14ma ஆண்டு என்றும் கூறியது, ஆனால் ரைட் முகாம் $1bn ஐ நெருங்கலாம் என்று மதிப்பிடுகிறது.

ரைட் ப்ராஸ்பெக்டிங்கின் செய்தித் தொடர்பாளர், அது “முடிவை வரவேற்கிறது” என்றார்.

“இந்த நடவடிக்கைகள் 2010 இல் தொடங்கப்பட்டன, பல தாமதங்களுக்குப் பிறகு, இறுதியாக எங்களுக்குச் சாதகமாக ஒரு முடிவைப் பெறுவதில் நாங்கள் மகிழ்ச்சியடைகிறோம்,” என்று அவர்கள் தெரிவித்தனர். “முடிவு நீண்டது மற்றும் சிக்கலானது. மேலும் ஏதேனும் நடவடிக்கைகள் எடுக்கப்பட வேண்டுமா என்பதைத் தீர்மானிப்பதற்கு முன் அதை விரிவாக மதிப்பாய்வு செய்வோம்.”

ஹான்காக் ப்ராஸ்பெக்டிங்கின் நிர்வாக இயக்குனர் ஜே நியூபியும் தீர்ப்புக்குப் பிறகு வெற்றியை அறிவித்தார், நீதிமன்றம் மதிப்புமிக்க சொத்துக்கள் மீதான அதன் உரிமை உரிமையை மீண்டும் உறுதிப்படுத்தியுள்ளது, இது ராயல்டி மீதான தீர்ப்பை விட முக்கியமானது.

“[Hancock] ஜான், பியான்கா மற்றும் ரைட் ப்ராஸ்பெக்டிங் Pty Ltd (WPPL) ஆகியவற்றின் ஆதாரமற்ற உரிமைக் கோரிக்கைகளை உறுதியாக நிராகரித்து, HPPL இன் இந்த குடியிருப்புகளின் உரிமையை உறுதியாக உறுதிப்படுத்தும் … முடிவை வரவேற்கிறது,” என்று நியூபி கூறினார்.

“ஜான், பியான்கா, WPPL மற்றும் DFD ரோட்ஸ் எந்த ஆபத்தும் எடுக்கவில்லை மற்றும் ஹோப் டவுன்ஸ் மற்றும் ஈஸ்ட் ஏஞ்சலாஸ் இரும்பு தாது சுரங்கங்கள் மற்றும் உள்கட்டமைப்பை மேம்படுத்துவதில் அர்த்தமுள்ள பங்களிப்பை செய்யவில்லை.”

ஹான்காக் ப்ராஸ்பெக்டிங் மற்றும் ரியோ டின்டோ செலுத்த வேண்டிய தொகை எதிர்கால விசாரணைக்கு உட்பட்டது. தீர்ப்புக்கு எதிராக மேல்முறையீடு செய்வதை இரு தரப்பினரும் நிராகரிக்கவில்லை, அதாவது 16 ஆண்டுகால நீதிமன்ற வழக்கு இன்னும் பல ஆண்டுகள் விளையாட வேண்டியிருக்கும்.