ப்ராஜெக்ட் ஹெயில் மேரி ஆசிரியர் ஆண்டி வீர் இந்த ஹிட் அறிவியல் புனைகதை திரைப்படத்தைப் பற்றி வார்த்தைகளை குறைக்கவில்லை

ஆண்டி வீருக்கு ஏராளமான கருத்துகள் உள்ளன, அவற்றைப் பகிர்ந்து கொள்வதில் வெட்கப்படுவதில்லை. “புராஜெக்ட் ஹெயில் மேரி” ஆசிரியருக்கு “அவதார்: தி லாஸ்ட் ஏர்பெண்டர்” பற்றி சில வலுவான எண்ணங்கள் உள்ளன. மேலும் அவர் “பிளாக் மிரரின்” ரசிகராக இல்லை என்பதை முன்னர் தெரிவித்தேன், ஏனெனில் அவர் அறிவியல் புனைகதைத் தொடரை தொழில்நுட்பத்திற்கு எதிரானதாகக் கண்டார். ஓ, மற்றும் “ஸ்டார் ட்ரெக்” உரிமையுடன் வீருக்கு ஒரு பெரிய பிரச்சினை உள்ளது. எனவே ஒரு புதிய அறிவியல் புனைகதை திரைப்படம் அறிமுகமாகி ஏதேனும் கவனத்தை ஈர்த்தால், ஆசிரியர் ஏதாவது சொல்லப் போகிறார் என்று நீங்கள் பந்தயம் கட்டலாம். அல்போன்சோ குரோனின் 2013 முயற்சியான “கிராவிட்டி” நிச்சயமாக அப்படித்தான் இருந்தது, இது வீரின் கூற்றுப்படி, ஆரம்பத்தில் இருந்தே ஒரு பெரிய தவறாக வழிநடத்தியது.

ஆரம்பத்தில் இருந்தே இந்தப் படம் சிறப்பாக இருந்தது. “கிராவிட்டி” படத்தின் ஆரம்பம் சிறந்த ஆக்‌ஷன் காட்சிகளில் ஒன்றாகும்மற்றும் விஷயங்கள் அங்கிருந்து சிறப்பாக வந்தன. சாண்ட்ரா புல்லக் மற்றும் ஜார்ஜ் குளூனியின் விண்வெளி வீரர்கள் விண்வெளிக் குப்பைகளால் அவர்களின் விண்கலம் அழிக்கப்பட்ட பிறகு விண்வெளியில் சிக்கித் தவிப்பதை படம் பார்க்கிறது. பூமியைத் தொடர்புகொள்வதற்கும் சாத்தியமற்றதைக் காப்பாற்றுவதற்கும் எந்த வழியும் இல்லாமல், இந்த ஜோடி சர்வதேச விண்வெளி நிலையத்தை அடைய சுற்றுப்பாதை வழியாக ஆபத்தான பயணத்தை மேற்கொள்கிறது, இது இதுவரை திரையில் வைக்கப்பட்டுள்ள மிகவும் பதட்டமான மற்றும் கவர்ச்சிகரமான விண்வெளி சாகசங்களில் ஒன்றாகும்.

“கிராவிட்டி” அதன் 2013 அறிமுகத்தில் பரவலான பாராட்டுகளைப் பெற்றது, விமர்சகர்களிடமிருந்து மட்டுமல்ல. சிறந்த ஜேம்ஸ் கேமரூன் இதை “எப்போதும் செய்த சிறந்த விண்வெளி படம்” என்று அழைத்தார் (வழியாக வெரைட்டி), மேலும் இது 86வது அகாடமி விருதுகளில் 10 பரிந்துரைகளைப் பெற்றது, குரோனுக்கான சிறந்த இயக்குனர் மற்றும் இம்மானுவேல் லுபெஸ்கியின் சிறந்த ஒளிப்பதிவு உட்பட ஏழு விருதுகளை வென்றது. மொத்தத்தில், அது ஒரு வெற்றிக்கு குறைவில்லை. இது அறிவியல் ரீதியாக துல்லியமாக இல்லை, ஆச்சரியம், ஆச்சரியம், ஆண்டி வீர் அதை விரும்பவில்லை.

“புவியீர்ப்பு” ஏராளமான அறிவியல் பிழைகளைக் கொண்டிருந்தது, ஆனால் திரையரங்குகளில், குறிப்பாக IMAX இல் பார்த்த எவரும், அது எவ்வளவு பரபரப்பான அனுபவமாக இருந்ததென்றால், அதைக் கவனித்திருக்க முடியாது. எவ்வாறாயினும், ஆண்டி வீர், தனது ஸ்பேஸ் த்ரில்லரில் அறிவியலுடன் சுதந்திரம் பெற்றதற்காக அல்போன்சோ குரோனை அழைக்க முடிவு செய்தார்.

2017 இல் ஒரு நேர்காணலில் விளிம்புவீர், அவரைப் பயமுறுத்தி, “புவியீர்ப்பு விசையை” சுட்டிக் காட்டிய ஒரு கதைக்கு உதாரணம் சொல்லும்படி கேட்கப்பட்டது. ஆனால் குராரோனின் படம் துல்லியமற்றது என்பது மட்டும் அல்ல. திரைப்படத்தின் யதார்த்தவாதத்தை ஆசிரியர் பிரச்சினை எடுத்தார். “சர்வதேச விண்வெளி நிலையம், விண்கலப் பயணம் மற்றும் இவை அனைத்தையும் துல்லியமாக சித்தரிக்கும் வகையில் ‘கிராவிட்டி’ வழங்கப்பட்டது,” என்று அவர் கூறினார். “அதில் உள்ள பிழைகள் தனித்து நிற்கின்றன, ஏனெனில் இது ஒரு யதார்த்தமான படமாக தன்னை வெளிப்படுத்தியது.”

வீர் “ஸ்டார் வார்ஸ்: தி ஃபோர்ஸ் அவேக்கன்ஸ்” ஒரு உதாரணம் காட்டி, “யதார்த்தமாக நடிக்காத” மற்ற அறிவியல் புனைகதை படங்களை சுட்டிக்காட்டினார். அவர் கூறியது போல், “சிலரே ‘தி ஃபோர்ஸ் அவேக்கன்ஸ்’ படத்தைப் பார்த்து, ‘இதன் அறிவியலை பகுப்பாய்வு செய்து, இது துல்லியமாக இருப்பதை உறுதி செய்வோம்’ என்று கூறுகிறார்கள், ஏனென்றால் அது அப்படிப்பட்ட கதை அல்ல.” விஞ்ஞான துல்லியம் அவருக்கு ஏன் முக்கியம் என்று கேட்டதற்கு, வீர் தொடர்ந்து கூறினார்:

“அதிர்ச்சியூட்டும் வெளிப்பாடு என்னவென்றால், நான் உண்மையில் அதை முக்கியமானதாக நினைக்கவில்லை. இது நம்பத்தகுந்த கதைகளை உருவாக்குவதற்கான எனது அணுகுமுறை. எனது பலம் அறிவியல் அறிவு – அதுதான் நான் சிறந்தவன். அதனால்தான் நான் நம்பத்தகுந்த கதைகளைச் சொல்கிறேன். ஒரு நல்ல கதையை உருவாக்க மில்லியன் வழிகள் உள்ளன, நான் தேர்ந்தெடுத்தது இதுதான்.”

இது உங்களுக்கு முக்கியமில்லை என்றால், அதை ஏன் கொண்டு வர வேண்டும்? ஒவ்வொரு முறையும் மனிதன் தனது ஹாட் டேக்கில் ஒன்றை வழங்கும்போது எழும் வீரிய மர்மங்களில் இதுவும் ஒன்றாகும்.

“கிராவிட்டி” உடனான ஆண்டி வீரின் பிரச்சினை, திரைப்படம் மிகவும் துல்லியமான திரைப்படம் என்று கூறப்பட்டது, அது ஒரு ஆவணப்படமாகவும் இருந்திருக்கலாம் என்ற கருத்தைச் சார்ந்தது. அல்போன்சோ குரோன் படத்தின் சில பகுதிகளை உறுதிசெய்ய அதிக முயற்சி எடுத்தார் என்பது உண்மைதான். கலெக்ட் ஸ்பேஸ் “என்னைப் பொறுத்தவரை, விண்வெளியில் அமைப்பைச் செய்து, அங்கே உள்ளதை மதிக்க வேண்டும், கண்டுபிடிக்க முயற்சிக்கவில்லை, அதுதான் விஷயம்.” ஆனால் இயக்குனர் மேலும் கூறினார், “இது ஒரு ஆவணப்படம் அல்ல, இது ஒரு புனைகதை மற்றும் புனைகதையின் சட்டத்தில் நாங்கள் முடிந்தவரை மரியாதையாகவும் துல்லியமாகவும் இருக்க விரும்புகிறோம். ஆனால் வெளிப்படையாக, உங்களுக்குத் தெரியும், நாங்கள் கதையைச் சொல்ல பெரிய, பெரிய பாய்ச்சல் மற்றும் பெரிய, பெரிய சுதந்திரம் எடுக்க வேண்டும்.” நியாயமான போதும். தவிர அது வீருக்கு இல்லை.

வீர் முன்பு “இன்டர்ஸ்டெல்லர்” என்று துல்லியமாக இல்லை என்று அழைத்தார்நோபல் பரிசு பெற்ற இயற்பியலாளர் கிப் தோர்ன் திரைப்படத்தைப் பற்றி ஆலோசித்து, எல்லாவற்றிலும், சிறிய சதி விவரம் வரை, நியாயமான, அறிவியல் பூர்வமாக சரியான விளக்கம் இருப்பதை உறுதி செய்தார். அவரது “புவியீர்ப்பு” கருத்துக்களால், அவர் மீண்டும் தேவையில்லாமல் விமர்சித்தது போல் தோன்றியது, மேலும் அவர் மட்டும் இல்லை.

நிபுணத்துவ buzzkill Neil DeGrasse Tyson அவர்களால் சேகரிக்கப்பட்ட தொடர்ச்சியான ட்வீட்களில் “கிராவிட்டி” என்ற உண்மையை சரிபார்த்தார். வயர்டுசாண்ட்ரா புல்லக்கின் தலைமுடி முதல் விண்வெளிக் குப்பைகள் பூமியை கிழக்கிலிருந்து மேற்காகச் சுற்றி வந்த விதம் வரை அனைத்திற்கும் குவாரோனைப் பணிய வைக்கிறார். இவர் தனது ட்வீட் மாரத்தானை “Mysteries of ‘Gravity’ என்று தொடங்கி விட்டார்: ‘2001: A Space Odyssey’ மூலம் ஈர்க்கப்பட்ட 45 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு ஏன் ஜீரோ-ஜி படத்தால் யாரேனும் ஈர்க்கப்படுகிறார்கள் – படிக்கும் அனைவரும் உடனடியாக டியூன் செய்யப்படுவதை உறுதிசெய்யும் வகையில் வடிவமைக்கப்பட்ட ட்வீட். ஆண்டி வீர் அதை விரும்பினார் என்று நான் உறுதியாக நம்புகிறேன்.