பெரும்பான்மையை இழந்த முதல்வர் பதவியை ராஜினாமா செய்ய மறுத்தால் என்ன நடக்கும்? மம்தா பானர்ஜி வரிசை பெரிய அரசியலமைப்பு விவாதத்தை தூண்டுகிறது — பிரிவு 164 புரிந்து கொள்ளுதல்

2

ராஜினாமா செய்ய மறுத்த மம்தா: 2026 ஆம் ஆண்டு சட்டமன்றத் தேர்தலில் தனது கட்சி தோல்வியடைந்தாலும், முதல்வர் மம்தா பானர்ஜி பதவி விலக மறுத்ததை அடுத்து, மேற்கு வங்கத்தில் ஒரு புதிய அரசியல் விவாதம் வெடித்துள்ளது. அவரது கருத்துக்கள் ஒரு முக்கியமான அரசியலமைப்பு கேள்வியை எழுப்பியுள்ளன: பெரும்பான்மை ஆதரவை இழந்த பிறகும் ஒரு முதல்வர் ராஜினாமா செய்ய மறுத்தால் என்ன செய்வது?

294 உறுப்பினர்களைக் கொண்ட சட்டமன்றத்தில் பாரதிய ஜனதா கட்சி 200 இடங்களுக்கு மேல் வெற்றி பெற்று, தீர்க்கமான வெற்றியைப் பெற்ற பிறகு சர்ச்சை தொடங்கியது. இதற்கிடையில், மம்தா பானர்ஜி, தேர்தல் முடிவுகள் மக்களின் ஆணையைப் பிரதிபலிக்கவில்லை என்றும், முறைகேடுகளுக்கு இந்திய தேர்தல் ஆணையத்தைக் குற்றம் சாட்டினார்.

ராஜினாமா செய்ய மறுத்த மம்தா பானர்ஜி, விளைவு ‘சதி’

கொல்கத்தாவில் செய்தியாளர் சந்திப்பில் உரையாற்றிய மம்தா பானர்ஜி, தனது நிலைப்பாட்டை தெளிவுபடுத்தியதுடன், முடிவுகளின் நியாயத்தன்மை குறித்து கேள்வி எழுப்பினார்.

“எனது ராஜினாமா பற்றிய கேள்வி எழவில்லை, ஏனென்றால் நாங்கள் தோற்கடிக்கப்பட்டது பொது ஆணையால் அல்ல, ஆனால் சதியால்… நான் தோற்கவில்லை, நான் லோக் பவனுக்கு செல்ல மாட்டேன். அரசியலமைப்பு விதிமுறைகளின்படி அவர்கள் நடவடிக்கை எடுக்கலாம்,” என்று மம்தா பானர்ஜி கொல்கத்தாவில் மே 5 அன்று ஒரு செய்தியாளர் கூட்டத்தில் கூறினார்.

“நான் ஏன் ராஜினாமா செய்ய வேண்டும்? நாங்கள் தோற்கவில்லை, வாக்குகள் சூறையாடப்பட்டுள்ளன, ராஜினாமா செய்யும் கேள்வி எங்கே எழுகிறது?” என்று அவர் தனது குற்றச்சாட்டுகளை மேலும் தீவிரப்படுத்தினார்.

பானர்ஜி தனது கட்சி பாஜகவை எதிர்த்துப் போராடவில்லை, ஆனால் தேர்தல் ஆணையத்தை எதிர்த்துப் போராடுவதாகக் கூறினார், அது “பிஜேபிக்காக” வேலை செய்வதாகவும், எண்ணும் செயல்முறையை கையாள்வதாகவும் குற்றம் சாட்டினார்.

முதல்வர் ராஜினாமா செய்ய மறுத்தால் என்ன செய்வது – இது சட்டமா?

பெரும்பான்மை ஆதரவை இழந்த பிறகு ஒரு முதலமைச்சர் ராஜினாமா செய்ய மறுப்பது அரசியல் ரீதியாக நாடகமாக இருக்கலாம், ஆனால் அது இந்தியாவின் அரசியலமைப்பு அமைப்பின் கீழ் அதிக சட்டப்பூர்வ தளத்தைக் கொண்டிருக்கவில்லை. சட்டப் பேரவையின் நம்பிக்கையை அனுபவிக்கும் வரை மட்டுமே ஒரு அரசாங்கம் செயல்பட முடியும் என்று இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டம் தெளிவாகக் கூறுகிறது.

எளிமையான சொற்களில், ராஜினாமா செய்ய மறுப்பது “சட்டவிரோதமானது” அல்ல, ஆனால் அது முதலமைச்சரை காலவரையின்றி ஆட்சியில் தொடர அனுமதிக்காது. பெரும்பான்மை குறித்து சந்தேகம் எழுந்தவுடன், கவர்னர் தலையிட்டு, நம்பிக்கை வாக்கெடுப்பு மூலம் ஆதரவை நிரூபிக்கும்படி முதலமைச்சரிடம் கேட்கலாம். முதல்வர் பெரும்பான்மையை நிரூபிக்கத் தவறினால், அவர்களை பதவி நீக்கம் செய்து, போதிய ஆதரவுடன் மற்றொரு தலைவரை ஆட்சி அமைக்க அழைக்கலாம்.

எனவே, ஒரு முதலமைச்சர் தானாக முன்வந்து ராஜினாமா செய்வதைத் தேர்வுசெய்தாலும், அரசியலமைப்பு வழிமுறைகள் பெரும்பான்மையினரின் விருப்பமே இறுதியில் வெற்றிபெறுவதை உறுதி செய்கிறது.

அரசியலமைப்புச் சட்டம் என்ன சொல்கிறது?

இதற்கான பதில் இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தில் உள்ளது, குறிப்பாகப் பிரிவு 164. இந்த விதியின்படி, சட்டப் பேரவையின் நம்பிக்கையை அனுபவிக்கும் வரை மட்டுமே முதலமைச்சர் பதவியில் இருக்க முடியும்.

ஒரு அரசாங்கம் பெரும்பான்மையை இழந்தவுடன், அது அரசியலமைப்பு ரீதியாக நீடிக்க முடியாததாகிவிடும். ஒரு முதல்வர் பதவி விலக மறுத்தாலும், பெரும்பான்மை ஆதரவை நிரூபிக்காமல் சட்டப்பூர்வமாக ஆட்சியில் தொடர முடியாது.

பிரிவு 164 என்றால் என்ன?

இந்தியாவின் அரசியலமைப்பு முறையின்படி, ஒரு முதலமைச்சர் பதவியில் நீடிக்க மாநில சட்டமன்றத்தின் நம்பிக்கையைத் தக்க வைத்துக் கொள்ள வேண்டும். எந்த ஒரு விதியும் ஒவ்வொரு அடியையும் விரிவாகக் குறிப்பிடவில்லை என்றாலும், அடிப்படைக் கொள்கை நேரடியானது: பெரும்பான்மை ஆதரவு இல்லாமல் அரசாங்கம் தொடர முடியாது.
இந்திய அரசியலமைப்பின் 164 வது பிரிவின் கீழ், அமைச்சர்கள் “ஆளுநரின் விருப்பத்தின் போது” பதவி வகிக்கின்றனர். நடைமுறையில், இது பின்வருமாறு செயல்படுகிறது:

• ஆளுங்கட்சி பெரும்பான்மையை இழந்துவிட்டது என தேர்தல் முடிவுகள் காட்டினால், முதல்வர் பதவி விலகுவார் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இல்லை என்றால் கவர்னர் தலையிடலாம்.
• சட்டமன்றத்தில் நம்பிக்கை வாக்கெடுப்பு மூலம் பெரும்பான்மையை நிரூபிக்குமாறு முதலமைச்சருக்கு ஆளுநர் உத்தரவிடலாம், அங்கு எம்.எல்.ஏக்கள் ஆதரவு தெரிவிக்க முறைப்படி வாக்களிக்கலாம்.
• முதலமைச்சர் பெரும்பான்மையைப் பெறத் தவறினால், ஆளுநர் அரசாங்கத்தை டிஸ்மிஸ் செய்து, புதிய அரசாங்கத்தை அமைக்க போதுமான எண்ணிக்கையில் வேறு கட்சி அல்லது கூட்டணியை அழைக்கலாம்.

எந்தவொரு தனிநபரை விடவும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பெரும்பான்மையினரிடம் அதிகாரம் உள்ளது என்பதை இந்த செயல்முறை உறுதி செய்கிறது.

ஒரு முதலமைச்சரை கவர்னரால் நீக்க முடியுமா?

ஆம், அத்தகைய சூழ்நிலைகளில் செயல்பட ஆளுநருக்கு அதிகாரம் உள்ளது, மேலும் 164வது பிரிவின் கீழ், முதலமைச்சர் மற்றும் அமைச்சர்கள் குழு “ஆளுநரின் மகிழ்ச்சியில்” பதவி வகிக்கின்றனர். இருப்பினும், இந்த அதிகாரம் தன்னிச்சையானது அல்ல.

கவர்னர் பொதுவாக முதலமைச்சரிடம் தங்கள் பெரும்பான்மையை சட்டசபையில் நிரூபிக்கும்படி கேட்பார். முதல்வர் அவ்வாறு செய்யத் தவறினால், கவர்னர் அரசை டிஸ்மிஸ் செய்து, பெரும்பான்மை கட்சியான, பா.ஜ.,வை, புதிய ஆட்சி அமைக்க அழைக்கலாம்.

ராஜினாமா செய்ய மறுப்பது அரசு அமைப்பதில் தாமதமா?

இல்லை. ஒரு முதலமைச்சரின் மறுப்பு ஜனநாயக நடைமுறையைத் தடுக்காது. தேர்தல் முடிவுகள் அதிகாரப்பூர்வமாக அறிவிக்கப்பட்டு, தெளிவான பெரும்பான்மை கிடைத்தவுடன், புதிய அரசு அமைப்பது அரசியலமைப்பு விதிமுறைகளின்படி நடக்கும்.

மேற்கு வங்கத்தைப் பொறுத்தவரை, தற்போதைய சட்டமன்றத்தின் பதவிக்காலம் 7 ​​மே 2026 அன்று முடிவடைகிறது. இதற்குப் பிறகு, மம்தா பானர்ஜி தனது மறுப்பைப் பொருட்படுத்தாமல் தானாகவே பதவியில் இருந்து விலகுவார்.

அரசியல் அறிக்கைகள் தேர்தல் முடிவுகளை சவால் செய்யக்கூடும் என்றாலும், அரசியலமைப்பு விதிகள் தெளிவின்மைக்கு சிறிய இடத்தை விட்டுச்செல்கின்றன. பெரும்பான்மை ஆதரவு இல்லாமல் முதலமைச்சர் பதவியில் தொடர முடியாது, பதவி விலக மறுப்பது சட்ட நடைமுறையை மாற்றாது.

மேற்கு வங்கத்தின் நிலைமை, இந்தியாவின் ஜனநாயகக் கட்டமைப்பு எவ்வாறு ஆட்சியின் தொடர்ச்சியை-அரசியல் தகராறுகளுக்கு மத்தியிலும் உறுதி செய்கிறது என்பதை எடுத்துக்காட்டுகிறது.