ஃபார் குட் கதையை இரண்டாகப் பிரிப்பது பற்றிய அனைவரின் மோசமான அச்சத்தையும் உறுதிப்படுத்துகிறது

இந்த கட்டுரை கொண்டுள்ளது ஸ்பாய்லர்கள் “பொல்லாதவர்: நன்மைக்காக.”

திரைப்படங்கள் பல பகுதிகளாகப் பிரிக்கப்படும் போக்கு மிகவும் சிக்கலான ஒன்றாகும். மற்றும் இது நான் ஏற்கனவே என் பகுதியை கூறியது. இந்த பிரிப்பு நடைமுறை தொடர்வதற்கான வாதங்கள் இருந்தாலும், அதற்கான மிக முக்கிய ஆக்கப்பூர்வ பகுத்தறிவு (அதற்கு ஆதரவான நிதிக் காரணங்களை நாம் அனைவரும் அறிந்திருப்பதால்) அது கதைகளை சுவாசிக்க எவ்வளவு இடமளிக்கிறது என்பதுடன் தொடர்புடையது, குறிப்பாக நீண்ட மற்றும் அடர்த்தியான மூலப்பொருளை மாற்றியமைக்கும் போது. கிரிகோரி மாகுவேரின் நாவலை அடிப்படையாகக் கொண்ட “விக்கிட்” என்று வரும்போது, /திரைப்படத்தின் சொந்தக்காரரான பிஜே கொலாஞ்சலோ கடந்த ஆண்டு “விக்கிட்: பார்ட் ஒன்” மற்றும் இந்த மாதத்தின் “விகெட்: ஃபார் குட்” ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான பிளவு ஏன் ஒட்டுமொத்தமாக ஒரு நல்ல யோசனையாக இருந்தது என்று உணர்ச்சிவசப்பட்ட வழக்கு ஒன்றைத் தொடுத்தார். அந்த நேரத்தில், “பகுதி ஒன்றின்” ஒப்பீட்டு பலம் மற்றும் அது வாக்குறுதியளிப்பதாகத் தோன்றியதைக் கருத்தில் கொண்டு, நான் உட்பட பெரும்பாலானவர்கள் ஒப்புக்கொண்டனர்.

துரதிர்ஷ்டவசமாக, இந்த நம்பிக்கை எனக்கு இருந்தது “நல்லது” என்று பார்த்தவுடன் குறைந்து விட்டது. ஒரு வருடம் முழுவதும் அதன் கதையின் முதல் செயலிலிருந்து விவாகரத்து செய்யப்படுவதால் அவதிப்படுகிறது. நிச்சயமாக, “பகுதி ஒன்றின்” நிகழ்வுகளை மறுபரிசீலனை செய்வதன் சிக்கல்கள் மற்றும் தொடர்ச்சியின் உணர்வை “பகுதி ஒன்றை” முன்பே மீண்டும் பார்ப்பதன் மூலம் எளிதாக சரிசெய்ய முடியும், ஆனால் “நல்லது” என்பது ஒரு கதையின் அப்பட்டமான இரண்டாம் பாதியாக இருப்பதை விட அதன் சொந்த தனித்துவமான படைப்பாக இருப்பதை விட பிளவுகளால் அதிக தீங்கு ஏற்படுகிறது. “நல்லது” முதல் “விக்கிட்” இல் தொடங்கியதன் இரண்டாம் பாகமாக ஸ்கிரிப்ட் செய்யப்பட்டாலும், படத்தின் தொனியில் பல தவறான தொடர்ச்சிகள் முன்பு இருந்த விதத்தில் வித்தியாசமாக அளவீடு செய்யப்பட்டுள்ளது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், இது அதன் முன்னோடிகளை விஞ்சவும், திரைப்படம் பெற்ற முக்கிய பார்வையாளர்களை ஈர்க்கவும் முயற்சிக்கிறது, இதன் விளைவாக குழப்பமாக உணர்கிறேன். எனவே, எங்கள் மோசமான அச்சங்கள் உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளன, மேலும் படங்கள் ஒருபோதும் பிரிக்கப்படக்கூடாது.

கடந்த ஆண்டு, “விக்கிட்: பார்ட் ஒன்” படத்திற்குப் பிறகு, ஜார்ஜ் லூகாஸின் “ஸ்டார் வார்ஸ்” முன்னுரைகளுடன் படத்தை ஒப்பிட்டேன். “நல்லது” இந்த எண்ணத்தை அகற்றாது, அது “நல்லது” என்பது தவறவிட்ட வாய்ப்பு எவ்வளவு என்பது முற்றிலும் நிவாரணம் அளிக்கிறது. உண்மையில், எல்பாபா (சிந்தியா எரிவோ), கலிண்டா (அரியானா கிராண்டே-புடெரா) மற்றும் அவர்களின் ஷிஸ் பல்கலைக்கழக நாட்களில் இருந்த அவர்களது நண்பர்கள்/உறவினர்கள் போன்ற நிகழ்வுகளின் சூறாவளியால் (மற்றும், நிச்சயமாக, ஒரு உண்மையான சூறாவளி) மாற்றியமைக்கப்படுவதால், பல சோகம் ஓஸ் நிலத்தில் ஏற்படுகிறது. இந்த மாற்றங்களில் பெரும்பாலானவை இறுதியில் நல்லவையாக இருந்தாலும், அது இப்போதே தெரியவில்லை, இயக்குனர் ஜான் எம். சூ சில நேரங்களில் இந்த கனத்தை புரிந்துகொள்வது போல் தெரிகிறது. இன்னும் டல்சிபியர் (ஷரோன் டி. கிளார்க்) ஓஸை விட்டு வெளியேறுவது போன்ற தருணங்கள் ஒரு பின் சிந்தனையாக உணர்கின்றன, மேலும் நெசரோஸின் (மரிஸ்ஸா போடே) மரணத்திற்குப் பிறகு எல்பாபா மற்றும் கலிண்டா இடையேயான சண்டை கிட்டத்தட்ட முழுவதுமாக சிரிப்பிற்காக விளையாடப்படுகிறது. லூகாஸ் அடித்திருந்தால் கற்பனை செய்து பாருங்கள் முஸ்தபர் மீது அனகின் மற்றும் ஓபி-வான் சண்டை கார்ல் ஸ்டாலிங் பாணி லூனி ட்யூன்ஸ் இசையுடன்.

இந்த மோசமான, மோசமான தேர்வுகள் அனைத்தும் “விக்கிட்” ஒரு படமாக அனுமதிக்கப்பட்டிருந்தால் பறந்திருக்காது. அதற்குப் பதிலாக, கதை விரும்பியபடி பலன் தருகிறது இந்த கதாபாத்திரங்கள் மற்றும் அவற்றின் வளைவுகள் நாடகத்தின் இரண்டு செயல்களில் உருவாகி மாற அனுமதிக்கின்றனChu மற்றும் நிறுவனமானது ஒட்டுமொத்த விவரிப்பைக் காட்டிலும் ஒவ்வொரு கணத்திற்கும் அதிகமாக சேவை செய்யும் தேர்வுகளை மேற்கொண்டது போல் உணர்கிறேன். எனவே, அதில் சில வேலை செய்கின்றன, நிறைய வேலை செய்யாது, ஆனால் திரைப்படத் தயாரிப்பாளர்கள் கதையின் மீது ஒரு கண் வைத்திருந்தாலும், மார்க்கெட்டிங் மீது குறைவாகவும் இருந்திருந்தால் இவை அனைத்தும் சிறப்பாக செயல்பட்டிருக்கும். இரண்டு படங்கள் ஒன்றை விட நன்றாகத் தோன்றலாம், ஆனால் நீங்கள் ஆக்ட் டூவை முடிந்தவரை ஆக்ட் ஒன் போன்று உருவாக்க முயற்சிக்கிறீர்கள் என்றால் சிறியதாக இருக்கும், இதனால் இரண்டும் செயல்பாட்டில் கெட்டுவிடும்.

“பொல்லாதவர்” பிரிந்து செல்வது “நல்லதுக்காக” சில கெட்ட அழைப்புகளை ஏற்படுத்துவது மட்டுமல்லாமல், அது தனது சொந்தப் படம் போல் குறைவாகவும் ஒரு கடமையாகவும் உணர்கிறது. “கில் பில் தொகுதி. 2” போன்ற பிற பல-பாகத் திரைப்படங்களைப் போலல்லாமல், ஆரம்பத்தில் “பாகம் ஒன்று” ரீகேப் இல்லை, மேலும் “இது: அத்தியாயம் இரண்டு” போல், குறிப்பிடத்தக்க நேரத் தாண்டுதல், வார்ப்பு மாற்றம் அல்லது முன்னோக்கு மாற்றம் எதுவும் இல்லை. “பார்ட் ஒன்” முடிந்து சரியாக ஒரு வருடத்திற்குப் பிறகு “நல்லது” வெளியிடப்பட வேண்டும் என்று யுனிவர்சலின் வலியுறுத்தல், அது விடுமுறைக் காலமாக இருப்பதைக் காட்டிலும் சிறந்த காரணத்திற்காக அல்ல. இது குறிப்பாக நிர்வாண முத்திரை; நீங்கள் பந்தயம் கட்டலாம், மூன்றாவது படம் பற்றிய இந்த வதந்திகள் பலனளிக்கும் பட்சத்தில், “மூன்றாம் பாகத்தை” நவம்பர் மாத இறுதியில் பார்ப்போம். இதன் அவமானம் என்னவென்றால், ஸ்டுடியோ மிகவும் மோசமானதாக இல்லாவிட்டால், அதற்குப் பதிலாக இந்த ஆண்டின் தொடக்கத்தில் “For Good” ஐ வெளியிட்டிருக்கலாம், இதனால் இந்த மோசமான சிலவற்றைப் போக்கலாம்.

பல-பாகத் திரைப்படங்கள் பற்றிய எனது முந்தைய கட்டுரையில், நீண்ட கால கதைசொல்லல் மற்றும் கண்காட்சியின் தேவைகள் ஒரு சமநிலையை அடைய எப்படி முயற்சி செய்யலாம் என்பது பற்றிய சில சோதனை யோசனைகளை நான் வழங்கினேன், மேலும் இந்த யோசனைகள் இன்னும் இங்கே பொருந்தும் (“Horizon”-பாணியில் “Wicked Passport to Oz” டிக்கெட் பண்டல் கான்செப்ட் செயல்படுத்தப்பட்டது என்பது உங்களுக்குத் தெரியும். நான் இப்போது சேர்க்க வேண்டியதெல்லாம் திரைப்படத் தயாரிப்பாளர்கள் மற்றும் ரசிகர்களுக்கு இரண்டு முக்கிய பழமொழிகளை நினைவில் வைத்துக் கொள்ள வேண்டும்: ஒரு நல்ல விஷயம் அதிகமாக இருக்கலாம், மேலும் தேவை கண்டுபிடிப்பின் தாய். ஆம், ஒரு திரைப்படத்தை பல திரைப்படங்களாக மாற்றுவதன் மூலம் நீங்கள் விரும்பும் அனைத்தையும் அதில் வைத்திருக்க முடிந்தால் நன்றாக இருக்கும், ஆனால் வாழ்க்கையில் உங்களுக்கு என்ன வேண்டும் மற்றும் உங்களுக்கு என்ன தேவை என்பதைப் புரிந்துகொள்வது ஒரு முக்கியமான கலைப் பாடம்.

“விகெட்: ஃபார் குட்” இப்போது திரையரங்குகளில் உள்ளது.