கோவிட் விசாரணை மீதான வெட்கக்கேடான தாக்குதல்கள் அதை நிரூபிக்கின்றன: அறிவியலுக்கு எதிரான மாயையில் உரிமை இழந்துவிட்டது | பாலி டாய்ன்பீ

டிதொப்பி எண் என்றென்றும் பொது நினைவகத்தில் நிலைத்திருக்கும்: 23,000 பேர் இறந்தனர் ஏனெனில் போரிஸ் ஜான்சன் சரியான நேரத்தில் நாட்டைப் பூட்டுவதை எதிர்த்தார். கோவிட் பரவியபோது, ​​இத்தாலியரின் பயங்கரமான படங்கள் தற்காலிக பிணவறைகள் கூடாரங்களில், அவர் விடுமுறையில் சென்றார் எந்த அழைப்பும் எடுக்கவில்லை. NHS வைரஸால் “அதிகமாக” இருக்கும் நிலையில், அவர் தனது புதிய மோட்டார் சைக்கிளை ஓட்டினார், தனது நாயை நடத்தினார் மற்றும் செவெனிங்கில் நண்பர்களுக்கு விருந்தளித்தார்.

இதில் ஆச்சரியப்படுவதற்கு ஒன்றுமில்லை: அவர் டவுனிங் ஸ்ட்ரீட்டில் இருந்து வெளியேற்றப்பட்டார், பின்னர் அவர் கட்சி மற்றும் பொய் சொன்னதற்காக எம்.பி.யாக இருந்து விலகினார். அது பற்றி பாராளுமன்றம். அவர் ஒரு சுயமரியாதை கற்பனையாளர் என்பது அனைவருக்கும் தெரியும் “நச்சு மற்றும் குழப்பமான கலாச்சாரம்“அவரைச் சுற்றி. ஆனால் இது ஒரு நாசீசிஸ்டிக் அரசியல்வாதியைப் பற்றியது மட்டுமல்ல. இது அவரது முழு வலதுசாரி சுதந்திரவாதிகள் மற்றும் UK ஊடகங்களில் அவர்களின் கொடிய ஆதிக்க மதத்தைப் பற்றியது.

சீட் பெல்ட்கள், வேக வரம்புகள், புகைபிடித்தல் கட்டுப்பாடுகள், சர்க்கரை வரிகள், தடுப்பூசிகள், நன்மைகள், சாக்கடைகள், சுத்தமான காற்று, NHS மற்றும், நிச்சயமாக, காலநிலை சீர்குலைவை நிறுத்தும் உயிர்களைக் காப்பாற்றும் விஷயங்களை நிராகரிப்பதில் அவர்களுக்கு நீண்ட வரலாறு உண்டு. 1980கள் மற்றும் 1990 களில், ஆண்ட்ரூ நீல் ஆசிரியரின் கீழ் இருந்த சண்டே டைம்ஸ் விசித்திரமானதை விளம்பரப்படுத்தியது என்பதை நினைவில் கொள்க. கே பிளேக் கோட்பாடுஎய்ட்ஸ் எச்ஐவியால் ஏற்படவில்லை என்றும், பாலினத்தவர்களால் அதைக் கட்டுப்படுத்துவது கிட்டத்தட்ட சாத்தியமற்றது என்றும் கூறும் துண்டுகளை வெளியிடுகிறது. (தாளின் கவரேஜின் சில அம்சங்களுக்கு வருந்துவதாக நீல் கூறியுள்ளார், ஆனால் அதற்கு தனிப்பட்ட பொறுப்பை ஏற்கவில்லை.)

அந்த அறிவியலுக்கு எதிரான பாரம்பரியம் இன்றும் உயிர்ப்புடன் இருக்கிறது. லாக்டவுன்கள் என்பது வலதுசாரி விஞ்ஞானம்-நம்பிக்கையாளர்கள் வெறுக்கும் எல்லாவற்றின் முக்கிய அம்சமாகும்: தொற்றுநோய்களின் போது அதைச் சமாளிக்கக் குறைந்த அளவு ஆயுதம் ஏந்திய ஒரு பழங்குடியினர் ஆட்சியில் இருந்தது என்ன துரதிர்ஷ்டம். சூழ்நிலையில், பொறுப்பாளர்களின் தலையீடுகள் “மிகக் குறைவு, மிகவும் தாமதமானது”. கற்பனை செய்வது கடினம், ஆனால் இங்கிலாந்தில் கோவிட் இன்னும் கொடியதாக இருந்திருக்கலாம், தொற்றுநோயைப் பற்றிய தவிர்க்க முடியாத உண்மைகள் இறுதியில் அவர்களின் உண்மையற்ற சித்தாந்தங்களை மூழ்கடிக்கவில்லை.

இயற்கையாகவே, லாக்டவுன் சந்தேகம் உள்ளவர்கள் அதை இடிக்கச் செயல்பாட்டில் உள்ளனர் ஹீதர் தலைமையிலான கோவிட் அறிக்கையின் சமீபத்திய தொகுதி ஹாலெட், போரிஸ் ஜான்சனால் நியமிக்கப்பட்ட முன்னாள் உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி. தொடக்கத்திலிருந்தே அவர்கள் பூட்டுதல்களை அர்த்தமற்றதை விட மோசமானதாக அறிவித்தனர். முதல் லாக்டவுனின் சமீபத்திய ஐந்தாவது ஆண்டு விழாவில், முதலில் அதைக் கண்டித்தவர்கள் போட்டியிட்டனர்: சன்டே டெலிகிராப்பில் டேனியல் ஹன்னன் அவர் என்று பெருமையாகக் கூறினார். ஒரே ஒரு “ஒரு நெரிசலின் வழியில் நிற்க”. “நாங்கள் என்ன நினைத்துக் கொண்டிருந்தோம்? ஐந்து ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, பிரிட்டிஷ் அரசாங்கம் செய்த மிக விலையுயர்ந்த தவறை நோக்கி நாங்கள் சறுக்கிக் கொண்டிருந்தோம், இது எங்கள் நிதி அழிவுக்கு வழிவகுத்தது, எங்கள் அடிப்படை சுதந்திரங்கள் மற்றும் மக்களின் நம்பிக்கையை அழிக்க வழிவகுத்தது,” என்று அவர் தொடர்ந்தார்.

பார்வையாளர்களில் டோபி யங் விஞ்சத் தள்ளப்பட்டது ஹன்னன்: “பீட்டர் ஹிச்சன்ஸ், அலிசன் பியர்சன், ரோஸ் கிளார்க், ஜூலியா ஹார்ட்லி-ப்ரூவர் மற்றும் ஒரு சிலருடன் சேர்ந்து, லாக்டவுன் கொள்கையை எதிர்த்த முதல் பத்திரிகையாளர்களில் ஒருவராக என்னைப் பெயரிடுவதில் மகிழ்ச்சி அடைகிறேன்.” டெய்லி மெயில், டெலிகிராப், சன், எக்ஸ்பிரஸ் மற்றும் ஸ்பெக்டேட்டர், ஜிபி நியூஸ் மூலம் தொற்றுநோய்களின் நடுவில் இணைந்தன, தீவிரவாத சுதந்திரக் கொடியை பறக்க வைத்தவர்களில் ஒருவர். நைஜல் ஃபரேஜ் மற்றும் ரிச்சர்ட் டைஸ் ஆகியோர் லாக்டவுனின் கடுமையான எதிர்ப்பாளர்களாக இருந்ததால், அந்த 23,000 இறப்புகளை பொதுமக்கள் தொடர்ந்து நினைவுபடுத்த வேண்டும். அனைத்து கட்டுப்பாடுகளுக்கும் எதிரான பிரச்சாரம். இவை எதையும் “ஜனரஞ்சகவாதி” என்று அழைக்க முடியாது: பொது மக்கள் எப்போதும் முன்னெச்சரிக்கையை விரும்புகிறார்கள், அவர்கள் பூட்டப்பட்டதைப் போல.

இப்போது இந்த அறிக்கையின் மூலம், இந்த கேடரின் கொடூரமான தாக்குதல்கள் ஹாலெட்டின் புள்ளிவிவரங்கள் மீது பொழிகின்றன மற்றும் பகுத்தறிவு. தந்தி போட்டிகள் எண்கள். டோபி யங்ஸ் அவுட்லெட், டெய்லி ஸ்கெப்டிக் (அவரது லாக்டவுன் ஸ்கெப்டிக்ஸ் வலைப்பதிவின் வாரிசு), என்பது தாக்குதல் மீது. வெட்கமாக, ஜான்சன் அவர்களே விசாரணையை கொச்சைப்படுத்தியது டெய்லி மெயிலில், “நம்பிக்கையற்ற முறையில் பொருத்தமற்றது” என்று அவரே இணங்கினார்.

23,000 அதிகமாக இருக்கலாம் அல்லது போதுமானதாக இல்லை: ஆனால் இது ஒரு தகவலறிந்த மதிப்பீடாகும். ஸ்வீடன் என்பது வலதுசாரிகளால் தொடர்ந்து மேற்கோள் காட்டப்படும் நாடு, ஏனெனில் அது முற்றிலும் தன்னார்வ ஆலோசனை அணுகுமுறையை நம்பியிருந்தது, ஒருபோதும் கட்டாய பூட்டுதல்கள் இல்லை. தனிநபர் இறப்புகளின் அடிப்படையில், பிரிட்டனை விட குறைவான ஸ்வீடன்கள் இறந்தனர்: வழக்கு நிரூபிக்கப்பட்டதா? ஹாலெட் துவண்டு போனாரா? ஐயோ, ஸ்வீடன் பாணி சமூக ஜனநாயகத்திற்கு எதிராக சரியான சண்டை பல் மற்றும் நகத்தின் நீண்டகால தீங்கான செல்வாக்கின் காரணமாக, சமூக அமைப்பு, தேசிய செல்வம், பாதிக்கப்படக்கூடிய பற்றாக்குறை, உடல்நலம் அல்லது சமூகப் பாதுகாப்பு ஆகியவற்றில் நாங்கள் ஸ்வீடன் இல்லை. ஆனால் சமூக ரீதியாகவும் பொருளாதார ரீதியாகவும் ஒத்த நோர்வேயை ஸ்வீடனுடன் ஒப்பிட்டுப் பார்க்கும் மிக முக்கியமான ஆராய்ச்சி இங்கே உள்ளது. நார்வே நடைமுறைப்படுத்தியது பூட்டுதல்கள் ஸ்வீடன் மறுத்த போது. இன்னும் பல ஒரு மில்லியனுக்கு இறந்தார் நார்வேயை விட (1,050) சுவீடனில் (2,759).

முன்னெச்சரிக்கை கொள்கை, அறிவியல் நிச்சயமற்றதாக இருக்கும் போது பாதுகாப்பிற்கு முதலிடம் கொடுப்பது, இந்த சித்தாந்தவாதிகளுக்கு ஆபத்து பதிவேடுகளைப் போலவே அந்நியமானது. அவர்களைப் பொறுத்தவரை, ஒழுங்குமுறைகள் மற்றும் பொதுப் பாதுகாப்புகளைப் பாதுகாப்பது நகைச்சுவையாக இருக்கிறது, அதே சமயம் சமூகத்தை பாதுகாக்கும் அதிகாரிகள் சிரிக்கக்கூடிய குமிழ்கள் மற்றும் பிளாட்கள். 2006 இல் ஜான்சன் என்னை நோக்கி ஒரு நகைச்சுவையான ஸ்வைப் செய்தார், இது எங்கள் தரப்புகளுக்கு இடையேயான பெரிய இடைவெளியை எடுத்துக்காட்டுகிறது. அவர் நான் அவதாரம் எடுக்கிறேன் என்று கூறினார் “பிளேரின் பிரிட்டனின் அனைத்து ஆயா, அதிக வரி விதிக்கும், அதிக செலவழிக்கும் பள்ளிக் கள்ளத்தனம்”, “எங்கள் சித்தப்பிரமை, முட்டாள்தனமான, ஆபத்து-வெறுப்பு, ஏர்பேக், அரசியல் சரியான தன்மை மற்றும் ‘எல்ஃப்’ன் ‘பாதுகாப்பு பாசிசத்தின்’ பூஸ்டர்-சீட் கலாச்சாரத்தின் உயர் பாதிரியார்”. நியாயமான மற்றும் வேடிக்கையான போதும், நான் பெருமையுடன் பேட்ஜை அணிந்துகொள்கிறேன்; பொது நலம் என்பது ஒரு தீவிரமான விஷயம்.

ஜான்சனும் அவரது உலகமும் ஒருபோதும் தீவிரமாக இல்லை: அவர்கள் விளையாட்டை விளையாடுகிறார்கள் மற்றும் நகைச்சுவையான பழக்கவழக்கங்களை பாதிக்கிறார்கள், ஏனெனில் அவர்கள் உண்மையில் அரசாங்கத்தை நம்பவில்லை. பிரெக்ஸிட் அவர்களின் மற்றொரு அரசியல் விளையாட்டு, மோசமான விளைவுகளுடன். கவனிப்பு இல்லங்களில் அதிக எண்ணிக்கையிலானோர் இறக்கும் வாய்ப்பில், “உடல்கள் குவியட்டும்” என்று ஜான்சன் கூறியதாக அறிக்கை மேற்கோளிட்டுள்ளது (அவர் அதை மறுத்துள்ளார்). அவர்களில் 45,000 க்கும் மேற்பட்டவர்கள் உண்மையில் இறந்தார்மருத்துவமனைகள் பரிசோதிக்கப்படாத நோயாளிகளை பராமரிப்பு இல்லப் படுக்கைகளில் உட்செலுத்துகின்றன.

இது ஒரு மூர்க்கத்தனமான புரட்டுத்தனமான மற்றும் ஆழமாக வெளிப்படுத்தும் அணுகுமுறை, மிகவும் ஆட்சேபனைக்குரியது, அது உடனடியாக விவாதத்தை நிறுத்துகிறது. ஹாலெட்டின் கொள்கைகளை நிராகரிக்க அவரது தரப்பினர் தங்களுடைய சொந்த போலியான புள்ளிவிவரங்களைப் பயன்படுத்துகின்றனர் மற்றும் லாக்டவுன்கள் உயிரைக் காப்பாற்றாது என்று “நிரூபித்துள்ளன”, பெரும்பாலான விஞ்ஞானக் கருத்தை அடிக்கடி நிராகரிப்பதால்.

ஆனால் அவர்களின் மூர்க்கத்தனமான தாக்குதல்கள் மிகவும் கடினமான கேள்வியின் ஆழமான விவாதத்தைத் தடுக்கக்கூடாது: லாக்டவுன்களின் பெரும் செலவு மற்றும் வணிகத்திற்கும் தனிநபர்களுக்கும் (பெரும்பாலும் முதியவர்களின்) உயிர்கள் காப்பாற்றப்பட்டதா? எத்தனை QALYகள் – தரம் சரிசெய்யப்பட்ட ஆயுட்காலம் – அதாவது நல்ல தரமான ஆண்டுகள், எந்த விலையில் பாதுகாக்கப்பட்டன?

இழந்த குடும்பங்கள் அவர்களின் பார்வையில் வேதனையுடன் தெளிவாக இருக்கின்றன. ஆனால் பிரம்மாண்டமான செலவை சமநிலையில் எடைபோட வேண்டும். ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸ் நூலகத்தால் மதிப்பிடப்பட்டது £310bn முதல் £410bn வரை. பெந்தமைட் ஃபெலிசிஃபிக் கால்குலஸ், மிகப் பெரிய எண்ணிக்கையிலானவர்களுக்கு மிகப் பெரிய நன்மையைத் தேடுவது, ஒரு வழியில் அல்லது வேறு எத்தனை உயிர்களைக் காப்பாற்ற முடியும், எவ்வளவு மகிழ்ச்சியை உருவாக்க முடியும் மற்றும் இந்த வார வரவுசெலவுத் திட்டத்திற்கான கூடுதல் தொகையை அதிபரிடம் இருந்தால், மகிழ்ச்சியின்மை தவிர்க்கப்படலாம்.

போன்ற கேள்விகளால் மக்கள் கிழிந்து கிடக்கிறார்கள் என்பது புரிகிறது. இது எளிதானது அல்ல, ஆனால் இதற்கு தீவிர சிந்தனை தேவை, இது இந்த தீவிரவாத துருப்புக்களிடமிருந்து ஒருபோதும் இருக்காது. ஹாலெட்டின் விசாரணையின் எதிர்கால தொகுதிகள் குழந்தைகளை நீண்ட காலத்திற்கு பள்ளிக்கு வெளியே வைத்திருப்பதால் ஏற்படும் பயங்கரமான தீங்கைப் பார்ப்பார்கள்; வயதானவர்களைத் தனியே இறக்க விடுவது; குடும்ப வன்முறை; தனிமை; பொருளாதாரம், வர்த்தகம் மற்றும் பொதுச் சேவைகளுக்கு முடங்கும் அடி. அந்த வாழ்க்கை மற்றும் இறப்பு பரிமாற்றங்களை அடுத்த தொற்றுநோய்களில் உண்மையாக எதிர்கொள்ள வேண்டும். ஆனால், மிகவும் அடிப்படையான உயிர்காக்கும் ஆரோக்கியம் மற்றும் பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளில் கூட “சுதந்திரம்” மீதான சீர்குலைந்த வலதுசாரிகளின் விருப்பம் குறித்து எப்போதும் எச்சரிக்கையாக இருங்கள்.