தீவிர வலதுசாரியை நிறுத்த, ஐரோப்பாவின் முற்போக்கான கட்சிகள் அதன் வீட்டு நெருக்கடியை சரிசெய்ய வேண்டும். எங்கள் ஆராய்ச்சி எப்படி காட்டுகிறது | Tarik Abou-Chadi, Silja Häusermann மற்றும் Björn Bremer

எச்வாங்க முயற்சிப்பவர்களுக்கும், வாடகைக்கு விட முயற்சிப்பவர்களுக்கும், ஐரோப்பா முழுவதும் வெளிச்செலவுகள் பெருகிய சுமையாக மாறிவிட்டன. கடந்த தசாப்தத்தில், சொத்து விலைகள் உயர்ந்துள்ளன வருமானத்தை விட வேகமாக பல ஐரோப்பிய நாடுகளில். பெரிய நகரங்களில் அதிவேகமாக அதிகரித்த வாடகைக்கும் இதுவே உண்மை, ஆனால் புறநகர் பகுதிகள் மற்றும் சிறிய பல்கலைக்கழக நகரங்களில் கணிசமாக அதிகரித்துள்ளது.

வீட்டுச் செலவுகள் ஐரோப்பியர்களின் வாழ்க்கைத் தரத்தை எவ்வளவு பாதிக்கிறது என்பதைக் கருத்தில் கொண்டு, முற்போக்கான அரசியல் கட்சிகளின் நிகழ்ச்சி நிரலில் இருந்து ஒப்பீட்டளவில் இது இல்லை. அரசியல்வாதிகள் வீட்டுவசதிக்கு முக்கியத்துவம் கொடுக்கும்போது, ​​அதிக வீடுகள் கட்டுவதில் மட்டுமே கவனம் செலுத்துவது வழக்கம். எடுத்துக்காட்டாக, முன்னாள் ஜெர்மன் அதிபர் ஓலாஃப் ஸ்கோல்ஸ், 400,000 புதிய வீடுகளை கட்டுவதாக உறுதியளித்தார் ஜெர்மனியில் ஒவ்வொரு ஆண்டும் – ஒரு இலக்கு அவரது அரசாங்கம் தோல்வியடைந்தது சிறிது தூரம் அடைய வேண்டும். அதே நேரத்தில், நெதர்லாந்தில் சுதந்திரக் கட்சி (பிவிவி) அல்லது போர்ச்சுகலில் சேகா போன்ற தீவிர வலதுசாரிக் கட்சிகள் வீட்டு வசதி நெருக்கடியை உருவாக்கியது ஒரு பிரச்சார பிரச்சினையில். அவர்களின் சமன்பாடு எளிதானது: வீட்டுவசதி கிடைக்க வேண்டும் மற்றும் குடிமக்களுக்கு மட்டுமே மலிவு.

மற்ற கட்சிகள் வீட்டுவசதி அரசியல் செய்வதிலிருந்து என்ன தடைகள் உள்ளன? ஒரு முற்போக்கான ஐரோப்பிய வீட்டு நிகழ்ச்சி நிரல் எப்படி இருக்கும்? முற்போக்கு அரசியல் ஆராய்ச்சி வலையமைப்பின் ஒரு பகுதியாக – சமூக அறிவியல் ஆராய்ச்சி கண்டுபிடிப்புகளை பரந்த பார்வையாளர்களுக்கு ஊக்குவிக்கும் முயற்சி – எட்டு ஆய்வுக் கட்டுரைகளை வெளியிட்டுள்ளோம் அந்த முடிவுக்கு.

வீட்டுவசதி எவ்வாறு ஒழுங்கமைக்கப்படுகிறது என்பதில் ஐரோப்பிய சமூகங்கள் அடிப்படையில் வேறுபடுகின்றன. பெரும்பாலான ஐரோப்பிய நாடுகளில் வீட்டு உரிமையானது வீடுகளில் ஆதிக்கம் செலுத்தும் வடிவமாக உள்ளது, ஆனால் உரிமையாளர் விகிதங்கள் கணிசமாக வேறுபடுகின்றன. சில நாடுகளில் – ஜெர்மனி, ஆஸ்திரியா மற்றும் சுவிட்சர்லாந்து உட்பட – மக்கள் தொகையில் பாதிக்கும் மேற்பட்டவர்கள் வாடகை வீட்டில் வசிக்கின்றனர். வீட்டு உரிமையானது பெருகிய முறையில் கட்டுப்படியாகாததாக மாறுவதால், இளைஞர்களுக்கு, குறிப்பாக ஐரோப்பாவின் பெரிய நகரங்களில் வாடகைக்கு விடுவது ஒரு மாதிரி வடிவமாக மாறியுள்ளது.

நாடு முழுவதும் உள்ள வீட்டு அரசியலை ஒப்பிட்டுப் பார்க்க, இரண்டு கொள்கை முன்னுதாரணங்களைப் பற்றி சிந்திக்க உதவியாக இருக்கும்: ஒரு சொத்தாக வீடு v வீட்டு வசதி ஒரு சமூக உரிமை. வீட்டுவசதி அணுகுமுறையில், வீட்டுவசதி என்பது நிதி வருவாயை உருவாக்குவதற்கான முதலீடாகக் கருதப்படுகிறது – இது உயரும் விலைகளைப் பொறுத்தது. கடந்த தசாப்தங்களில், இது மேலாதிக்க முன்னுதாரணமாக மாறியுள்ளது. இடதுசாரிக் கட்சிகள் கூட சமூக வீட்டுவசதிகளை கணிசமாகக் குறைத்துள்ளன, வாடகை சந்தைகளை ஒழுங்குபடுத்தவில்லை மற்றும் புதிய முதலீடு மற்றும் சந்தை கட்டமைப்புகளை உருவாக்கியுள்ளன, அவை வீடுகளின் விலைகளை பாதிக்கின்றன.

இந்த சீர்திருத்தங்கள் வீட்டுவசதியை சமூக உரிமையாக சிதைத்துவிட்டன. யார் எங்கு, எந்த சூழ்நிலையில் வாழலாம் என்ற ஏற்றத்தாழ்வுகள், பெரும்பான்மையான மக்களிடையே பாரிய மனக்குறைகளை உருவாக்கியுள்ளன. இந்த குறைகள் பங்களிக்கின்றன தேர்தல் வெற்றியை அதிகரிக்கும் தீவிர வலதுசாரிகள்.

முற்போக்குக் கட்சிகள் இந்தப் பிரச்சினையை மீட்டெடுக்க விரும்பினால், வீட்டுவசதி என்பது அடிப்படையில் விநியோகம் மற்றும் மறுபங்கீடு பற்றிய பிரச்சினை என்பதை அவர்கள் ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டும். யார் அதிக திறமையானவர், அல்லது யார் அதிக அலகுகளை வழங்க முடியும் என்பதில் கட்சிகள் போட்டியிடும் ஒரு பிரச்சினையாக அவர்கள் வீட்டைக் கருதக்கூடாது. வீடமைப்புக் கொள்கையானது, யார் பயனடைகிறார்கள், யார் செலவுகளைச் செய்கிறார்கள், சந்தைகளுக்கும் கூட்டுப் பொறுப்புக்கும் இடையிலான சமநிலை, வீட்டுவசதி முதன்மையாக ஒரு சொத்தா அல்லது சமூக உரிமையா என்பதைப் பற்றிய ஆழமான தேர்வுகளை உள்ளடக்கியது. ஒரு முற்போக்கான கண்ணோட்டத்தில், இலக்கு தெளிவாக இருக்க வேண்டும்: வீடுகள் மலிவு விலையில் இருக்க வேண்டும்பாதுகாப்பான மற்றும் ஊகமற்ற.

இதை அடைய முற்போக்கு கட்சிகள் முதலில் தேவை சமூக வீடுகளில் மறு முதலீடு விநியோகத்தை அதிகரிப்பதற்கான பரந்த மூலோபாயத்தின் ஒரு பகுதியாக. ஆயினும்கூட, 1970 களின் சமூக வீடுகளை மீண்டும் உருவாக்குவது வேலை செய்யாது. இன்று சமூக வீட்டுவசதி மிகவும் ஏழ்மையானவர்களை மட்டுமே இலக்காகக் கொண்டால் புத்துயிர் பெற முடியாது: இறுக்கமான தகுதி விதிகள் குறுக்கு-வர்க்க அரசியல் ஆதரவைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தலாம் மற்றும் களங்கம் மற்றும் விலக்கலுக்கு வழிவகுக்கும். உதாரணமாக, வியன்னாவில், சுமார் 40% குடும்பங்கள் வரையறுக்கப்பட்ட லாபம் அல்லது பொது வீடுகளில் வாழ்கின்றனர்: இந்த பரந்த அணுகல், வலுவான வாடகைப் பாதுகாப்புகளுடன் சேர்ந்து, நீடித்த முதலீட்டை ஆதரிக்க தேவையான பரந்த அரசியல் கூட்டணிகளை உருவாக்க உதவுகிறது.

இரண்டாவதாக, முற்போக்கான வீட்டுக் கொள்கை வழங்கல் இரண்டையும் தீர்க்க வேண்டும் மற்றும் விநியோகம். “கட்டுமானம், உருவாக்கம், உருவாக்கம்” பற்றிய நிர்ணயம் ஒரு முக்கியமான உண்மையை இழக்கிறது: தற்போதுள்ள வீட்டுப் பங்குகளின் குறைவான ஆக்கிரமிப்பு இப்போது பல ஐரோப்பிய நாடுகளில் கூட்ட நெரிசலுக்கு போட்டியாக உள்ளது. ஜெர்மனியில், மக்கள்தொகை காரணிகள் – குறிப்பாக வயது – வருமானத்தை விட வீட்டு சமத்துவமின்மையுடன் தொடர்புடையது. இளைய குடும்பங்கள் மற்றும் புலம்பெயர்ந்தோர் கடுமையான கூட்ட நெரிசலை எதிர்கொள்கின்றனர், அதே சமயம் பழைய குடும்பங்கள் பெருகிய முறையில் குறைவான ஆக்கிரமிப்பில் உள்ளன. புதிய கட்டுமானத்துடன் இருக்கும் இடத்தை மறுபங்கீடு செய்வதை கொள்கை ஊக்குவிக்க வேண்டும்.

மூன்றாவதாக, வீட்டு அடர்த்தியை அதிகரிப்பது தவிர்க்க முடியாதது ஆனால் சரியாக செய்யப்பட வேண்டும். பெரிய அளவிலான ஆய்வுகள் ஐரோப்பா மற்றும் அமெரிக்காவில் உள்ள நகரங்களில் இருந்து, மக்கள் அடர்த்தியை ஏற்றுக்கொள்வது, வடிவமைப்பு மற்றும் செயல்படுத்தலைப் பொறுத்தது என்பதைக் காட்டுகிறது. திட்டங்களில் பங்கேற்பு ஆளுகை, சுற்றுப்புற வசதிகள் மற்றும் பசுமையான இடத்தைப் பாதுகாத்தல் மற்றும் கட்டுப்படியாகக்கூடியதை உறுதி செய்தல் ஆகியவை அடங்கும் போது, ​​எதிர்ப்பு கணிசமாகக் குறையும். சமூக உள்ளடக்கம் மற்றும் சுற்றுச்சூழல் நிலைத்தன்மை இல்லாத அடர்த்தி அரசியல் ரீதியாக தோல்வியடையும்.

இந்த நிகழ்ச்சி நிரலுக்கு கணிசமான பொது முதலீடு தேவைப்படுகிறது. செல்வம்-வருமானம் விகிதங்கள், நிதி ஆதாரங்களை வழங்குவதன் மூலம் பெரும்பாலும் வீட்டுவசதி ஏற்றம் மூலம் இயக்கப்படுகிறது. போது பரம்பரை வரிகள் பிரபலமடையவில்லைநிகர செல்வ வரிகள் மற்றும் சீர்திருத்தப்பட்ட மூலதன ஆதாய வரிகள் பொது ஆதரவைக் கட்டளையிடுகின்றன – குறிப்பாக வருவாய்கள் மலிவு விலை வீடுகள் போன்ற பிரபலமான முதலீடுகளுடன் நம்பகத்தன்மையுடன் இணைக்கப்பட்டிருக்கும் போது. ஆஸ்திரியா நிரூபிக்கிறது மிதமான வரிகள் மற்றும் வரையறுக்கப்பட்ட லாபம் வழங்குபவர்களிடமிருந்து மீண்டும் முதலீடு செய்யப்பட்ட லாபம் ஆகியவற்றால் வழங்கப்படும் அர்ப்பணிப்புள்ள வீட்டு நிதிகள், பெரிய அளவிலான ஒதுக்கீட்டை எவ்வாறு தக்கவைக்க முடியும்.

முற்போக்கு கட்சிகளும் தனியார் முதலீட்டை மூலோபாய ரீதியாக பயன்படுத்த வேண்டும். நில பயன்பாட்டுத் திட்டமிடல், கட்டுமான ஒழுங்குமுறை மற்றும் பொதுக் கடன்கள் நிபந்தனைகளுடன் பிணைக்கப்படலாம்: இலாபங்களை மறு முதலீடு செய்வதற்கான கடமைகள், செலவு அடிப்படையிலான வாடகையில் வீட்டுவசதி வழங்குதல், வரையறுக்கப்பட்ட இலாபக் கட்டுப்பாடுகளுக்கு மதிப்பளித்தல் அல்லது சமூக மற்றும் சுற்றுச்சூழல் அளவுகோல்களை பூர்த்தி செய்தல். வீட்டுவசதி கொள்கை என்பது வெறுமனே சந்தை மற்றும் நிலையைப் பற்றியது அல்ல, ஆனால் இரண்டையும் சமூக நோக்கங்களை நோக்கிச் செலுத்துவது.

முற்போக்காளர்கள் அதை கைவிட்டதால், ஐரோப்பிய தீவிர வலதுசாரிகள் வீடுகளை துல்லியமாக கைப்பற்றியுள்ளனர். அவர்களின் பதில் – பற்றாக்குறைக்கு புலம்பெயர்ந்தவர்களை குற்றம் சாட்டுவது – தார்மீக ரீதியாகவும் பொருளாதார ரீதியாகவும் தவறானது. எவ்வாறாயினும், மைய இடதுபுறம் சந்தை தீர்வுகள் மற்றும் தொழில்நுட்ப விநியோக பக்க திருத்தங்களை மட்டுமே வழங்கினால் அது தொடர்ந்து இழுவை பெறும்.

வீடமைப்பு என்பது அடிப்படையில் விநியோகம் மற்றும் சமூக உரிமைகள் பற்றிய கேள்வியே தவிர, கட்டுமான இலக்குகள் மட்டுமல்ல. யார் எங்கு வாழலாம், என்ன வாய்ப்புகளை அணுகலாம், எப்படிப்பட்ட வாழ்க்கையை உருவாக்கலாம் என்பதை இது வடிவமைக்கிறது. ஒரு முற்போக்கான வீடமைப்பு நிகழ்ச்சி நிரல், வீட்டுவசதி என்பது சொத்துக் குவிப்புக்கான ஒரு சொத்தாக மாறியுள்ளது என்ற விதிமுறையை சவால் செய்யும் அளவுக்கு தைரியமாக இருக்க வேண்டும், மேலும் நீடித்த பொது முதலீட்டிற்குத் தேவையான ஆதரவின் பரந்த கூட்டணிகளை உருவாக்க போதுமான லட்சியமாக இருக்க வேண்டும். அத்தகைய கொள்கைகள் செயல்படும் மற்றும் பொது ஆதரவை வழங்க முடியும் என்பதை எங்கள் ஆராய்ச்சி காட்டுகிறது. முற்போக்குக் கட்சிகள் அவர்களுக்காகப் போராடி, தீவிர வலதுசாரிகளின் பற்றாக்குறை மற்றும் பழிவாங்கும் அரசியலுக்கு உண்மையான மாற்றீட்டை வழங்க முன்வருகிறதா என்பது கேள்வி.

தாரிக் அபோ-சாடி ஆக்ஸ்போர்டு பல்கலைக்கழகத்தில் ஐரோப்பிய அரசியல் பேராசிரியராக உள்ளார்; Björn Bremer வியன்னாவில் உள்ள மத்திய ஐரோப்பிய பல்கலைக்கழகத்தில் அரசியல் அறிவியல் துறையில் உதவிப் பேராசிரியராக உள்ளார்; சில்ஜா ஹவுசர்மேன், சூரிச் பல்கலைக்கழகத்தில் அரசியல் அறிவியல் துறையில் பேராசிரியராக உள்ளார்.