பொல்லாத ரசிகர்கள் அனைவருக்கும் திரைப்படங்களைப் பற்றி ஒரே மாதிரியான புகார் உள்ளது (மற்றும் அவை தவறாக இல்லை)

நவம்பர் 24, 2025 – மூன்று நாட்களுக்குப் பிறகு “விகெட்: ஃபார் குட்” திரையரங்குகளில் வெற்றி பெற்றது மற்றும் பாக்ஸ் ஆபிஸில் மாயமானது – என்று ஒரு கணக்கு @ விவாதிக்கும் மீன் சமூக ஊடக தளமான X இல் படம் பற்றி ஒரு நகைச்சுவையை வெளியிட்டார். “WICKED’ திரைப்படங்கள் இரண்டிற்கும் கலர் கிரேடிங் செய்ய ‘மறந்துவிட்டேன்’ என்பதை Jon M. Chu உறுதிப்படுத்தியுள்ளார்,” @DiscussingFilm போன்ற கணக்குகளை தெளிவாகப் பிரதிபலிக்கும் கணக்கு, “எனது தவறு” என்று எழுதப்பட்ட ஒரு மேற்கோளை Chu க்குக் காரணம் காட்டி எழுதினார்.

சூ அவரே வேறொரு இடத்தில் பதிலளித்து அதை “கிளிக் பைட்” என்று அழைத்தார். ஆனால் அது இணைக்கிறது ஒரு வெரைட்டி துண்டு “விகெட்: ஃபார் குட்” இல் சிந்தியா எரிவோவின் எல்பாபா த்ராப் மற்றும் அரியானா கிராண்டே-புட்டேராவின் க்ளிண்டா தி குட் விட்ச் இடையே ஒரு குறிப்பாக உணர்ச்சிகரமான காட்சியை படமாக்கும்போது சூ எப்படி “கட்” என்பதை மறந்துவிட்டார். இந்த ஜோக் முதலில் நடந்ததற்குக் காரணம், “விகெட்: ஃபார் குட்” தோற்றத்தில் உள்ள வண்ணங்கள், அட கெட்டது.

X இல் உள்ள மற்றவர்களும் இந்த சிக்கலைக் கவனித்தனர். அதிலும் குறிப்பாக, சூவின் இரண்டு “விகெட்” படங்களுக்கும் பயன்படுத்தப்பட்டதாகக் கூறப்படும் நடைமுறைத் தொகுப்புகளின் படங்களால் ரசிகர்கள் மகிழ்ச்சியடைந்தனர் – 2024 இன் “விக்கிட்: பார்ட் ஒன்” மற்றொன்று – நாங்கள் பெற்ற சினிமா முடிவுகளின் அடிப்படையில். X பயனர் @திடீகோக்ரெஸ்போ சூ மற்றும் திரைப்படத்தின் ஒளிப்பதிவாளர் ஆலிஸ் ப்ரூக்ஸ் இருவரையும் குறிப்பிடும் வகையில், “முறைகேடு செய்ததற்காக இயக்குநர் மற்றும் டிபி மீது வழக்குத் தொடரப்பட வேண்டும்” என்ற தலைப்புடன் பிரகாசமான வண்ணத் தொகுப்புகளின் மறுபதிவு காட்சிகள். விசாரித்த போது, அவர் சில தீர்வுகளைத் தொடர்ந்தார்: “சரியான வெளிச்சம், லென்சிங், [and] ஒரு காட்சிக்குள் நடிகர்களைத் தடுப்பது ஒரு வித்தியாசமான உலகத்தை உருவாக்குகிறது. டிஜிட்டல் முறையில் எடுக்கப்பட்ட ஏராளமான திரைப்படங்கள் (மற்றும் நிறைய VFX உடன்) அருமையாகத் தெரிகின்றன. இது ‘விகெட்’ உடன் மோசமாக செயல்படுத்தப்பட்டது.”

இதில் எதிலும் எனக்கு உடன்பாடு இல்லை, மேலும் இது ஒரு பெரிய பிரச்சனையின் ஒரு பகுதி என்றும் நினைக்கிறேன். வரலாற்றில் மிகவும் பிரபலமான வண்ணமயமான திரைப்படங்களில் ஒன்றின் அடிப்படையில் அமைந்த “விகெட்” திரைப்படங்கள் காட்சி விருந்துகள் அல்ல, மேலும் மோசமானவை, அவை தனியாக இல்லை.

1939 இல் தயாரிக்கப்பட்ட “தி விஸார்ட் ஆஃப் ஓஸ்”, டெக்னிகலரின் பிரமிக்க வைக்கும் பயன்பாட்டிற்கு பிரபலமானது, ஏனெனில் இது பிரபலமான ரூபி ஸ்லிப்பர்கள், மஞ்சள் செங்கல் சாலை மற்றும் எமரால்டு சிட்டி ஆகியவற்றை வழங்குகிறது. துரதிருஷ்டவசமாக, எதுவும் இல்லை ஜான் எம்.சூவின் “விகெட்” திரைப்படங்களில் அந்த சினிமா பொக்கிஷங்களுக்கு மரியாதைக்குரிய சிகிச்சை அளிக்கப்படுகிறது. எமரால்டு நகரம் பச்சை நிறத்தில் ஒரு சேற்று நிழல். மஞ்சள் செங்கல் சாலை முடக்கப்பட்டது (ஒருவேளை திரைப்படம் அதை ஒடுக்குமுறையுடன் இணைக்கும் விதம் காரணமாக இருக்கலாம்)மற்றும் அந்த ரூபி ஸ்லிப்பர்கள் நியமன வெள்ளி விளக்கக்காட்சியுடன் ஒட்டிக்கொள்கின்றன (அவை “விகெட்: ஃபார் குட்” இல் சுருக்கமாக சிவப்பு நிறமாக இருந்தாலும்). இந்த பிரச்சனை “பொல்லாத” படங்களுக்கு குறிப்பிட்டதாக இருந்தாலும், பாசாங்கு செய்வது முட்டாள்தனம்; பிளாக்பஸ்டர்கள் தான் இப்படி பார் இப்போது.

பெரிய மற்றும் சிறிய திரை இரண்டும் வெளிப்படையான அவமதிப்பு எடுத்துக்காட்டுகள், கசப்பான, கரடுமுரடான CGI விளைவுகளுக்கு ஒன்றாக மங்கலாகி, எல்லாவற்றையும் குழப்பமாகவும் மோசமாகவும் தோற்றமளிக்கும் வண்ணங்களை குறைக்கின்றன. யோசித்துப் பாருங்கள், எனக்குத் தெரியாது, கிட்டத்தட்ட ஏதேனும் சூப்பர் ஹீரோ திரைப்படம், நான் என்ன சொல்கிறேன் என்பதை நீங்கள் புரிந்துகொள்வீர்கள்; 2019 ஆம் ஆண்டிலேயே கூட, “கேம் ஆஃப் த்ரோன்ஸ்” இன் இறுதி சீசனில் “தி லாங் நைட்” என்று தலைப்பிடப்பட்ட ஒரு எபிசோட் அதன் எந்த நிறத்தையும் தரப்படுத்தவில்லை, அது கிட்டத்தட்ட பிட்ச்-பிளாக் ஆக இருந்தது. “The Wizard of Oz” போன்ற திரைப்படங்களும், “Singin’ in the Rain” போன்ற பிற வண்ணமயமான கிளாசிக் படங்களும் கடந்த காலத்தின் பழைய கலைப்பொருட்கள் போல உணர்கின்றன, ஏனென்றால் ஒவ்வொரு முறையும் ஒரு புதிய பெரிய பட்ஜெட் திரைப்படம் வெளிவரும் போது, ​​நாங்கள் அனைவரும் உங்கள் காட்சி விருந்துகளுக்கு பதிலாக CGI மற்றும் தட்டையான வண்ணங்களை முடக்கியுள்ளோம். வேண்டும் ஒரு பெரிய திரை காவியத்திலிருந்து. மார்கெட்டிங்கில் அதிக வண்ணங்களைப் பயன்படுத்தும் ஒரு படத்திற்கு இது வெறுப்பாக இருக்கிறது — Glinda க்கு இளஞ்சிவப்பு மற்றும் Elphaba க்கு பச்சை — நீங்கள் அதை செயலில் பார்க்கும்போது இவை அனைத்தும் உயிரற்றதாகத் தெரிகிறது.

மிக மோசமான விஷயம் என்னவென்றால், “விக்கிட்: ஃபார் குட்” மற்றும் அது எப்படி இருக்கிறது என்பதைப் பற்றி நான் செய்துகொண்டிருக்கும் வயிற்றுவலியிலும் கூட, இந்தத் திரைப்படத்தை நான் மிகவும் ரசித்தேன். Ariana Grande-Butera மற்றும் Cynthia Erivo இருவரும் சிறப்பானவர்கள், “For Good” என்ற பெயரிலான நட்பு பாலாட் என்னை கொஞ்சம் மிஸ்ட்டாக ஆக்கியது, மேலும் “Wicked” ஐ இரண்டு படங்களாகப் பிரிப்பது நல்ல யோசனை என்பதை இப்போது ஒப்புக்கொள்கிறேன். இருப்பினும், “விகெட்: ஃபார் குட்” பற்றி நான் மீண்டும் கூற விரும்புவது ஒன்று உள்ளது – இதற்கு ஒரு மணிநேரத்திற்கு மேல் நேரம் எடுக்காத பிராட்வே செயல் தேவைப்படுகிறது. இரட்டைக்கு மேல் எந்த காரணமும் இல்லாமல் அந்த இயக்க நேரம்.

டிஜிட்டல் ஃபிலிம் மேக்கிங் மற்றும் விஎஃப்எக்ஸ் மூலம் இந்த நாட்களில் திரைப்படங்கள் தட்டையாகவும், ஒலியடக்கமாகவும் காணப்படுவதைப் பற்றி நாங்கள் புகார் செய்யப் போகிறோம் என்றால், நாங்கள் செய்ய வேண்டும் மேலும் பிளாக்பஸ்டர்கள் தங்கள் இயக்க நேரத்தை நியாயமானதாக வைத்திருக்க மறுப்பதால் கோபப்பட வேண்டும். ஒரு திரைப்படம் நீளமாக இருந்தாலும் சரி சிறியதாக இருந்தாலும் சரி அதே அளவு பணம் சம்பாதிக்கும் என்று நான் உறுதியாக நம்புகிறேன், மேலும் நான் உறுதியாக இருக்கிறேன் “விக்கிட்: ஃபார் குட்” எல்லாவற்றையும் தீவிரமாகச் சுருக்கியிருந்தால் இன்னும் சிறப்பாக இருந்திருக்கும்Erivo மற்றும் Grande-Butera (பிராட்வே ஷோவின் இசையமைப்பாளரும் பாடலாசிரியருமான ஸ்டீபன் ஸ்வார்ட்ஸால்) எழுதப்பட்ட வெளிப்படையான தவறவிடக்கூடிய புதிய பாடல்களை வெட்டி, கதையை இறுக்கமாக்கினார். “விக்கிட்: ஃபார் குட்” அப்படி இருப்பது கெட்டதா? ஆம். அது மோசமான “விகெட்: ஃபார் குட்” என்பது போல் தெரிகிறது மற்றும் உங்களை இரண்டு மணி நேரத்திற்கும் மேலாக அங்கேயே உட்கார வைக்கிறதா? அது உறுதியானது, ஆம் என்று ஒலிக்கிறது.

“விகெட்: ஃபார் குட்” இப்போது திரையரங்குகளில் உள்ளது.