பாராளுமன்ற உறுப்பினர் அம்ரித்பால் சிங்கை நாடாளுமன்றத்தில் கலந்து கொள்ள மறுத்ததற்கு விளக்கம் அளிக்குமாறு பஞ்சாப் உயர்நீதிமன்றம் அரசிடம் கேட்டுள்ளது. வழக்கு டிசம்பர் 8, 2025க்கு ஒத்திவைக்கப்பட்டது

14

சண்டிகர்: காலிஸ்தான் ஆதரவாளரும், கதூர் சாஹிப் எம்பியுமான அம்ரித்பால் சிங், வரவிருக்கும் நாடாளுமன்றக் கூட்டத்தொடரில் கலந்து கொள்ளக் கோரிய மனு தொடர்பான வழக்கு, தலைமை நீதிபதி மற்றும் நீதிபதி சஞ்சீவ் பெர்ரி தலைமையிலான பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர் நீதிமன்றத்தின் அமர்வு சமீபத்தில் விசாரணைக்கு வந்தது. ஏப்ரல் 2023 முதல் தேசிய பாதுகாப்புச் சட்டத்தின் (NSA) கீழ் தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ள சிங், தற்போது சிறையில் இருக்கிறார் – தடுப்புக் காவலில் உள்ள தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதி நாடாளுமன்ற நடவடிக்கைகளில் பங்கேற்க உரிமை கோரலாமா என்ற சர்ச்சையைத் தூண்டிய சூழ்நிலை.

சிங், NSA வின் 15வது பிரிவின் கீழ் தற்காலிகமாக விடுவிக்கக் கோரி மனு தாக்கல் செய்திருந்தார், அல்லது அதற்கு மாற்றாக, டிசம்பர் 1, 2025 இல் தொடங்கவிருக்கும் நாடாளுமன்றத்தின் குளிர்காலக் கூட்டத் தொடரில் கலந்துகொள்ள அனுமதிக்கும் ஏற்பாடுகள் கோரி சிங் மனு தாக்கல் செய்திருந்தார். அவர் தனது வாக்காளர்கள் – ஏறக்குறைய 19 லட்சம் வாக்காளர்கள் – பிரதிநிதித்துவத்திற்கு தகுதியானவர்கள், மேலும் அவர் கலந்துகொள்வதைத் தடுப்பது தேசிய அளவில் அவர்களின் குரலைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் என்று வாதிட்டார்.

விசாரணையின் போது, ​​அனுமதி மறுத்த முடிவை விளக்கி விரிவான பதில் மனு தாக்கல் செய்யுமாறு பஞ்சாப் மாநில அரசுக்கு பெஞ்ச் உத்தரவிட்டது. எந்தவொரு அச்சுறுத்தல் மதிப்பீடுகள், பொது ஒழுங்குக்கான ஆபத்து, தேசிய பாதுகாப்பு கவலைகள் அல்லது பிற நியாயங்கள் உட்பட – முழுமையாக மறுப்பதற்கான அடிப்படைகளை அமைக்குமாறு நீதிமன்றம் அரசாங்கத்தை கேட்டுக் கொண்டது. சிங்கின் சட்டக் குழு, நாடாளுமன்றத்தில் அவர் என்ன நிகழ்ச்சி நிரலை பின்பற்ற விரும்புகிறார் என்பதையும், வெறும் பார்வையாளராக மட்டும் கலந்து கொள்ளாமல், ஆக்கப்பூர்வமாக பங்களிக்க முடியுமா என்பதையும் தெளிவுபடுத்துமாறும் பெஞ்ச் கேட்டுக் கொண்டது.

இதற்கு பதிலளித்த மாநில அரசு அவரது கோரிக்கையை நிராகரித்தது. அது நடந்து கொண்டிருக்கும் NSA தடுப்பு மற்றும் மாநில பாதுகாப்பு மற்றும் பொது ஒழுங்கிற்கு “கடுமையான மற்றும் வெளிப்படையான ஆபத்து” பற்றிய கவலைகளை மேற்கோள் காட்டியது – காலிஸ்தான் இயக்கத்துடன் தொடர்புடைய ஒரு அமைப்பான வாரிஸ் பஞ்சாப் டியின் தலைவராக அவரது கடந்தகால சாதனையை சுட்டிக்காட்டி, “காலிஸ்தான் சார்பு ஆர்வலர்” என்று முத்திரை குத்தப்பட்டது.

இருதரப்பு வழக்கறிஞர்களையும் கேட்டறிந்த நீதிமன்றம், மனுவை முழுமையாக நிராகரிப்பதைத் தவிர்த்தது. அதற்கு பதிலாக, அது அடுத்த நடவடிக்கைகளை டிசம்பர் 8, 2025 க்கு ஒத்திவைத்தது, மேலும் அதற்கு முன் அதன் விரிவான பதிலைத் தாக்கல் செய்யுமாறு அரசைக் கேட்டுக் கொண்டது. அடுத்த விசாரணை வரை, எம்.பி., பார்லிமென்டில் கலந்து கொள்ள அனுமதிக்கப்படுவாரா என்ற கேள்வி சமநிலையில் உள்ளது.

இந்த வழக்கு, ஒரு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதி தனது தொகுதிகளுக்கு செய்ய வேண்டிய கடமைக்கும், பொது ஒழுங்கையும் தேசிய பாதுகாப்பையும் பாதுகாக்கும் அரசின் பொறுப்புக்கும் இடையே உள்ள பதற்றத்தை கூர்மையாக கவனத்தில் கொள்கிறது என்று பார்வையாளர்கள் குறிப்பிடுகின்றனர். சிங்கின் விஷயத்தில், காலிஸ்தான் இயக்கத்துடனான அவரது தொடர்பு மற்றும் கடுமையான குற்றங்களில் ஈடுபட்டதாக முன்கூட்டிய குற்றச்சாட்டுகள் பிரச்சினையை மேலும் சிக்கலாக்குகின்றன. உயர் நீதிமன்றத்தின் இறுதித் தீர்ப்பு, பாதுகாப்புச் சட்டங்களின் கீழ் தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ள எம்.பி.க்களை – குறிப்பாக பிரிவினைவாத அல்லது தீவிரவாத செயல்களில் ஈடுபட்டதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களை சட்டமன்றங்கள் எவ்வாறு நடத்துகின்றன என்பதற்கு முன்னுதாரணமாக அமையும்.