சீனாவின் உளவு வழக்கை கையாண்டது ‘சம்போலிசம்’ என்று பாதுகாப்புக் குழு முடிவு | உளவு வேலை

நாடாளுமன்ற பாதுகாப்புக் குழு வழக்கறிஞர்களை விமர்சித்துள்ளது இரண்டு ஆண்கள் மீது தங்கள் குற்றச்சாட்டுகளை இழுத்து பெய்ஜிங்கிற்காக உளவு பார்த்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டது, ஒரு மோசமான அறிக்கையில், வழக்கைக் கையாள்வது “ஷம்போலிக்” என்று முடித்தது.

“குழப்பம் மற்றும் தவறான எதிர்பார்ப்புகளால் சூழப்பட்ட ஒரு செயல்முறை” மற்றும் அரசாங்கத்திற்கும் இடையேயான “போதாத” தகவல் தொடர்பு என்றும் எம்.பி.க்கள் தெரிவித்தனர். கிரவுன் வழக்கு சேவை (CPS) சோதனையின் சரிவுக்கு பங்களித்தது, அதே நேரத்தில் பல “சரியான போக்கிற்கான வாய்ப்புகள் தவறவிட்டன”.

சரிவு பற்றிய குழுவின் ஆறு வார விசாரணையை அறிக்கை முடிக்கிறது உயர்மட்ட விசாரணை கிறிஸ்டோபர் கேஷ், முன்னாள் பாராளுமன்ற ஆராய்ச்சியாளர் மற்றும் கிறிஸ்டோபர் பெர்ரி, ஒரு ஆசிரியர் உளவு பார்த்ததாக குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொண்டார்.

1911 அதிகாரப்பூர்வ ரகசியச் சட்டத்தின் கீழ் கொண்டுவரப்பட்ட அதன் குற்றச்சாட்டுகளை CPS எதிர்பாராத விதமாக செப்டம்பர் 15 அன்று கைவிட்டது மற்றும் அரசாங்கம் போதுமான ஆதாரங்களை வழங்கவில்லை என்று கூறியது. சீனா “இங்கிலாந்தின் தேசிய பாதுகாப்புக்கு அச்சுறுத்தல்” என்று குறிப்பிடப்படுகிறது.

செவ்வாய்க்கிழமை இரவு வெளியிடப்பட்ட அதன் அறிக்கையில், தேசிய பாதுகாப்பு மூலோபாயத்தின் (JCNSS) கூட்டுக் குழு, எபிசோட் “பொது நம்பிக்கையின் நெருக்கடியை” உருவாக்கிய “முறையான தோல்விகளை” அம்பலப்படுத்தியது மற்றும் “அரசாங்கத்தின் உயர் மட்டங்களில் சதி குற்றச்சாட்டுகளை” தூண்டியது.

JCNSS கூறியது: “எங்களுக்குக் கிடைத்த சான்றுகள் குழப்பம் மற்றும் தவறான எதிர்பார்ப்புகளால் சூழப்பட்ட ஒரு செயல்முறையைக் காட்டியது. சில அம்சங்கள் சாம்போலிக் என்று சிறப்பாக விவரிக்கப்பட்டுள்ளன.”

எவ்வாறாயினும், அரசியல் தலையீடு இருப்பதாக மூத்த கன்சர்வேடிவ்களின் கூற்றுக்களை நிராகரித்து, “வழக்கறிக்கையை வீழ்த்துவதற்கு ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட உயர்மட்ட முயற்சிக்கு” எந்த ஆதாரமும் கிடைக்கவில்லை என்று அது கூறியது.

ஜே.சி.என்.எஸ்.எஸ் வழக்குரைஞர்களின் தீர்ப்பை கேள்விக்குள்ளாக்கியது செயல்முறைகளின் பல கட்டங்களில், CPS “மிகவும் முன்னதாகவே தவறான எதிர்பார்ப்புகளின் மீது சிக்கல்கள் தோன்றியிருக்கலாம் அல்லது அதிகரித்திருக்கலாம்” என்ற முடிவுக்கு வந்தது. குழு கூறியது:

• ஒரு பல்கேரிய உளவு வளையம் தொடர்பான ஜூலை 2024 தீர்ப்பு “சட்ட நிலப்பரப்பை மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க வகையில் மாற்றியது” என்று CPS ஏன் முடிவு செய்தது என்பது “தெளிவாக இல்லை”.

• “ஐக்கிய இராச்சியத்தின் தேசிய பாதுகாப்பிற்கு பலவிதமான அச்சுறுத்தல்களை” சீனா எவ்வாறு முன்வைக்கிறது என்பதை “மிகவும் பொதுவான செயலில் உள்ள அச்சுறுத்தலுக்கு ஆளாக்கியது” என்று கூறியபோது, ​​நடுவர் மன்றத்தில் வைக்க அரசாங்கத்தின் ஆதாரங்கள் போதுமானதாக இல்லை என்று CPS கருதியது “ஆச்சரியம்”.

• அரசாங்கத்திடம் “தெளிவு இல்லாத பிரச்சனைகளை அதிகரிப்பதற்கு போதுமான தெளிவான செயல்முறைகள் இல்லை” மற்றும் அமைச்சரவை அமைச்சர்கள் மற்றும் தேசிய பாதுகாப்பு ஆலோசகர்களின் “மூத்த மேற்பார்வையின் நிலை” “போதுமான வலுவானதாக இல்லை”.

முடிவுகள் CPS மீது அழுத்தத்தை குவிக்கிறது, அது அதைத் தக்க வைத்துக் கொண்டுள்ளது அது தொடர தேவையான ஆதாரம் இல்லை. இந்த கோரிக்கையை முன்னாள் பொது வழக்குரைஞர் இயக்குனர் கென் மெக்டொனால்ட் மற்றும் முன்னாள் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி ஜொனாதன் சம்ப்ஷன் உள்ளிட்ட மூத்த வழக்கறிஞர்கள் சவால் செய்துள்ளனர்.

“டிஎன்எஸ்ஏவில் வழங்கப்பட்ட வார்த்தைகளின் பொதுவான விளக்கங்கள் குறித்து நாங்கள் வருந்துகிறோம் [deputy national security adviser] கிரவுன் ப்ராசிகியூஷன் சேவையின் ஆதாரத் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்வதற்கு சாட்சி அறிக்கைகள் போதுமான வலுவான அடிப்படையாக இருக்கவில்லை,” என்று குழு கூறியது.

ஸ்டீபன் பார்கின்சன்இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸிற்கான பொது வழக்குகளின் இயக்குனர் மற்றும் வழக்கில் அரசாங்க சாட்சியாக இருந்த துணை தேசிய பாதுகாப்பு ஆலோசகர் மேத்யூ காலின்ஸ் ஆகியோர் அக்டோபரில் JCNSS விசாரணைக்கு சாட்சியமளித்த பல மூத்த நபர்களில் அடங்குவர்.

அட்டர்னி ஜெனரல் ரிச்சர்ட் ஹெர்மர் மற்றும் பிரதம மந்திரியின் தலைமைச் செயலாளர் டேரன் ஜோன்ஸ் ஆகியோர் அமைச்சர்கள் அல்லது சிறப்பு ஆலோசகர்கள் இதில் ஈடுபட்டார்களா என்ற கேள்விகளை எதிர்கொண்டனர். வழக்கை கைவிடுதல்.

டோரி அரசியல்வாதிகள் மூத்த மாண்டரின்கள் மற்றும் கெய்ர் ஸ்டார்மரின் தேசிய பாதுகாப்பு ஆலோசகர் ஜொனாதன் பவல் ஆகியோரின் சந்திப்பு பற்றி கேள்விகளை எழுப்பினர், வழக்கு விசாரணையின் தாக்கங்கள் பற்றி விவாதிக்க செப்டம்பர் 1 அன்று வழக்குரைஞர்கள் குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்தனர்.

ஆனால், கூட்டத்திற்கு ஒரு வாரத்திற்கும் மேலாகத் தேவையான ஆதாரங்கள் தங்களிடம் இல்லை என்று வழக்கறிஞர்கள் முடிவு செய்ததாகக் குழு முடிவு செய்தது.

“முறையற்ற செல்வாக்கு அல்லது வேண்டுமென்றே வழக்குத் தொடர முயற்சிகள்” என்பதற்கான எந்த ஆதாரமும் இல்லை என்று அது கூறியது, மேலும் ஹெர்மர் “அரசியலமைப்பு உரிமையுடன் செயல்பட்டார்” என்ற முடிவுடன், வழக்குரைஞர்களுக்கு உதவுவதில் “செயல்திறன் இல்லை” என்றாலும்.

அரசாங்க வட்டாரம் ஒன்று கூறியது: “டோரிகள் அடிப்படையற்ற குற்றச்சாட்டுகளை வாரக்கணக்கில் பரப்பினர், அவை முற்றிலும் உண்மை இல்லை என்று நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது. உண்மை என்னவென்றால், தேசிய பாதுகாப்பில் அவர்களின் அலட்சியம் சட்டத்தில் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாத இடைவெளிகளை விட்டுச்சென்றது.”

சில அமைச்சர்கள் செய்ததைப் போல, காலாவதியான அதிகாரப்பூர்வ ரகசியச் சட்டத்தில் செயல்முறையின் தோல்வியை முழுவதுமாகப் பொருத்துவது தவறானது என்று குழு எச்சரித்தது.

தங்கள் பரிந்துரைகளில், சிபிஎஸ் உடன் தொடர்புகொள்வதற்கான அதன் செயல்முறையை சீர்திருத்தவும், துணை தேசிய பாதுகாப்பு ஆலோசகர்களுக்கு சிறந்த ஆதரவை வழங்கவும் அரசாங்கத்தை எம்.பி.க்கள் வலியுறுத்தினர்.

அடுத்த ஆறு மாதங்களுக்குள் முக்கியமான வழக்குகளைக் கையாள்வதற்கான கொள்கைகளை முறைப்படுத்த CPS உடன் இணைந்து பணியாற்றுமாறு அமைச்சரவை அலுவலகம் மற்றும் பாதுகாப்பு சேவைகளை அவர்கள் வலியுறுத்தினர்.

எதிர்காலத்தில் சாட்சியங்கள் மீது இத்தகைய “தெளிவு இல்லாததை” தவிர்க்கும் பொருட்டு, அத்தகைய குற்றச்சாட்டுகள் சுமத்தப்பட்ட 30 நாட்களுக்குள் முறையான வழக்கு “மாநாட்டிற்கு” ஒரு புதிய விதியை நிறுவவும் அவர்கள் பரிந்துரைத்தனர்.

ஒரு CPS செய்தித் தொடர்பாளர் கூறினார்: “இந்த வழக்கில் வலுவான ஆர்வத்தை நாங்கள் அங்கீகரிக்கிறோம். நாங்கள் பரிந்துரைகளை கவனமாக மதிப்பாய்வு செய்வோம் மற்றும் மேம்பாடுகளை எங்கு செய்யலாம் என்பதைக் கண்டறிய கூட்டாளர்களுடன் இணைந்து பணியாற்றுவோம்.

“எங்கள் முடிவுகள் சுதந்திரமாக மற்றும் சட்டம் மற்றும் சான்றுகளின் அடிப்படையில் எடுக்கப்படுகின்றன, மேலும் அந்த கொள்கை எங்கள் வேலையின் இதயத்தில் உள்ளது.”

அரசாங்க செய்தித் தொடர்பாளர் கூறினார்: “இந்த வழக்கில் தலையீடு குறித்த குற்றச்சாட்டுகள் அடிப்படையற்றவை மற்றும் உண்மைக்குப் புறம்பானவை என்பதை தெளிவுபடுத்தும் குழுவின் அறிக்கையை நாங்கள் வரவேற்கிறோம்.

“வழக்கை கைவிடுவதற்கான முடிவு கிரவுன் ப்ராசிகியூஷன் சேவையால் சுயாதீனமாக எடுக்கப்பட்டது. இந்த வழக்கு விசாரணைக்கு வராததால் நாங்கள் ஏமாற்றமடைகிறோம்.

“தேசிய பாதுகாப்பைப் பாதுகாப்பது எங்கள் முதல் கடமையாகும், பிரிட்டிஷ் மக்களைப் பாதுகாப்பாக வைத்திருக்கும் எங்கள் முயற்சிகளில் இருந்து நாங்கள் ஒருபோதும் பின்வாங்க மாட்டோம்.”