பிடிவாரண்ட் அல்லது சாத்தியமான காரணமின்றி செய்யப்பட்ட DC இல் பரவலான குடிவரவு கைதுகளை நீதிபதி தடுக்கிறார் அமெரிக்க குடியேற்றம்

செவ்வாய்க்கிழமை தாமதமாக ஒரு கூட்டாட்சி நீதிபதி தடை செய்தார் டிரம்ப் நிர்வாகம் பரவலாக்குவதில் இருந்து குடியேற்றம் நாட்டின் தலைநகரில் பிடியாணைகள் இல்லாமல் கைது செய்யப்படுதல் அல்லது அந்த நபர் உடனடி விமானம் ஆபத்தில் இருப்பதற்கான சாத்தியமான காரணம்.

வாஷிங்டனில் உள்ள அமெரிக்க மாவட்ட நீதிபதி பெரில் ஹோவெல் கோரிய பூர்வாங்க தடை உத்தரவை வழங்கினார் சிவில் உரிமைகள் மற்றும் புலம்பெயர்ந்தோர் உரிமைக் குழுக்கள் அமெரிக்க உள்நாட்டுப் பாதுகாப்புத் துறைக்கு எதிராக வழக்கு தொடர்ந்தன.

ஆகஸ்ட் மாதம் வாஷிங்டனில் டொனால்ட் டிரம்ப் அவசரநிலையை அறிவித்ததில் இருந்து, பரவலான, சட்டவிரோத குடியேற்றக் கைதுகளின் முறை உள்ளது என்று வழக்கு குற்றம் சாட்டியுள்ளது. சமூக உறுப்பினர்கள் உள்ளனர் தெரிவிக்கப்பட்டது வாகனம் ஓட்டும்போது அல்லது தங்கள் சுற்றுப்புறங்களில் நடந்து செல்லும் போது நிறுத்தப்படுமோ என்ற பயத்தில் வாழ்கின்றனர், மேலும் பலர் வேலைக்குச் செல்வதைத் தவிர்த்துவிட்டனர். நடைபயிற்சி குழந்தைகள் சோதனைச் சாவடிகள் மற்றும் குடிவரவு அமலாக்க முகவர்களைத் தவிர்க்கும் முயற்சியில் பள்ளி அல்லது பிற தினசரி நடவடிக்கைகளுக்கு.

சிவில் குடியேற்றக் கைது செய்யும் அதிகாரிகள் பொதுவாக நிர்வாக வாரண்ட் வைத்திருக்க வேண்டும். குடிவரவு மற்றும் குடியுரிமைச் சட்டத்தின் கீழ், ஹோவெல்லின் தீர்ப்பின்படி, அந்த நபர் அமெரிக்காவில் சட்டவிரோதமாக இருப்பதாக நம்புவதற்கு சாத்தியமான காரணம் இருந்தால் மட்டுமே அவர்கள் வாரண்ட் இல்லாமல் கைது செய்யலாம்.

அமெரிக்க சிவில் லிபர்டீஸ் யூனியன் (ACLU) மற்றும் பிற வாதிகளின் வழக்கறிஞர்கள் கூட்டாட்சி அதிகாரிகள் அடிக்கடி ரோந்து சென்று சோதனைச் சாவடிகளை அமைப்பதாக வாதிட்டனர். வாஷிங்டன் டி.சி அதிக எண்ணிக்கையிலான லத்தீன் குடியேறிகளைக் கொண்ட சுற்றுப்புறங்கள், பின்னர் கண்மூடித்தனமாக மக்களைத் தடுத்து நிறுத்தி கைது செய்தன.

அவர்கள் வாரண்ட்கள் அல்லது விமான ஆபத்து பற்றிய தேவையான மதிப்பீடு இல்லாமல் கைது செய்யப்பட்டதாகக் கூறும் நபர்களிடமிருந்து சத்தியப் பிரமாணங்களை வழங்கினர் மற்றும் நிர்வாக அதிகாரிகளின் பொது அறிக்கைகளை மேற்கோள் காட்டி, நிர்வாகம் சாத்தியமான காரணத்தை பயன்படுத்தவில்லை என்பதைக் காட்டுகிறது.

நிர்வாகத்தின் வழக்கறிஞர்கள் அத்தகைய கைதுகளை அனுமதிக்கும் கொள்கையை மறுத்தார்.

வழக்கின் வாதியாக இருக்கும் மேரிலாந்தை தளமாகக் கொண்ட குடியேற்ற வக்கீல் அமைப்பான காசாவின் சட்ட இயக்குநரான அமா ஃப்ரிம்போங், வாஷிங்டனில் தங்கள் அன்றாட வாழ்க்கையை நடத்த பயப்படும் சமூக உறுப்பினர்களுக்கு இந்தத் தீர்ப்பு ஒரு நிவாரணம் என்றார்.

“உங்களிடம் சமூக உறுப்பினர்கள் இருந்தனர், அவர்கள் பள்ளிக்குச் செல்லும்போது பலமுறை நிறுத்தப்பட்டனர்,” என்று அவர் கூறினார். “குறைந்த பட்சம் இந்த நேர்மறையான தீர்ப்பைப் பெறுவது, தங்கள் குழந்தையை பள்ளியில் விட்டுச் செல்லும் ஒருவர், சட்டவிரோதமாக கைது செய்யப்பட்டு தடுப்பு மையத்திற்கு கொண்டு செல்லப்படுவதற்குப் பதிலாக வீட்டிற்குத் திரும்புவார் என்ற நம்பிக்கையை அளிக்கிறது, பின்னர் எந்தவிதமான நடைமுறையும் இல்லாமல் விரைவாக நாடு கடத்தப்படுவார்.”

இருப்பினும், சில சமூக உறுப்பினர்கள் தெருக்களில் பாதுகாப்பாக இருப்பதாக நம்பத் தொடங்குவதற்கு நேரம் ஆகலாம், என்று அவர் கூறினார். “ஒரே இரவில் மாற்றம் நிகழும் என்று நான் நினைக்கவில்லை,” என்று அவர் கூறினார். “மூன்று, நான்கு மாதங்கள் நாங்கள் நகரத்தில் வாழ்ந்து வருகிறோம் என்ற பயம் மற்றும் 10 அல்லது 11 மாதங்கள் புலம்பெயர்ந்த சமூகத்தின் மீது வேண்டுமென்றே தாக்குதல் நடத்தியது.”

“எங்கள் சமூகம் ஒரு புதிய நம்பிக்கை மற்றும் பாதுகாப்பை உணரப் போகிறது என்று நான் நம்புகிறேன்,” என்று அவர் மேலும் கூறினார். “அந்த அச்சம் மற்றும் அச்சுறுத்தல் தலையில் தொங்கவிடாமல் மக்கள் இயல்பு வாழ்க்கை நடவடிக்கைகளை மீண்டும் தொடங்க முடியும் என்று நான் நிச்சயமாக நம்புகிறேன்.”

மற்றொரு வாதியான வாஷிங்டனில் உள்ள அமிகா சென்டரின் இமிக்ரேஷன் இம்பாக்ட் ஆய்வகத்தின் வழக்கறிஞர் ஆஸ்டின் ரோஸ், இந்த முடிவு கைதுகளின் நோக்கத்தைக் குறைக்கவும் குறைக்கவும் உதவும் என்று நம்புவதாகக் கூறினார். எதிர்காலத்தில் அரசாங்கத்தின் இணக்கத்தை வாதிகள் கண்காணிக்கவும் இந்த உத்தரவு அனுமதிக்கிறது என்று அவர் சுட்டிக்காட்டினார்.

ஜனநாயகக் கட்சியைச் சேர்ந்த பராக் ஒபாமாவால் பெஞ்சிற்கு பரிந்துரைக்கப்பட்ட ஹோவெல், வாதிகள் “சட்டவிரோதமான கொள்கை மற்றும் நடைமுறைக்கான கணிசமான சாத்தியக்கூறுகளை பிரதிவாதிகள் உத்தரவாதமில்லாத சிவில் குடியேற்றக் கைதுகளை சாத்தியமான காரணமின்றி நடத்துகின்றனர்” என்றார்.

“தப்பிக்கக்கூடிய ஆபத்தை கருத்தில் கொள்ளாதது உட்பட, சாத்தியமான காரணத் தரத்தைப் பயன்படுத்துவதில் பிரதிவாதிகளின் முறையான தோல்வி, குடியேற்றச் சட்டம் மற்றும் உள்நாட்டுப் பாதுகாப்புத் துறையின் நடைமுறைப்படுத்தல் விதிமுறைகளை நேரடியாக மீறுகிறது” என்று அவர் கூறினார்.

கொள்கையைத் தடுப்பதோடு, வாஷிங்டனில் வாரன்ட் இல்லா சிவில் குடியேற்றக் கைதுகளை நடத்தும் எந்தவொரு முகவருக்கும் ஹோவெல் உத்தரவிட்டார், “அந்த நபர் ஒரு வாரண்ட் பெறுவதற்கு முன்பே தப்பித்துவிடக்கூடும் என்று நம்புவதற்கு ஏஜென்ட்டின் முன் கைது சாத்தியமான காரணத்தை ஆதரிக்கும் குறிப்பிட்ட, குறிப்பிட்ட உண்மைகளை” ஆவணப்படுத்துமாறு உத்தரவிட்டார்.

அந்த ஆவணங்களை வாதிகளின் வக்கீல்களிடம் சமர்பிக்க வேண்டும் என்றும் நீதிபதி கோரினார்.

ACLU, கொலராடோவில் ஒன்று மற்றும் கலிபோர்னியாவில் மற்றொன்று சம்பந்தப்பட்ட ஃபெடரல் வழக்குகளில் மற்ற இருவரைப் போலவே தீர்ப்பும் உள்ளது.

லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் பகுதியில் இனம், மொழி, வேலை அல்லது இருப்பிடம் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் மட்டுமே கூட்டாட்சி முகவர்கள் கண்மூடித்தனமாக நிறுத்தங்களை நடத்துவதைக் கண்டறிந்த பின்னர், கூட்டாட்சி முகவர்கள் மக்களை நிறுத்த தடை உத்தரவு பிறப்பித்திருந்தார், ஆனால் உச்ச நீதிமன்றம் அந்த உத்தரவை செப்டம்பரில் நீக்கியது.