“இது கேடயம் பற்றியது அல்ல, நீதித்துறை சுதந்திரம் பற்றியது”

ஃபெடரல் சுப்ரீம் கோர்ட்டின் மந்திரி கில்மர் மெண்டெஸ், கொலுனாவிடம் தான் எடுத்த முடிவை விளக்கினார், அதில் குடியரசின் அட்டர்னி ஜெனரல் மட்டுமே STF அமைச்சர்களை பதவி நீக்கம் செய்யக் கோர முடியும் என்று தீர்மானித்தார்.

முன்னதாக, சட்டம் இதை “ஒவ்வொரு குடிமகனுக்கும்” தனிச்சிறப்பாக இருக்க அனுமதித்தது. இந்த முடிவு STF அமைச்சர்களுக்கு எதிரான அரசியல் மற்றும் பாராளுமன்ற நடவடிக்கையை கட்டுப்படுத்துகிறது. அமைச்சர்கள் மீதான புகார்களை பிரதிநிதிகள் மற்றும் செனட்டர்கள் இனி முறைப்படுத்த முடியாது.

நீதிமன்றத்தின் டீனுக்கு, பெரும்பான்மை தீர்ப்புக்கு அவமரியாதை இல்லை:

“பெரும்பான்மையினரின் விருப்பத்திற்கு மத்திய அரசமைப்பு ஏற்கனவே கட்டுப்பாடுகளை விதித்துள்ளது. எனவே, பெரும்பான்மையினரை அவமரியாதை செய்வது பற்றி பேச வேண்டிய அவசியமில்லை. உதாரணமாக, சிறுபான்மையினரைப் பாதுகாப்பது அடிப்படை உரிமைகள், எஸ்டிஎஃப் முக்கிய பங்கு வகிக்கிறது. நான் கேட்கிறேன்: சூழ்நிலை பெரும்பான்மையினர் அதன் உறுப்பினர்களை நீக்குவதற்கான தொடர்ச்சியான அச்சுறுத்தல்களை நீடித்தால், நீதிமன்றம் அதன் தொடர்புடைய கடமைகளை சுதந்திரமாகவும் தடையின்றி எவ்வாறு செயல்படுத்தும்? எழும் பிரச்சினைகளை நிரூபிப்பது கடினமாகத் தெரியவில்லை,” என்று அவர் கூறுகிறார்.

இந்த காரணத்திற்காக, நீதிமன்றத்தின் அமைச்சர்களுக்கு எதிரான சாத்தியமான புகார்கள் குறித்து முடிவெடுப்பதற்கு அட்டர்னி ஜெனரல் அலுவலகத்தின் பங்கு மிகவும் தகுதியானது என்று அமைச்சர் வாதிடுகிறார்:

“பிஜிஆரின் பிரத்தியேக பாத்திரம் என்பது நீதித்துறை சுதந்திரம் மற்றும் நிறுவன ஸ்திரத்தன்மையை தீவிரமாக எடுத்துக்கொள்வதாகும். எனவே, இது கேடயத்தைப் பற்றியது அல்ல, மாறாக நீதித்துறை சுதந்திரத்தைப் பற்றிய போதுமான கருத்தில் உள்ளது மற்றும் பொது பொறுப்பு.”, அவர் வாதிடுகிறார்.

முன்னதாக, 1950ஆம் ஆண்டு உருவாக்கப்பட்ட பதவி நீக்கச் சட்டம் காலாவதியாகிவிட்டதாக அமைச்சர் தெரிவித்தார்.

இந்த தலைப்பில் அவர் ஏன் இப்போது பேசினார் என்று அவர் நெடுவரிசைக்கு விளக்கினார்: “இப்போது இந்த முடிவு வந்ததால் செப்டம்பர் 2025 இன் இறுதியில் மட்டுமே இது தொடர்பான விதிகள் இருந்தன அமைச்சர் பதவி நீக்கம் ஃபெடரல் உச்ச நீதிமன்றத்தின். அதுவரை, அத்தகைய விதிமுறைகளுக்கு எந்த சவாலும் இல்லை, எனவே நீதிமன்றம் இன்னும் தீர்ப்பளிக்குமாறு கேட்கப்படவில்லை. எவ்வாறாயினும், விதிகளின் அரசியலமைப்புத் தன்மை கேள்விக்குட்படுத்தப்பட்டவுடன், நீதிமன்றத்திற்கு முடிவெடுக்கும் கடமை உள்ளது”.

செனட், ஃபெடரல் அட்டர்னி ஜெனரல் அலுவலகம் மற்றும் குடியரசின் அட்டர்னி ஜெனரலை அழைத்து, வழக்கில் கருத்து தெரிவிக்க அனைத்து சட்ட சடங்குகளையும் அவர் ஏற்றுக்கொண்டதாகவும் கில்மர் மென்டிஸ் வாதிடுகிறார்:

“AGU மற்றும் PGR அவர்களின் கருத்துக்களை வெளிப்படுத்த நான் காலக்கெடுவைத் திறந்தேன். கோரிக்கைகள் ஓரளவு நியாயமானவை என்று PGR கருத்து தெரிவித்தது. AGU, முன்னெச்சரிக்கை நடவடிக்கையின் தேதி வரை, தன்னை வெளிப்படுத்தவில்லை. இதற்கிடையில், நான் தலைப்பைப் படித்து வாக்களிக்கத் தொடங்கினேன். நீதிமன்றத்தின் உடனடி அறிக்கை தேவைப்படும் ஒரு அவசர சூழ்நிலையை நாங்கள் எதிர்கொண்டுள்ளோம் என்பதை உணர்ந்தேன்நான் தடை உத்தரவை வழங்கினேன், பின்னர் அதை வாக்கெடுப்பு மற்றும் தகுதிகள் மீதான தீர்ப்புக்கு சமர்ப்பித்தேன்” என்று அவர் முடிக்கிறார்.

அமைச்சர் ஒரு ஏகத்துவ முறையில் முடிவு செய்தார் மற்றும் நீதிமன்றத்தின் மற்ற அமைச்சர்களின் பகுப்பாய்வு இல்லை. இது டிசம்பர் 12 மற்றும் 19 க்கு இடையில் ஒரு மெய்நிகர் நிறைவில் நிகழ வேண்டும் என்று STF அறிவித்தது.