டிரான்ஸ் உரிமைகள் தனிப்பட்ட விவகாரமாக இருக்க வேண்டும். ஒரு நச்சு விவாதம் யாருக்கும் எந்த உதவியும் செய்யாது | சைமன் ஜென்கின்ஸ்

டிஅவரது வாழ்க்கையின் முடிவில், நான் எழுத்தாளர் ஜான் மோரிஸின் நண்பராக இருந்தேன். நான் அவளை பல ஆண்டுகளாக அறிந்திருந்தேன், எனக்கு மிகவும் வருத்தமாக, அவள் மாறியபோது அவளிடம் “அனைவருக்கும் சொல்லுங்கள்” என்ற நேர்காணலை நிராகரித்தேன். ஜான் தன்னை ஒரு பெண்ணாக காட்டிக்கொண்டு ஆபரேஷன் செய்துகொண்டாள். என்னைப் பொறுத்தவரை அவள் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க பெண். அவள் வாழ்க்கையில் சங்கடமான சம்பவங்களை சில சமயங்களில் நகைச்சுவையாக தொட்டாள். ஆனால், சட்டப்பூர்வ தீர்ப்பு எங்கள் உணவக மேசையின் மீது படர்ந்து, பெண்களிடம் செல்வதைத் தடுக்கலாம் என்பது எனக்கு ஒருபோதும் தோன்றவில்லை.

சமத்துவச் சட்டம் 2010 இல் உள்ள “செக்ஸ்” என்ற சொல் உயிரியல் பாலினத்தைக் குறிக்கிறது, ஒரு நபரின் சட்டப்பூர்வ பாலினத்தை அல்ல என்பதை உறுதி செய்யும் தீர்ப்பை கடந்த ஏப்ரல் மாதம் உச்ச நீதிமன்றம் வழங்கியது. நடைமுறையில் சமத்துவச் சட்டம் எவ்வாறு பயன்படுத்தப்படுகிறது என்பதில் இது பரவலான தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறது, குறிப்பாக ஒற்றை பாலின இடைவெளிகள் போன்ற பாலின அடிப்படையிலான உரிமைகளை வழங்குவதில். ஆறு மாதங்களுக்குப் பிறகு, ஏ வரைவு குறியீடு தீர்ப்பை அமல்படுத்துவது குறித்து அனுப்பப்பட்டது சமத்துவம் மற்றும் மனித உரிமைகள் ஆணையம் (EHRC) சமத்துவ அமைச்சர் பிரிட்ஜெட் பிலிப்சனுக்கு. அன்றிலிருந்து அவள் அதில் அமர்ந்து அதிக நேரம் கெஞ்சினாள்.

சரியாகச் சொல்வதென்றால், இந்தப் பிரதேசம் குழப்பத்தில் ஆழ்ந்துள்ளது. நீதிமன்றத் தீர்ப்பு வெளிப்படையாகவே இருந்தது. பெண் வழிகாட்டுதல் பெண்களுக்கானது, மகளிர் நிறுவனம் (WI) பெண்களுக்கானது. ஒரு கழிப்பறை “பெண்கள்” என்று சொன்னால், அது உயிரியல் பெண்களைக் குறிக்கிறது. ஆனால் பிரச்சினை அவ்வளவு தெளிவாக இல்லை முன்னாள் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி ஜொனாதன் சம்ப்ஷன். நீதிமன்றம் உண்மையில் என்ன அர்த்தம் என்று அவர் பிபிசியிடம் கூறினார், பெண்கள் மட்டும் சேவைகள் “டிரான்ஸ் பெண்களை வசதிகளிலிருந்து விலக்க அனுமதிக்கப்படுகின்றன, ஆனால் அவ்வாறு செய்ய வேண்டியதில்லை”.

இதற்கு, வெளியேறும் EHRC தலைவர் கிஷ்வர் பால்க்னர் உடன்படவில்லை. பிபிசியிடம் பேசிய அவர், “ஒரு ஆண் பெண்களுக்கான சேவை அல்லது வசதியைப் பயன்படுத்த அனுமதிக்கப்பட்டால், அது இனி ஒற்றை பாலினமாக இருக்காது, பின்னர் அது கலப்பு பாலின இடமாக மாறும்.” மறைமுகமாக, WI ஆனது டிரான்ஸ் பெண்களை உறுப்பினர்களாக அனுமதிக்க விரும்பினால், அது “பெண்கள் மற்றும் டிரான்ஸ் மகளிர் நிறுவனம்” ஆகிவிடும் மற்றும் யுனிசெக்ஸ் லூஸ் தேவைப்படும்.

யாருடைய விளக்கம் சரியானது? EHRC இருந்து உள்ளது கீழே எடுக்கப்பட்டது அதன் இணையதளத்தில் இருந்து இடைக்கால ஆலோசனை. மேலும் வழிகாட்டுதலுக்காக அனைவரும் காத்திருக்கின்றனர்.

பொது அறிவு சம்ப்ஷனுடன் இருக்க வேண்டும். உயிரியல் உடலுறவு என வரையறுக்கப்பட்டுள்ள செக்ஸ் என்பது உடல் விளையாட்டுகளுக்குத் தெளிவாகப் பொருந்தும், ஆனால் பெரும்பாலான பெண்கள் கிளப் அல்லது வேலை ஒதுக்கீடுகள் அல்லது போட்டிகள் அல்லது உணவக லூஸ்களுக்கு குறைவாகவே பொருந்தும். திருநங்கைகளுக்கு கண்ணியம் மற்றும் மரியாதைக்கு உரிமை உண்டு. பல தசாப்தங்களாக, மாற்றமடைந்த மக்கள்தொகையில் சிறிய சதவீதத்தினர் அமைதியாக சமூகத்தில் ஒருங்கிணைந்துள்ளனர். பாலின அங்கீகாரச் சான்றிதழ் – புதிய பாஸ்போர்ட்டுகளுக்குப் பயன்படுத்தப்படுகிறது – பெரும்பாலான சூழ்நிலைகளில் முறைசாரா முறையில் ஏற்றுக்கொள்ளப்படுவதற்கு சட்டப்பூர்வ அந்தஸ்து தேவையில்லை.

நான் சந்தித்த சில திருநங்கைகள் விவேகமானவர்கள். அவர்கள் சர்ச்சைக்குரிய சூழ்நிலைகளைத் தவிர்க்கிறார்கள் மற்றும் “டிரான்ஸ் உரிமைகளுக்காக” அணிவகுப்பதில்லை. அவர்கள் விதிவிலக்கானவர்கள் என்பதை அவர்கள் புரிந்துகொள்கிறார்கள், மேலும் பலருக்கு அவர்கள் யார் என்பதை ஏற்றுக்கொள்ள நேரம் எடுக்கும். அவர்களை அப்படியே ஏற்றுக்கொள்ளலாமா என்பதை உலகம் தீர்மானிக்க வேண்டும், ஆனால் எனது அனுபவத்தில் பெரும்பாலான மக்கள் அவ்வாறு செய்யத் தயாராக உள்ளனர், பெரும்பாலான நிறுவனங்களும் கூட. பெண்கள் மீட்பு விடுதி சேவையான Refuge ஆனது திருநங்கைகளை ஏற்றுக் கொள்வதா இல்லையா என்பதை முடிவு செய்ய வேண்டும். என்று முடிவு செய்துள்ளது. உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்புக்கு மிகவும் தாராளமயமான விளக்கம் தெளிவாகக் கூறப்பட்டுள்ளது.

நாம் இங்கு மிகவும் அருவமான நிகழ்வுகள், சமூகத்திற்குள் ஏற்படும் மாற்றத்தின் வேகம் ஆகியவற்றைக் கையாளுகிறோம். ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள், புலம்பெயர்ந்தோர் மற்றும் சில மத சிறுபான்மையினர் போன்ற பிற விதிவிலக்கான குழுக்களுடனும் இது மிகவும் ஒத்ததாக இருந்தது. பெரும்பாலும், சர்ச் ஆஃப் இங்கிலாந்தில் உள்ளதைப் போலவே, ஆட்சேபனைகள் வெளிப்படையானதாகி, ஒற்றை பாலின திருமணத்தில் சொத்தின் நிலையைப் போலவே தடைகள் மற்றும் வழக்குகளுக்கு வழிவகுக்கும். ஆனால், மிகக் குறைந்த சலசலப்பு ஏற்பட்டாலும், சிறுபான்மையினர் முதலில் வேறுபட்டது என்பதை அறிந்து, பகைமைக்கு நிதானத்துடன் எதிர்வினையாற்றும்போது மாற்றம் மிக வேகமாக வரும்.

புதிய குறியீடு நுணுக்கமாக இருக்க வேண்டும், ஒற்றை பாலின உடல்கள் எவ்வாறு ஏற்றுக்கொள்ளப்படுவதற்கு மாற்று நபர்களுக்கு உதவக்கூடும் என்பதைப் பரிந்துரைக்க வேண்டும். உரிமைகள் எப்பொழுதும் உணர்திறன் கொண்டவை, ஆனால் வழக்குகள் தேவைப்படும் சில வழக்குகள் இருக்க வேண்டும். நீதிமன்றங்கள் சமூக உறவுகளின் நெருக்கங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கு ஒரு விகாரமான ஒழுக்கம். இது ஒரு உண்மையான குழப்பம். கடினமான வழக்குகள் மோசமான சட்டத்தை உருவாக்கினால், இது ஒரு உன்னதமானது.

• இந்தக் கட்டுரையில் எழுப்பப்பட்டுள்ள பிரச்சினைகள் குறித்து உங்களுக்கு ஏதேனும் கருத்து உள்ளதா? நீங்கள் மின்னஞ்சல் மூலம் 300 வார்த்தைகள் வரை பதிலைச் சமர்ப்பிக்க விரும்பினால், எங்களுடைய வெளியீட்டிற்காக பரிசீலிக்கப்படும் கடிதங்கள் பிரிவு, தயவு செய்து இங்கே கிளிக் செய்யவும்.