ஃபரேஜின் ட்ரம்பியன் உத்தி அவருக்கு எதிராக செயல்படுமா? அது நடக்காது என்று அவர் நம்புவதற்கு நல்ல காரணம் இருக்கிறது | சாமுவேல் ஏர்ல்

ஏநைஜல் ஃபரேஜின் இனவெறி மற்றும் யூத எதிர்ப்பு பள்ளி கொடுமைப்படுத்துதல் பற்றிய குற்றச்சாட்டுகள் பல மடங்கு அதிகரித்ததால், அவரது மாறிவரும் பதில்களைத் தொடர்வது கடினமாக இருந்தது. சில சமயங்களில், அவரது தவிர்க்கும் தன்மை மற்றும் அசௌகரியத்தில், அவர் மிகவும் விரும்பத்தகாத விஷயங்களைப் போல தோற்றமளித்தார்: ஒரு பதட்டமான அரசியல்வாதி, தவறான வார்த்தையைச் சொல்லக்கூடாது என்று ஆர்வமாக இருக்கிறார்.

எவ்வாறாயினும், கடந்த வாரம், அவர் கோபத்துடன் தனது விருப்பமான தோரணைக்கு திரும்பினார்: உயரடுக்கினரின் தார்மீக பாசாங்குத்தனத்தில் ஆத்திரம் நிறைந்தது. அவர் பிபிசியை கடுமையாக சாடினார்.இரட்டை தரநிலைகள்“குற்றச்சாட்டுகளில் ஈடுபட்டதற்காக, அந்த நாட்களில் ஒளிபரப்பாளரே இனவெறி நகைச்சுவைகளையும் குறும்புகளையும் காட்டியபோது, ​​மன்னிப்பு கேட்க வேண்டியது அவர் அல்ல என்று ஃபரேஜ் அறிவித்தார், ஆனால் வெளிப்படையாக “1970கள் மற்றும் 1980 களில் நீங்கள் செய்த அனைத்திற்கும் மன்னிக்கவும்” என்று பிபிசி சொல்ல வேண்டும்.

இது சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி ஃபரேஜின் மிகவும் ட்ரம்பியன் தருணம், மேலும் இடது மற்றும் மையத்தில் உள்ள பல வர்ணனையாளர்களின் எதிர்வினை அதிர்ச்சியாகவும் ஏளனமாகவும் இருந்தது. பல நம்பகமான குற்றச்சாட்டுகளை அவர் நிராகரித்தது அமைதியற்றது; அவரது குறிப்பு “குறைந்த தரம்”பிபிசி பத்திரிகையாளர் கேவலமானவர்; அவர் மெல்லிய தோலுடையவராகவும், பொருத்தமற்றவராகவும், ஏறக்குறைய மனச்சோர்வடைந்தவராகவும் தோன்றினார்; ஃபாரேஜ் வெறுமனே மன்னிப்புக் கூறிவிட்டு முன்னேற முற்பட்டிருக்க வேண்டும் என்று அனைவரும் ஒப்புக்கொண்டதாகத் தோன்றியது. ஆனால் இந்த புரிந்துகொள்ளக்கூடிய வெறுப்பில், ஒரு குறிப்பிட்ட மனநிறைவைக் கண்டறிய முடிந்தது: ஃபரேஜ் குறியைத் தாண்டிவிட்டதாகவும், அதனால் ஏற்படும் விளைவுகளைச் சந்திக்க நேரிடும் என்றும் ஒரு நம்பிக்கை இருந்தது. அத்தகைய அனுமானங்கள் தவறானவை என்று நம்புவதற்கு ஒவ்வொரு காரணமும் உள்ளது.

பின்னடைவு இருந்தபோதிலும் (அல்லது அதன் காரணமாக), ஃபாரேஜ் ஒருவேளை தனது வெற்றியை ஒரு வெற்றியாக கருதுகிறார். அது அவரை மீண்டும் தாக்குதலுக்கு உட்படுத்தியது, சமூக விதிமுறைகளை மீறி செய்தி நிகழ்ச்சி நிரலை அமைத்தது. தான் நம்பியிருக்க முடியும் என்று ஃபரேஜ் அறிந்த வலதுசாரி ஊடகத் துறை, அதை மழுங்கடித்தது. வெள்ளிக்கிழமையின் முதல் பக்கத்தில் டெய்லி மெயில் செய்தியை வெளியிட்டது: “சீர்திருத்த UK தலைவர் ஒளிபரப்பாளரின் அட்டவணையை மாற்றுகிறார்”. இசபெல் ஓக்ஷாட், டாக்டிவியின் சர்வதேச ஆசிரியர் (இவருடைய பங்குதாரர் ரிச்சர்ட் டைஸ், சீர்திருத்தத்தின் துணைத் தலைவர்), ஃபரேஜின் நியாயமான குறைக்கு வணக்கம் செலுத்தினார் பிபிசியின் “முரட்டுத்தனமான” சார்புடன். இதற்கிடையில் GB News, Farage இன் தனிப்பட்ட தேசிய ஒளிபரப்பாளர், தனது ஆதங்கத்தை பகிர்ந்து கொண்டார் சமூக ஊடகங்களில் “நைகல் ஃபரேஜ் பிபிசியை அழிக்கிறார்” என்ற கோஷத்துடன்.

ஃபரேஜ் தனது இலக்கை நன்றாகத் தேர்ந்தெடுத்தார்: பிபிசியின் நெருக்கடியால் பாதிக்கப்பட்ட நிலையை ஒதுக்கி வைத்தாலும், ஒளிபரப்பாளர் அதன் தொடக்கத்திலிருந்தே பழமைவாதிகள் மத்தியில் ஒரு பிழையானவர். ஆனால் அவரது தாக்குதலின் வடிவம் இலக்கை விட அதிகமாக வெளிப்பட்டது. பள்ளியில் “எந்தவொரு தீங்கிழைக்கும் அல்லது மோசமான விதத்திலும்” எந்தவொரு புண்படுத்தும் அறிக்கைகளையும் அவர் சுருக்கமாக மறுத்தார் – அவரும் தயாரித்தார் ஒரு யூத Dulwich வகுப்புத் தோழனிடமிருந்து ஒரு அநாமதேய கடிதம், “மச்சோ நாக்கு-இன்-கன்னத்தில் பள்ளி மாணவன் கேலி” இருந்தபோதிலும், ஃபாரேஜ் யாரையும் இனரீதியாக துஷ்பிரயோகம் செய்வதைக் கேட்டதில்லை – எல்லோரும் ஒருவரையொருவர் போல் மோசமானவர்கள் என்பதைக் குறிப்பதே இந்த கொடூரத்தின் முக்கிய நோக்கம். எனவே அவர் “யூதர்கள் வாயு” அல்லது ” போன்ற விஷயங்களைச் சொன்னாலும் கூடஅதுதான் ஆப்பிரிக்காவுக்குத் திரும்பும் வழி” – அவர் செய்யாதது, அல்லது குறைந்தபட்சம் தீமையால் அல்ல, அவர் நினைவில் வைத்திருப்பது அல்லது அது முக்கியமானது என்பது அல்ல – ஏன் அவரைக் குற்றம் சாட்டுபவர்கள் அவரை விட சிறந்தவர்கள் என்று பாசாங்கு செய்கிறார்கள்?

அவர்கள் பிபிசி போன்ற குற்றச்சாட்டுகளுக்கு உடந்தையாக உள்ளனர் அல்லது ஃபரேஜின் விருப்பமான மறுப்புகளில் – “அரசியல் உந்துதல்”, அவரது முன்னாள் வகுப்பு தோழர்களைப் போல பேசினர். அதே பாணியில், பார்வையாளர் இந்த வாரம் தொடர்ந்தது “அனைத்து பள்ளிச் சிறுவர்களும் ஒரு காலத்தில் ஹிட்லரைப் பற்றி வெறித்தனமாக இருந்தனர்” என்றும், “அப்படியானால் டீன் ஏஜ் ஃபரேஜ் தனக்குக் காரணமான கருத்துக்களைச் சொன்னாலும் – அதை அவர் மறுத்தாலும் – அவர் தனது வர்க்கம் மற்றும் தலைமுறையினருக்கு முற்றிலும் பொதுவானவராக இருப்பார்” என்று ஃபரேஜுக்கு ஆதரவாகக் கூறினார்.

இது ஃபரேஜின் அரசியல் பாணியின் சாராம்சத்தை தாக்குகிறது, மேலும் அவர் ஏன் மன்னிப்பு கேட்க வாய்ப்பில்லை. தப்பெண்ணத்தின் ஒவ்வொரு குற்றச்சாட்டும் மோசடியாகத் தோன்றும் ஒரு நாட்டை அவர் விரும்புவார். மன்னிப்பு கேட்பது என்பது மன்னிப்பைத் தேடுவதாகும், அதன்மூலம் ஒரு உயர்ந்த தார்மீக அதிகாரத்தை அங்கீகரிப்பதாக இருக்கும் – அதேசமயம், அவரது ஆதரவாளர்களுக்கு அவர் அளித்த விடுதலை வாக்குறுதி என்னவென்றால், அவர்களை இழிவாகப் பார்க்க யாருக்கும் உரிமை இல்லை. சிடுமூஞ்சித்தனம் மற்றும் அவமதிப்பு – முக்கிய கட்சிகள் மீதான அவமதிப்பு, முக்கிய ஊடகங்கள் மற்றும் பெருநகர உயரடுக்குகளின் அவமதிப்பு – அவரது எழுச்சிக்கு எரியூட்டும் என்பதை ஃபரேஜ் அறிவார்.

ஃபரேஜின் பொதுக் கோளத்தின் சீரழிவுகள் ட்ரம்பைப் போலவே இருக்கின்றன, ஆனால் அவை பழைய முன்னுதாரணங்களையும் பின்பற்றுகின்றன. ஹன்னா அரேண்ட் ஒருமுறை வாதிட்டார் சர்வாதிகாரம் தந்திரமான பொய்கள் மற்றும் ஏமாற்றும் வெகுஜனங்களின் மூலம் அல்ல, மாறாக சிடுமூஞ்சித்தனத்தை பரவலாக்குவதன் மூலம் – “அரசியல் ஒரு ஏமாற்று விளையாட்டு” என்ற “அத்தியாவசியமான நம்பிக்கையை” வளர்ப்பதன் மூலம். இந்த நம்பிக்கை பரவியவுடன், வெட்கக்கேடான பொய்கள் மற்றும் ஒழுக்கக்கேடு ஆகியவை துணிச்சலானதாகவும் நல்லொழுக்கமுள்ளதாகவும் காட்டப்படலாம், ஏனெனில் அவை “தற்போதுள்ள சமூகம் தங்கியிருப்பதாகத் தோன்றிய போலித்தனத்தை” அம்பலப்படுத்துகின்றன. இந்த இயக்கங்களின் தலைவர்கள் பாசாங்குத்தனத்தின் குற்றச்சாட்டுகளில் எவ்வாறு மகிழ்ச்சியடைந்தனர் என்பதை அரென்ட் குறிப்பிட்டார்: இது “பழைய விளையாட்டின் ஒரு பகுதியாகும். முதலாளித்துவத்தை ஈர்க்க”, நடுத்தர வர்க்கத்தினரை அதிர்ச்சியில் ஆழ்த்துகிறது, இப்போது நாம் “உடமையாக இருப்பது” என்று குறிப்பிடலாம்.

ஃபாரேஜின் அரசியலுக்குப் பொருந்தும், இந்த நுண்ணறிவு அவர் நிரபராதியாக இருக்க விரும்பவில்லை என்று அறிவுறுத்துகிறது: அவர் அனைவரும் குற்றவாளிகளாக இருக்க விரும்புகிறார். அவர் நம்பக்கூடியவராக இருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை; அவர் நம்பகமானவராக இருக்க யாரும் தேவையில்லை. அவர் நம்பிக்கையை வழங்க வேண்டிய அவசியமில்லை, சிடுமூஞ்சித்தனத்தையும் அவமதிப்பையும் விதைக்க மட்டுமே. சீர்திருத்தம், அதன் சிறிய அளவு இருந்தபோதிலும், பல அசாதாரண பாத்திரங்களையும் குற்றச்சாட்டுகளையும் ஈர்ப்பதில் ஆச்சரியமில்லை. வேல்ஸில் அதன் முன்னாள் துணைத் தலைவர் சிறையில் அடைக்கப்பட்டார் என்ற செய்தி வந்து பதினைந்து நாட்கள் கடந்திருக்கவில்லை. ரஷ்ய லஞ்சம் பெறுதல் முன்னாள் சீர்திருத்த கவுன்சிலர் ஒருவர் காவல்துறையிடம் கூறியபோது கட்சி சட்ட வரம்புகளுக்கு அப்பால் செலவு செய்தது கிளாக்டனில் ஃபரேஜின் இடத்தை வெல்வதற்கான பிரச்சாரத்தில் (கட்சி மறுக்கும் குற்றச்சாட்டு). அரசியல் என்பது ஏமாற்று விளையாட்டு என்றால், விதிகளின்படி விளையாடுவது ஏன்?

ஆழமாக்கும் எதையும் ஃபரேஜ் அறிவார் பிரிட்டனில் அவமதிப்பு மற்றும் நீலிசம் உணர்வுகள் அவரது நோக்கத்திற்கு உதவுகின்றன. அவரது கேள்விகள், வாக்காளர்கள் பள்ளிக் குற்றச்சாட்டுகள் அல்லது தேர்தல் முறைகேடுகள் பற்றி கவலைப்படுகிறார்களா என்பது அல்ல, ஆனால் அவர் குறைந்தபட்சம் அவர்கள் வெறுக்கும் முக்கிய அரசியல் கட்சிகளிலிருந்து வேறுபட்டவராகத் தோன்றுகிறாரா என்பதுதான். ஃபரேஜின் எதிர்ப்பாளர்களின் பணி, அவரது குணாதிசயத்தை – அதன் தன்மையை நாம் நீண்டகாலமாக அறிந்திருக்கிறோம் – ஆனால், மிக முக்கியமாக, ஃபரேஜ் ஊட்டுகின்ற நீலிசத்தை சவால் செய்யும் நாட்டின் பார்வையைக் கண்டறிவது மட்டுமே.