டேவிட் லிஞ்ச் திரைப்படத்தைப் பற்றிய டூன் ஆசிரியர் ஃபிராங்க் ஹெர்பர்ட்டின் உணர்வுகள் ஆச்சரியமளிக்கின்றன

தழுவல்களைப் பொறுத்தவரை, குறிப்பாக புத்தகங்கள், விசுவாசம் எப்போதும் விவாதத்தின் தலைப்பு. பல ரசிகர்கள் எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக உண்மைத்தன்மையை விரும்புகிறார்கள், அடிப்படையில் மூலப்பொருளின் துல்லியமான பிரதிகள், மேலும் எந்தவொரு விலகலும் அசல் படைப்பாளரை அவமதிப்பதாகக் கருதுவார்கள். நிச்சயமாக, பல எடுத்துக்காட்டுகள் உள்ளன தங்கள் புத்தகங்களின் திரைப்படத் தழுவல்களை முற்றிலும் வெறுத்த ஆசிரியர்கள்“தி ஷைனிங்” உடன் ஸ்டீபன் கிங்கைப் போலவே, ஆனால் வேறு யாரோ ஒருவர் தங்கள் மூலப்பொருளை பரபரப்பான வழிகளில் மறுபரிசீலனை செய்வதைக் கண்டு மகிழ்ச்சியடைபவர்களும் உள்ளனர் (சக் பலாஹ்னியுக் தனது சொந்த நாவலை விட “ஃபைட் கிளப்பின்” திரைப்பட பதிப்பை விரும்புவது போல).

இருப்பினும், “ஃபைட் கிளப்” போன்ற பாராட்டப்பட்ட திரைப்படத்தை நீங்கள் ரசித்தீர்கள் என்று சொல்வது எவ்வளவு எளிது, விமர்சன ரீதியாக தடைசெய்யப்பட்டு பாக்ஸ் ஆபிஸில் தோல்வியடைந்த ஒரு படத்தைப் பாதுகாப்பது மிகவும் கடினம். ஆயினும்கூட, சற்றே ஆச்சரியப்படும் விதமாக, புகழ்பெற்ற “டூன்” படைப்பாளரான ஃபிராங்க் ஹெர்பர்ட்டின் விஷயத்தில் இது நடந்தது, டேவிட் லிஞ்சின் நீண்டகால அவதூறு பற்றி சொல்ல சில நல்ல விஷயங்கள் இருந்தன. “டூன்” திரைப்படம் (அதன் நற்பெயரைக் காட்டிலும் சிறந்தது).

உண்மையில், 1984 இல் படம் திரையரங்குகளில் வெளியான நேரத்தில், ஹெர்பர்ட் கூறினார் இன்றிரவு பொழுதுபோக்கு லிஞ்ச் தனது “டூன்” தழுவலுடன் செய்தவற்றில் பலவற்றை அவர் பாராட்டினார். “கதை இருக்கிறது. கதையைக் காப்பாற்றினார்கள். எல்லாம் இருக்கிறது. அதுதான் ஆசிரியர் கவலைப்படுகிறார்” என்று ஹெர்பர்ட் விளக்கினார். “அந்தத் திரையில் இது ஒரு வித்தியாசமான மொழியாகும், மேலும் அவர்கள் புத்திசாலித்தனமாகவும், அவர்களின் காட்சி உருவகங்களைத் தேர்ந்தெடுப்பதில் உணர்திறன் உடையவர்களாகவும் இருந்தால், கதை திரைக்கு வெளியே வரும்.”

மேலும், ஹெபர்ட் தனது அசல் புத்தகத்தில் இருந்து லிஞ்ச் திரைப்படத்தின் இறுதிப் பதிப்பாக வந்திருக்க வேண்டும் என்று விரும்பிய ஒரே ஒரு தருணம் இருந்தது: கதையின் மையக் கதாபாத்திரங்கள் பலவற்றை உள்ளடக்கிய ஒரு முக்கியமான விருந்து. “அவர்கள் ஏன் அதை செய்தார்கள் என்று எனக்குத் தெரியும். நேரக் கட்டுப்பாடுகளும் மற்ற கதைக் கட்டுப்பாடுகளும் உள்ளன,” என்று அவர் ஒப்புக்கொண்டார்.

ஹெர்பர்ட் குறிப்பிட்டுள்ள விருந்து உண்மையில் அவரது அசல் “டூன்’ புத்தகத்தின் சிறந்த மற்றும் மிக முக்கியமான வளர்ச்சிகளில் ஒன்றாகும். இது நாவலின் முழு அரசியல் நிலப்பரப்பையும், நாவலின் உட்பொருளையும் ஒரே நொடியில் வடிகட்டுகிறது, கதாபாத்திரங்கள் தங்கள் உண்மையான நோக்கங்களை இடது மற்றும் வலதுபுறம் பற்றி நுட்பமான குறிப்புகளை வீசுகின்றன.

நிச்சயமாக, லிஞ்சின் “டூன்” அதன் சிக்கல்களைக் கொண்டுள்ளது. ஹெர்பெர்ட்டின் மூலப்பொருளின் அரசியல் பஞ்ச் இல்லாததற்கு மேல், இது மெசியானிக் நபர்களின் ஆபத்து பற்றிய கதையின் கருப்பொருளையும் முற்றிலும் புறக்கணிக்கிறது. அதற்கு பதிலாக, லிஞ்ச் திரைப்படம் விஷயங்களை எளிதாக்குகிறது, அதன் கதாநாயகன் பால் அட்ரீடெஸை (கைல் மக்லாக்லன்) ஒரு தெளிவான ஹீரோவாக முன்வைக்கிறது, அவர் நாளைக் காப்பாற்றுகிறார் மற்றும் ஹெர்பெர்ட்டின் நாவலில் அவரது இணையான தார்மீக தெளிவின்மை இல்லை.

இன்னும், படத்தில் நிறைய நல்ல விஷயங்கள் உள்ளன, குறிப்பாக அதன் காட்சிகள். லிஞ்ச் ஹெர்பெர்ட்டின் புத்தகத்தின் வினோதத்தை படம்பிடித்து, அதை மேம்படுத்துகிறார், குறிப்பாக கதையின் மிகவும் மோசமான பாத்திரங்கள் (அதாவது, கில்ட் நேவிகேட்டர்கள் எனப்படும் விசித்திரமான சிறிய விகாரி உயிரினங்கள்) வரும்போது. ஹெர்பர்ட் கூட அப்படி நினைத்தார், அவர் லிஞ்ச் மற்றும் தயாரிப்பு வடிவமைப்பாளர் ஆண்டனி மாஸ்டர்ஸ் திரைப்படத்தில் கலைஞர்களாக செய்த வேலையைப் பாராட்டினார். “படத்தின் காட்சி உணர்வை அவர்கள் ஏன் மேம்படுத்த மாட்டார்கள்? இதைச் செய்ய அவர்களுக்கு இலவச உரிமம் உள்ளது. இதுதான் படம் பற்றியது” என்று ஆசிரியர் கூறினார்.

நிச்சயமாக, லிஞ்ச் “டூன்,” தயாரிப்பில் எவ்வளவு மகிழ்ச்சியற்றவர் என்று விவாதிப்பதில் வெட்கப்படவில்லை. ஆனால் இது ஹெர்பெர்ட்டின் நாவலை அதன் காட்சிகள் மற்றும் அது எவ்வளவு உண்மையான லிஞ்சியனாக உணர்கிறது என்ற இரண்டிலும் ஒரு கவர்ச்சிகரமானதாக இருக்கிறது. இது எஸோடெரிக், அடர்த்தியானது, அர்த்தம் நிறைந்தது மற்றும் பெரும்பாலும் தட்டையான வினோதமானது. புத்தகத்தைப் போலவே வேறு எந்தப் படமும் இல்லை என்று தோன்றுகிறது.