டிரம்பின் $10bn வழக்கை எதிர்த்து போராட பிபிசி, அது தள்ளுபடி செய்யப்பட வேண்டும் என்று கூறியது | பிபிசி

பனோரமாவின் எபிசோட் மூலம் அவர் அவதூறு செய்ததாக அமெரிக்க ஜனாதிபதியின் கூற்றுகளுக்கு பதிலளிக்க எந்த வழக்கும் இல்லை என்று வாதிட்டு, அதற்கு எதிராக டொனால்ட் டிரம்பின் $10 பில்லியன் நீதிமன்ற வழக்கு தள்ளுபடி செய்யப்பட வேண்டும் என்று வாதிடுவதற்கு பிபிசி தயாராகி வருகிறது.

டிரம்ப் ஒரு 33 பக்க புகாரை தாக்கல் செய்ததை அடுத்து இந்த வளர்ச்சி ஏற்பட்டுள்ளது புளோரிடா திங்களன்று நீதிமன்றம், ஆவணப்படத்தில் ஜனாதிபதியின் “தவறான, அவதூறான, ஏமாற்றும், இழிவான, எரிச்சலூட்டும் மற்றும் தீங்கிழைக்கும் சித்தரிப்பு” என்று ஒளிபரப்பாளர் மீது குற்றம் சாட்டியது.

செவ்வாய்க்கிழமை, தி பிபிசி வழக்கு தொடர்பாக தன்னை தற்காத்துக் கொள்வதாக கூறினார். இந்த ஆவணப்படத்தை அமெரிக்காவில் ஒளிபரப்ப நிறுவனத்திற்கு உரிமை இல்லை என்றும், எனவே வழக்கை தள்ளுபடி செய்ய வேண்டும் என்றும் கார்ப்பரேஷன் வாதிட வாய்ப்புள்ளதாக தெரிகிறது.

வழக்குச் செலவுகள் அதிகரிக்கும் முன் வழக்கைத் தடுக்கும் முயற்சியே இந்த நடவடிக்கை. பிபிசியின் ஆதரவாளர்கள் அதை நிம்மதியுடன் வரவேற்றனர், அவர்கள் தீர்வு காண முற்பட்டால் அதன் தலையங்க சுதந்திரம் கேள்விக்குறியாகிவிடும் என்று வாதிட்டனர்.

பனோரமா நிகழ்ச்சியான டிரம்ப்: எ செகண்ட் சான்ஸ்?, 2024 அமெரிக்க அதிபர் தேர்தலுக்கு முன் ஒளிபரப்பப்பட்டது. அன்று அமெரிக்க தலைநகர் மீதான தாக்குதலுக்கு முன் அவர் ஜனவரி 6 அன்று ஆற்றிய உரையின் இரண்டு பகுதிகளை அது ஒன்றாகப் பிரித்தது.

ட்ரம்பின் புகாரில், இந்த திட்டம் அவரை அவதூறு செய்ததாகவும், அது புளோரிடா ஏமாற்றும் மற்றும் நியாயமற்ற வர்த்தக நடைமுறைகள் சட்டத்தை மீறுவதாகவும் வாதிடுகிறது. இந்த ஒளிபரப்பு டிரம்ப் “அவரது பிராண்ட் மதிப்புக்கு பெரும் பொருளாதார சேதத்தை ஏற்படுத்தியது மற்றும் அவரது எதிர்கால நிதி வாய்ப்புகளுக்கு குறிப்பிடத்தக்க சேதம் மற்றும் காயம்” என்று கூறுகிறது.

பிபிசியின் ஸ்ட்ரீமிங் தளமான ஐபிளேயர் வழியாக அமெரிக்காவில் உள்ள பார்வையாளர்களால் நிகழ்ச்சியை அணுக முடியவில்லை என்பதை பிபிசி கவனிக்கும்.

டிரம்ப் ஜனாதிபதித் தேர்தலில் வெற்றி பெற்றதால், இந்தத் திட்டத்தால் அவருக்கு கடுமையான நற்பெயருக்குக் கேடு ஏற்பட்டிருக்க முடியாது என்றும் கார்ப்பரேஷன் வாதிடுகிறது. புளோரிடாவில், டிரம்ப் உண்மையில் தனது முந்தைய பிரச்சாரங்களில் இருந்து தனது வாக்குப் பங்கை அதிகரித்தார்.

புளோரிடா குடியிருப்பாளர்கள் ஒரு மெய்நிகர் தனியார் நெட்வொர்க் (VPN) அல்லது சர்வதேச ஸ்ட்ரீமிங் சேவையான BritBox மூலம் நிரலைப் பார்க்க முடியும் என்று வழக்கு குற்றம் சாட்டுகிறது. அந்த கூற்றுகளுக்கு பிபிசி நேரடியாக பதிலளிக்கவில்லை.

பிபிசி வாரியம் மற்றும் வழக்கறிஞர்கள் இன்னும் இந்த பிரச்சினையில் நெருக்கமாக பணியாற்றி வருகின்றனர். பிபிசியின் சட்டத் துறை விவாதங்களை வழிநடத்துகிறது, ஆனால் குழு, பிபிசி தலைவர் சமீர் ஷாவுடன் நெருக்கமாக ஈடுபட்டுள்ளது.

இந்த ஆவணப்படம் ப்ளூ ஆண்ட் மீடியா கார்ப்பரேஷன் என்ற நிறுவனம் மூலம் அமெரிக்காவில் விநியோகிக்கப்பட்டது என்றும் வழக்கு கூறுகிறது. இந்த வழக்கில் நிறுவனம் பிரதிவாதி அல்ல.

இருப்பினும், Blue Ant Media இன் செய்தித் தொடர்பாளர், அதன் வாங்குபவர்கள் யாரும் அமெரிக்காவில் பனோரமா எபிசோடை ஒளிபரப்பவில்லை, அதே நேரத்தில் அது விநியோகிக்கும் பதிப்பில் பிரபலமற்ற திருத்தம் இல்லை, இது நிரலை குறுகியதாக்க வெட்டப்பட்டது.

புதிய டைரக்டர் ஜெனரலைத் தேடும் நேரம் பிபிசிக்கு மோசமாக இருக்கலாம். ராஜினாமா செய்த பிறகு இது வருகிறது தற்போதைய இயக்குநர் ஜெனரல் டிம் டேவி மற்றும் பிபிசி செய்தியின் தலைவர் டெபோரா டர்னஸ்பனோரமா திருத்தத்தின் வீழ்ச்சியைத் தொடர்ந்து.

பிபிசியின் சாசனத்தைப் புதுப்பிக்கும் செயல்முறையை அரசாங்கம் அதிகாரப்பூர்வமாகத் தொடங்குவதுடன் இது வருகிறது, இது நிறுவனத்திற்கு விளம்பரம் அல்லது சந்தாக்கள் மூலம் நிதியளிக்கப்பட வேண்டுமா என்பதை அடிப்படையில் மறுபரிசீலனை செய்யும்.

பனோரமாவின் பதிப்பில் பிளவுபட்ட கிளிப்புகள் டிரம்ப் கூட்டத்தில் கூறினார்: “நாங்கள் கேபிட்டலுக்கு கீழே நடக்கப் போகிறோம், நான் உங்களுடன் இருப்பேன், நாங்கள் போராடுவோம், நாங்கள் நரகத்தைப் போல போராடுகிறோம்.”

கிட்டத்தட்ட ஒரு மணி நேர இடைவெளியில் அவரது பேச்சின் பகுதிகளிலிருந்து வார்த்தைகள் எடுக்கப்பட்டன.

ஷா ஏற்கனவே டிரம்பிடம் தனிப்பட்ட முறையில் மன்னிப்புக் கேட்டுள்ளார் மற்றும் பிபிசி, ஜனாதிபதி “வன்முறை நடவடிக்கைக்கு நேரடி அழைப்பு விடுத்தார்” என்று “தவறான எண்ணத்தை” அளித்ததாகக் கூறியுள்ளது. எனினும், அது அவருக்கு அவதூறு ஏற்படுத்தவில்லை என்று அதன் வழக்கறிஞர்கள் வாதிட்டனர்.

ஆவணப்படம் ஒளிபரப்பப்பட்ட நேரத்தில் அது குறித்து புகார்கள் எதுவும் இல்லை என்றாலும், பிபிசியின் முன்னாள் வெளி ஆலோசகரான மைக்கேல் பிரெஸ்காட்டின் மெமோவில் இந்த திருத்தம் வெளிச்சத்திற்கு வந்தது. அவரது குறிப்பு இந்த ஆண்டின் தொடக்கத்தில் பிபிசி வாரியத்திற்கு அனுப்பப்பட்டது, பின்னர் டெய்லி டெலிகிராப்பில் கசிந்தது.

ஒரு கட்டத்தில், டிரம்பின் வழக்கு BBC “அதிபர் ட்ரம்பிற்கு எதிராக நிறுவனரீதியாக சார்புடையது” என்ற அதன் குற்றச்சாட்டிற்கு ஆதரவாக முன்னாள் பிரதம மந்திரி லிஸ் ட்ரஸ்ஸை மேற்கோளிட்டுள்ளது.

“யுனைடெட் கிங்டமின் முன்னாள் பிரதம மந்திரி லிஸ் ட்ரஸ்ஸை விட குறைவான அதிகாரம் இல்லை, இந்த சார்பு, பிபிசியை பொறுப்பேற்க வேண்டியதன் அவசியம் மற்றும் பிபிசியின் உண்மையான தீங்கிழைக்கும் முறை பற்றி விவாதித்தார்” என்று அது கூறுகிறது.

கெய்ர் ஸ்டார்மர் பிபிசியை ஆதரிக்க வேண்டிய அழுத்தத்திற்கு உள்ளானார். நிழல் கலாச்சார செயலாளர் நைஜல் ஹடில்ஸ்டன் மற்றும் லிபரல் டெமாக்ராட் தலைவர் எட் டேவி இருவரும் சட்ட நடவடிக்கையை தொடர வேண்டாம் என்று டிரம்ப்புடனான தனது உறவைப் பயன்படுத்தி அவரை வற்புறுத்துமாறு பிரதமரை வலியுறுத்தினர்.

டிரம்பின் அவதூறு கூற்றுகளுக்கு எதிராக பிபிசி உறுதியாக இருப்பது சரியானது என்றும், “அவர்கள் அதைத் தொடர்ந்து செய்வார்கள்” என்றும் அவர் நம்புவதாகவும் சுகாதார அமைச்சர் ஸ்டீபன் கின்னாக் கூறினார்.

நியூஸ்மேக்ஸ் தளத்தை நிறுவிய டிரம்பின் கூட்டாளியான கிறிஸ் ரூடி, பிபிசிக்கு இந்த வழக்கைத் தீர்ப்பது மலிவானது என்று கூறினார்.

இருப்பினும், பிபிசிக்கு நெருக்கமான நபர்கள் சட்டப்பூர்வ நடவடிக்கையை எதிர்த்து போராட வலியுறுத்தியுள்ளனர். முன்னாள் பிபிசி ரேடியோ கட்டுப்பாட்டாளர் மார்க் டமேசர், தீர்வு வழங்குவது பிபிசியின் நற்பெயருக்கு “மிகவும் தீங்கு விளைவிக்கும்” என்றார்.

ஹோவர்ட் கென்னடியின் சர்வதேச ஊடக வழக்கறிஞரான மார்க் ஸ்டீபன்ஸ், இந்த கூற்று “தகுதியற்றது” என்று தான் நம்புவதாகவும், ஆனால் டிரம்ப் நிதி ஆதாயத்தை விட அரசியல் ஆதாயத்தை விரும்புவதாகவும் கூறினார். “[The BBC] கணிசமான உண்மையை வாதிடும், எந்த சேதமும் இல்லை [Trump’s] நற்பெயர் – ஆனால் அது, அந்த நேரத்தில், நிராகரிப்பதற்கான இயக்கங்களையும் தாக்கல் செய்யும் [the lawsuit],” என்று அவர் கணித்தார்.

புகாரில் பல சட்டக் குறைபாடுகள் உள்ளன என்றார் அவர்.