தொழிலாளர்களின் கடினமான ஆண்டு குறித்த கார்டியன் பார்வை: கடினமான தேர்வுகளை மறுப்பது இனி ஒரு விருப்பமல்ல | தலையங்கம்

டிஅவர் நிலையான அரசாங்கத்திற்கான சூத்திரம், பிரிட்டனின் அரசியலமைப்பின் படி, ஒரு பெரிய பாராளுமன்ற பெரும்பான்மை மற்றும் பிளவுபட்ட எதிர்க்கட்சி. சர் கீர் ஸ்டார்மரின் இக்கட்டான நிலை அந்த நிலைமைகள் போதுமானதாக இல்லை என்பதை நிரூபிக்கிறது.

தேசிய புதுப்பித்தலுக்கான நிகழ்ச்சி நிரல் தன்னிடம் உள்ளது என்பதை வாக்காளர்களை நம்ப வைக்க பிரதமரின் இயலாமை மற்றும் தொழிற்கட்சியில் ஏற்பட்ட மனச்சோர்வு விளைவு தலைமைத்துவ சவால் அடுத்த மே மாதம் உள்ளாட்சித் தேர்தலுக்குப் பிறகு நம்பத்தகுந்ததாகத் தெரிகிறது. ஒருவேளை விரைவில்.

சர் கெய்ரை கவிழ்ப்பது சமீபத்திய பிரிட்டிஷ் அரசியலில் குறுகிய கால பிரதம மந்திரிகளுக்கான மாதிரியுடன் ஒத்துப்போகிறது. டேவிட் கேமரூன் ஒரு முழு பாராளுமன்ற காலத்தை நிர்வகித்த கடைசி நபர். அப்போதிருந்து, சராசரி பதவிக்காலம் சுமார் 20 மாதங்கள். சமீப ஆண்டுகளில் முயற்சித்த அனைவரையும் தோற்கடிக்கும் பிரிட்டனை ஆளும் ஏதோ ஒன்று இருப்பதாக இது அறிவுறுத்துகிறது.

இது சர் கீரின் தனிப்பட்ட தவறுகளை மன்னிப்பதற்காக அல்ல. அரசாங்கத்திற்கான மிகவும் வளர்ந்த திட்டத்துடன் கூடிய கவர்ச்சியான தலைவர் சிறப்பாக செயல்பட்டிருக்கலாம். ஆனால் அவர் பதவிக்கு வருவதற்கு முன்பிருந்த கட்டமைப்பு சிக்கல்களால் அவரது தவறுகள் அதிகரிக்கின்றன. வாக்காளர்களின் அதிருப்தி எம்.பி.க்கள் தங்கள் தலைவர்களை மாற்ற விரும்புவதற்கு தூண்டுகிறது, மேலும் 2007-08 நிதி நெருக்கடியிலிருந்து பொருளாதார மந்தநிலை பொதுமக்களின் அதிருப்தியை உண்டாக்குகிறது. மக்கள் தங்கள் வாழ்க்கைத் தரத்தில் விகிதாசார உயர்வு இல்லாமல், கடினமாக உழைத்து வருகின்றனர். கோவிட், போரின் அதிர்ச்சிகள் இல்லாவிட்டாலும் அது ஒரு அரசியல் மனச்சோர்வை ஏற்படுத்தும் உக்ரைன் மற்றும் பிரெக்ஸிட்.

தேங்கி நிற்கும் ஊதியம்அதிக வாழ்க்கைச் செலவு மற்றும் சுயமாக விதிக்கப்பட்ட நிதி விதிகள் போட்டியிடும் ஆர்வமுள்ள குழுக்களிடையே பற்றாக்குறை வளங்களை மாற்றுவதற்கான ஒரு பயிற்சியாக கொள்கை உருவாக்கத்தை மாற்றியுள்ளனர். அதிபர்கள் எப்பொழுதும் ஒரு துறையின் வரவு-செலவுத் திட்டத்தில் மற்றொரு துறைக்கு முட்டுக் கொடுப்பதற்காக சோதனை நடத்துகிறார்கள், ஒரு குழு மக்கள் தங்கள் அண்டை நாடுகளுக்குச் செலவு செய்ய வரி விதிக்கிறார்கள். இது பூஜ்ஜிய அரசியல். இது அதிருப்தியை உருவாக்குகிறது மற்றும் புலம்பெயர்ந்தோர் பொது வளங்களில் நியாயமற்ற பங்கை எடுத்துக்கொள்கிறார்கள் என்ற கூற்றுக்களுடன் பேச்சுவாதிகளுக்கு இழுவைப் பெறுவதை எளிதாக்குகிறது.

நவம்பர் பட்ஜெட்டுக்கு முன்னதாக, ரேச்சல் ரீவ்ஸ் இந்த குழப்பத்தின் தன்மையை அரசாங்கம் அங்கீகரிக்கும் நிலைக்கு வந்தது. நாட்டுக்கு உரையாற்றினார் பொது சேவைகளுக்கு நிதியளிக்க பரந்த அடிப்படையிலான வரி உயர்வுகளின் அவசியத்தை எச்சரிக்க. ஆனால் அது ஒரு தெளிவற்ற அறிக்கையின் உறுதிமொழியை மீறியிருக்கும், எனவே அதிபரும் பிரதமரும் நெகிழ்ந்தனர். தி பட்ஜெட் மாறாக திருட்டுத்தனமான வரிகள், அசாத்தியமான செலவுக் கணிப்புகள் மற்றும் எதிர்காலப் பொருளாதார வளர்ச்சியைப் பற்றிய விருப்பமான சிந்தனை ஆகியவற்றை நம்பியிருந்தது. கடினமான தேர்வுகள் ஒத்திவைக்கப்பட்டன.

பல அரசியல் தூண்டுதல்கள் நேர்மைக்கு எதிராகப் போராடும்போது ஆச்சரியப்படுவதற்கில்லை. அனைத்துக் கட்சிகளின் தலைவர்களும் கடுமையான முடிவுகளை எதிர்கொள்வது மற்றும் பொதுமக்களை சமன்படுத்துவது போன்ற நல்லொழுக்கத்தை மேற்கோள் காட்டுகிறார்கள், ஆனால் மிகவும் பொதுவான நடைமுறை கேக்கிசம் – வாக்காளர்கள் தங்கள் கேக்கை சாப்பிடலாம் என்று பாசாங்கு செய்கிறார்கள். பிரெக்சிட்டிற்கான ஒரு வெளிப்படையான கோட்பாட்டை உருவாக்கியவர் போரிஸ் ஜான்சன், பிரிட்டன் நன்மைகளை மட்டுமே அனுபவிக்கும் என்றும், ஐரோப்பிய ஒன்றிய உறுப்புரிமையை துறப்பதற்கு எந்தச் செலவையும் செலுத்தாது என்றும் கூறினார். அப்போதிருந்து, கேக்கிசத்தின் ஆவி மற்ற மோசமான கேள்விகளை மறுப்பதில் நீடித்தது, சமூக பராமரிப்புக்கு நிதியளிப்பது, எடுத்துக்காட்டாக, அல்லது காலநிலை நெருக்கடியை நிர்வகித்தல்.

2024 இல், தொழிற்கட்சி அதிகாரத்தை வென்றது கேக்கிஸ்ட் அறிக்கைவரவுசெலவுத் திட்டக் கட்டுப்பாடுகளுக்குள் மாற்றத்தை உறுதியளிக்கிறது. 2025 இல், அந்த வாக்குறுதியை நிறைவேற்றுவது சாத்தியமற்றது என்பது வெளிப்படையானது. 2026ல், பிரித்தானியாவின் இக்கட்டான நிலையைப் பற்றிய நேர்மையான கணக்கும் அதைச் சமாளிப்பதற்கு தெளிவான பரிந்துரைகளும் கட்சிக்குத் தேவைப்படும். புதிய தலைமை அந்த விஷயங்களை வழங்கும் என்று எம்.பி.க்கள் முடிவு செய்யலாம். ஒருவேளை அது முடியும். ஆனால் பிரதம மந்திரிகளை மாற்றுவது பிரிட்டிஷ் அரசியலில் ஒரு பழக்கமாகிவிட்டது என்பதையும் அவர்கள் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும்.