ரோஜர் ஈபர்ட்டின் படி இரண்டு சிறந்த டேவிட் லிஞ்ச் திரைப்படங்கள்

மறைந்த டேவிட் லிஞ்ச் இப்போது சினிஃபில்களால் பரவலாக விரும்பப்பட்டாலும், அவரது நற்பெயர் அவ்வளவு சாதகமாக இல்லாத ஒரு காலம் இருந்தது. பிறகு “இரட்டை சிகரங்கள்” மோதி எரிந்ததுமக்கள் அந்த நபரை தனது விளிம்பை இழந்த ஒருவர் என்று விரைவாக நிராகரித்தனர். பிரபல திரைப்பட விமர்சகர் ரோஜர் ஈபர்ட்டைப் பொறுத்தவரை, லிஞ்ச் உண்மையில் முதலில் ஒரு விளிம்பைக் கொண்டிருக்கவில்லை.

ஈபர்ட் விமர்சித்தார் லிஞ்சின் இரண்டாவது திரைப்படம், விமர்சன ரீதியாக பாராட்டப்பட்ட வரலாற்று நாடகமான “தி எலிஃபண்ட் மேன்”, அதன் “ஆழமற்ற” தத்துவம், அதன் “மன்னிக்க முடியாத தொடக்கக் காட்சி” மற்றும் அதன் “சமமான முட்டாள்தனமான மூடும் காட்சி” ஆகியவற்றிற்காக. ஆனால், ஈபர்ட் அந்தப் படத்தைப் பற்றிச் சொல்ல சில நல்ல விஷயங்கள் இருந்தாலும், அதற்கு 4-ல் 2 நட்சத்திரங்களை வழங்குகிறார். வெறுக்கப்பட்டது லிஞ்சின் 1986 இன் தலைசிறந்த படைப்பு “ப்ளூ வெல்வெட்.” நியோ-நோயர் த்ரில்லர், இசபெல்லா ரோசெல்லினியின் பாத்திரமான டோரதிக்கு சிகிச்சை அளித்ததன் மூலம் ஈபர்ட்டை திகைக்க வைத்தது. “அவள் இழிவுபடுத்தப்பட்டாள், அறைந்தாள், அவமானப்படுத்தப்பட்டாள் மற்றும் கேமரா முன் ஆடைகளை அவிழ்க்கிறாள்,” என்று அவர் கூறினார். எழுதினார். “அந்த அனுபவங்களைத் தாங்கும்படி நீங்கள் ஒரு நடிகையிடம் கேட்கும்போது, ​​​​அவளை ஒரு முக்கியமான படத்தில் வைத்து உங்கள் பேரம் பேச வேண்டும்.”

ஈபர்ட் ஈர்க்கப்படவில்லை லிஞ்சின் அடுத்த திரைப்படமான “வைல்ட் அட் ஹார்ட்” மற்றும் அவரது “ட்வின் பீக்ஸ்” முன்னுரைப் படத்தை “அதிர்ச்சியூட்டும் வகையில் மோசமானது” என்று விவரித்தார். அவர் லிஞ்சின் 1997 திரைப்படமான “லாஸ்ட் ஹைவே” ஐயும் விரும்பவில்லை மதிப்பாய்வு“வடிவமற்ற இறுதிக் காட்சிகள் வரை, அது உண்மையில் ஒரு வெற்று ஸ்டைலிஸ்டிக் முகப்பில் இருப்பதை உணரும் வரை, லிஞ்ச் எப்படியாவது அதை இழுத்துவிடலாம் என்று நாங்கள் நினைத்துக் கொண்டிருக்கிறோம்.”

97 வாக்கில், ஈபர்ட்டை வெல்வதற்கு டேவிட் லிஞ்ச் எதுவும் செய்ய முடியாது என்று தோன்றியது, ஆனால் இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, லிஞ்ச் அவரிடமிருந்து முதல் நான்கு நட்சத்திர மதிப்பாய்வைப் பெற்றார், அதன் பிறகு விரைவிலேயே இரண்டாவது. முதலாவது “தி ஸ்ட்ரைட் ஸ்டோரி”, தி இரண்டாவது “மல்ஹோலண்ட் டிரைவ்”. ஈபர்ட்டை வென்றது அவர்களைப் பற்றியது என்ன?

அயோவாவிலிருந்து விஸ்கான்சினுக்கு புல் அறுக்கும் இயந்திரத்தில் தனது சகோதரனைப் பார்க்கச் செல்லும் ஒரு மனிதனைப் பற்றிய ஜி-ரேட்டிங் பெற்ற கதை, இந்த 1999 திரைப்படம் குழப்பமான நேரடியான மற்றும் அணுகக்கூடிய.

“ஏனென்றால் இந்தப் படத்தை வழக்கமாக வினோதமாக கையாளும் டேவிட் லிஞ்ச் இயக்கியுள்ளார்,” ஈபர்ட் தனது மதிப்பாய்வில் எழுதினார்“மற்ற ஷூ கைவிடப்படும் வரை நாங்கள் காத்திருக்கிறோம் – ஆல்வின் ஒடிஸி ட்விலைட் மண்டலத்துடன் குறுக்கிட வேண்டும். ஆனால் அது ஒருபோதும் செய்யாது.”

திரைப்படம் நிராயுதபாணியாக இனிமையாக இருந்தது, சிறிய நகரத்தைத் தழுவி, நகைச்சுவையின் குறிப்பு இல்லாமல் இருந்தது. ஈபர்ட் எழுதியது போல்:

“தி ஸ்ட்ரெய்ட் ஸ்டோரி’யை முதன்முதலாகப் பார்த்தபோது, முன்புறத்தில் கவனம் செலுத்தி ரசித்தேன். இரண்டாவது முறை பின்னணியிலும் கவனம் செலுத்தி ரசித்தேன். இந்தப் படம் பழைய ஆல்வின் ஸ்ட்ரெய்ட்டின் ஒடிஸியை மையமேற்கின் தூக்க நகரங்கள் மற்றும் கிராமப்புறங்களில் நடத்துவது மட்டுமல்ல. திரைப்படம் உண்மைக் கதையை அடிப்படையாகக் கொண்டிருக்கவில்லை என்றால்.”

லிஞ்சின் பணியின் ஒரு அம்சத்தை ஈபர்ட் பாராட்டினார் என்று நான் நினைக்கிறேன், அது பெரும்பாலும் கவனிக்கப்படுவதில்லை: இந்த மனிதன் உண்மையிலேயே சிறிய நகரமான அமெரிக்காவை நேசிக்கிறான். “புளூ வெல்வெட்” அல்லது ட்வின் பீக்ஸின் நகைச்சுவையான அழகை அவர் நகரத்தின் சன்னி அப்பாவித்தனத்தை வெளிப்படுத்தியபோது, ​​பலர் கருதுவது போல் லிஞ்ச் கிண்டலாக இருக்கவில்லை.

அவரது “ப்ளூ வெல்வெட்” மதிப்பாய்வில், ஈபர்ட் எழுதினார், “எங்களுக்கு என்ன சொல்லப்படுகிறது? அமெரிக்காவின் சிறிய நகரத்தின் மேற்பரப்பிற்கு அடியில், உணர்வுகள் இருட்டாகவும் ஆபத்தானதாகவும் ஓடுகின்றனவா? அச்சகங்களை நிறுத்த வேண்டாம்.” ஆனால் “ப்ளூ வெல்வெட்” இல் உள்ள நகரத்தின் இருண்ட பக்கம், நகரத்தின் ஒளி பக்கத்தை வெற்று அல்லது பாசாங்குத்தனமாக சித்தரிக்க விரும்பவில்லை. லிஞ்ச் உண்மையிலேயே சிறிய நகரமான அமெரிக்காவை போற்றத்தக்கதாகக் காண்கிறார், மேலும் அவர் நேர்மையானவர் என்பதை ஒருவர் புரிந்து கொள்ளும்போது அவரது பணி மிகவும் சுவாரஸ்யமாகிறது.

“டேவிட் லிஞ்ச் தனது தொழில் வாழ்க்கை முழுவதும் ‘மல்ஹோலண்ட் டிரைவ்’ நோக்கி உழைத்து வருகிறார், இப்போது அவர் அங்கு வந்துவிட்டதால், ‘வைல்ட் அட் ஹார்ட்’ மற்றும் ‘லாஸ்ட் ஹைவே’ கூட மன்னிக்கிறேன்,” என்று ஈபர்ட் தனது பதிவில் எழுதினார். மதிப்பாய்வு இந்த 2001 தலைசிறந்த படைப்புக்கு. “கடைசியாக அவரது சோதனை சோதனைக் குழாய்களை உடைக்கவில்லை. திரைப்படம் ஒரு ஹாலிவுட் திரைப்பட நோயரின் வடிவத்தில் ஒரு சர்ரியலிஸ்ட் கனவுக் காட்சியாகும், மேலும் அது குறைவான உணர்வை ஏற்படுத்தினால், அதைப் பார்ப்பதை நிறுத்த முடியாது.”

“லாஸ்ட் ஹைவே” இல்லாவிட்டாலும், இந்த திரைப்படத்தின் சர்ரியல் தன்மை ஈபர்ட்டிற்கு ஏன் வேலை செய்கிறது என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. இரண்டு திரைப்படங்களும் ஆன்மீக இரட்டையர்கள், ஒவ்வொன்றும் ஒரே மாதிரியான குற்ற உணர்வு மற்றும் தப்பித்தல் போன்ற கருப்பொருள்களைக் கையாள்கின்றன. ஈபர்ட் “மல்ஹோலண்ட் டிரைவ்” சிறந்தது, ஏனெனில் “[Lynch] அவரது முந்தைய சில படங்களில் வெறுப்பை ஏற்படுத்தியதை எடுத்துக்கொள்கிறார், அதிலிருந்து பின்வாங்குவதற்குப் பதிலாக, அவர் சரியான கட்டணம் வசூலிக்கிறார்.” ஆனால் மீண்டும், “லாஸ்ட் ஹைவே” இல்லாத வகையில் இந்தத் திரைப்படம் எப்படி “சரியாக வசூலிக்கிறது” என்று எனக்குத் தெரியவில்லை.

ஈபர்ட் மற்றும் லிஞ்ச் இருவரின் பல ரசிகர்களுக்கும், இந்தப் படம் ஈபர்ட்டிற்கு வெற்றியளிக்கிறது என்று அவர்கள் நினைப்பதற்குக் காரணம், ஒரு ஆண் ஒரு பெண்ணை பாலியல்ரீதியாகத் தாக்கும் வன்முறைக் காட்சியைக் கொண்டிருக்கவில்லை. லிஞ்சின் வேலையில் பெண் கதாபாத்திரங்கள் தொடர்ந்து மிருகத்தனமாக நடத்தப்படுகின்றன, மேலும் இதை லிஞ்ச் முரட்டுத்தனமாக அல்லது சுரண்டுவதாக விளக்குவது எளிது. இன்று பெரும்பாலான லிஞ்ச் ரசிகர்கள் இந்த தொடர்ச்சியான சதி புள்ளி ஒன்றுடன் தொடர்புடையதாக நம்புகிறார்கள் குறிப்பிட்ட அதிர்ச்சிகரமான அனுபவம் லிஞ்ச் ஒரு குழந்தையாக இருந்ததுஆனால் அது ஈபர்ட்டுக்கு இதுவரை தெரியாத ஒரு கதை. அவரது முந்தைய படங்களில் சில உண்மையான சங்கடமான காட்சிகளுக்குப் பிறகு, இந்தத் திரைப்படம் பெண்களுக்கு எதிரான வெளிப்படையான வன்முறைகள் இல்லாதது மட்டுமல்ல, பெண் கண்ணோட்டத்தில் சொல்லப்பட்டது. லிஞ்சின் பைத்தியக்காரத்தனத்தைப் புரிந்துகொள்ள ஈபர்ட்டுக்குத் தேவையான முக்கிய அம்சமாக ஒரு பெண் கதாநாயகியாக மாறியிருக்கலாம்.