அமெரிக்காவில் கட்டண தொகுப்பு மறைந்த வரியாக செயல்படுகிறது மற்றும் விலைகள் மற்றும் ஊதியங்கள் மீது அழுத்தம் கொடுக்கிறது

அரகோனின் தியாகோஅரசியல் ஆய்வாளர்

2025 ஆம் ஆண்டின் அமெரிக்கப் பொருளாதாரத்தின் பின்னணியில், புதிய கட்டண தொகுப்பு, நடைமுறையில், நுகர்வு மீதான கண்ணுக்கு தெரியாத வரியாக செயல்படுகிறது. இது “நியாயமற்ற” நாடுகள் அல்லது வெளிநாட்டு நிறுவனங்களின் மீதான கட்டணமாக பொதுமக்களுக்கு வழங்கப்படுகிறது, ஆனால் இயக்கவியல் மிகவும் எளிமையானது மற்றும் குறைவான கவர்ச்சியானது: கட்டணங்கள் இறக்குமதியின் விலை கட்டமைப்பில் நுழைகின்றன மற்றும் நேரடியாகவோ அல்லது மறைமுகமாகவோ, கடையில் அல்லது ஈ-காமர்ஸில் நுகர்வோர் செலுத்தும் விலையில் உட்பொதிக்கப்படுகின்றன. வருமான வரி அல்லது விற்பனை வரி போன்ற ஒரு தனி வரியில் தோன்றுவதற்குப் பதிலாக, இந்த விலை லேபிளில் நீர்த்தப்படுகிறது, இது அரசியல் ரீதியாக அதை அதிகரிப்பதை எளிதாக்குகிறது மற்றும் வாக்காளர்கள் எவ்வளவு பணம் செலுத்துகிறார்கள் என்பதை உணர மிகவும் கடினமாக உள்ளது.

பணவீக்கக் கண்ணோட்டத்தில், தாக்கம் வெடிக்கும் அல்ல, ஆனால் அது பொருத்தமானது. கிடைக்கக்கூடிய மதிப்பீடுகள், வருடாந்திர பணவீக்கத்தில் ஒரு சில பத்தில் ஒரு புள்ளியின் விளைவைக் கொண்டிருக்கின்றன, மேலும் முக்கியமாக, கட்டணங்கள் இல்லாத சூழ்நிலையில் இருப்பதை விட நிரந்தரமாக அதிக விலை நிலைக்குச் செல்கின்றன. ஆரம்ப அதிர்ச்சி களைந்த பிறகும் பணவீக்கம் குறையலாம் மற்றும் மத்திய வங்கி வட்டியுடன் எதிர்வினையாற்றுகிறது, ஆனால் விலைகள் மீண்டும் எழவில்லை; என்ன மாறுகிறது என்பது அவர்கள் தொடர்ந்து உயரும் வேகத்தில் தான். தூரத்திலிருந்து விவாதத்தைப் பின்பற்றுபவர்களுக்கு, இது ஒரு தொழில்நுட்ப விவரமாகத் தோன்றலாம்; ஊதியத்தில் வாழ்பவர்களுக்கு, இது மிகவும் உறுதியான ஒன்றைக் குறிக்கிறது: விலை உயர்வு காலப்போக்கில் குவிகிறது, அதே நேரத்தில் உண்மையான ஊதியங்கள் பாதிக்கப்படுகின்றன.

இந்த விளைவு முக்கியமாக எலக்ட்ரானிக்ஸ், ஆடை, சில பதப்படுத்தப்பட்ட உணவுகள் மற்றும் பொதுவாக வீட்டுப் பொருட்கள் போன்ற பொருட்களில் குவிந்துள்ளது, துல்லியமாக அவை இறக்குமதி அல்லது இறக்குமதி செய்யப்பட்ட உள்ளீடுகளுக்கு அதிகம் வெளிப்படும் பிரிவுகளாக இருப்பதால். சந்தை ஆற்றலைக் கொண்ட நிறுவனங்கள், கட்டணத்தின் பெரும்பகுதியை நுகர்வோருக்கு அனுப்புகின்றன; சிறியவை, குறைந்த வரம்புடன், கடந்து செல்வதற்கும் அளவை இழப்பதற்கும் அல்லது விலையை வைத்திருப்பதற்கும் லாபத்தை தியாகம் செய்வதற்கும் இடையில் சிக்கிக் கொள்கின்றன. இரண்டு சந்தர்ப்பங்களிலும், செலவு எங்கோ சங்கிலியுடன் உள்ளது, மேலும் அரசியல் சொல்லாட்சிகள் குறிப்பிடுவது போல் வெளிநாடுகளால் ஒருபோதும் உறிஞ்சப்படுவதில்லை. இது குடும்பங்களுக்கான அதிக விலை மற்றும் சில வீட்டு வணிகங்களுக்கான விளிம்பு சுருக்கத்தின் கலவையாகும்.

குறைந்த வருமானம் கொண்ட குடும்பங்களின் மீது எடை அதிகமாக விழுகிறது

விநியோக பரிமாணம் ஒருவேளை மிகவும் சங்கடமானதாக இருக்கலாம். குறைந்த வருமானம் கொண்ட குடும்பங்கள், சேவைகள் மற்றும் அதிநவீன ஓய்வு நேரத்தை விட உணவு, உடை, அடிப்படை போக்குவரத்து மற்றும் வீட்டு உபயோகப் பொருட்கள் போன்ற அத்தியாவசியப் பொருட்களுக்கு விகிதாச்சாரத்தில் அதிகம் செலவிடுகின்றன. கட்டணங்கள் இந்த பொருட்களை மிகவும் விலையுயர்ந்ததாக ஆக்கினால், விளைவு பின்னடைவைச் சந்திக்கிறது: பிரமிட்டின் அடிப்பகுதியில் உள்ளவர்கள் தங்கள் வருமானத்தில் பெரும் பங்கை அதே வணிக வண்டிக்கு வழங்குகிறார்கள், அதே சமயம் மேலே இருப்பவர்கள் அதிகரிப்பை உறிஞ்சி அல்லது அதை மாற்றுவதற்கு அதிக திறன் கொண்டுள்ளனர். நடைமுறையில், நாடு குறைவான முற்போக்கான வரி முறையை ஒரு மறைமுக வரிக்கு மாற்றிக் கொள்கிறது, இது குறைவாக உள்ளவர்களுக்கு அதிக எடையைக் கொடுக்கும், ஆனால் இதை ஒரு வெளிப்படையான வழியில் கருதாமல்.

பொருளாதார நல்வாழ்வின் பொதுவான உணர்விலும் விளைவு உள்ளது. மொத்தப் பணவீக்கத்தின் மீதான கட்டணங்களின் தாக்கம் மாடல்களில் மிதமானதாகத் தோன்றினாலும், மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி வளர்ச்சி வேறுவிதமாக இருக்கக்கூடியதை விட சற்று குறைவாக இருக்கும் சூழலில் ஆற்றல், வீட்டுவசதி மற்றும் விலையுயர்ந்த கடன் போன்ற பிற அதிர்ச்சிகளைச் சேர்க்கிறது. மிதமான வளர்ச்சி, பலவீனமான உற்பத்தித்திறன் மற்றும் தொடர்ந்து அதிக விலைகள் ஆகியவற்றின் கலவையானது பல அமெரிக்கர்கள் பஞ்சத்தால் ஒரு வகையான தேக்கநிலை என்று விவரிக்கிறது: இது ஒரு கடுமையான நெருக்கடி அல்ல, ஆனால் ஒரு நிலையான அசௌகரியம், எல்லாம் கொஞ்சம் விலை உயர்ந்தது மற்றும் வாழ்க்கை இன்னும் கொஞ்சம் தடைபட்டது என்ற உணர்வு.

அரசியல் முரண்பாடு

இந்த படம் “அமெரிக்கா முதலில்” என்ற அரசியல் முரண்பாட்டை வலுப்படுத்துகிறது. உத்தியோகபூர்வ கதையானது அமெரிக்க தொழிலாளியைப் பாதுகாப்பதற்கும், உற்பத்தி வேலைகளை மீட்பதற்கும் மற்றும் இந்த தேசியவாதத் திருப்பத்திற்கான விலையை உலகின் பிற நாடுகளை செலுத்துவதற்கும் உறுதியளிக்கிறது. அனுபவரீதியாகக் காணக்கூடிய உண்மை, குறைந்த பட்சம் இதுவரை, குறைவான வீரம் மிக்கது: வரி வருவாயில் அவ்வப்போது கிடைக்கும் சில ஆதாயங்கள், அமெரிக்கப் பகுதிக்கு தொழிற்சாலைகள் திரும்புவதில் மட்டுப்படுத்தப்பட்ட தாக்கங்கள் மற்றும் உள்நாட்டு வாக்காளர்களின் வாழ்க்கைச் செலவில் பெருமளவில் வீழ்ச்சியடையும் ஒரு பரவலான மசோதா. புவிசார் அரசியல் தகராறுகள் அல்லது குறிப்பிட்ட மூலோபாயத் துறைகளில் கட்டணங்கள் உண்மையில் ஒரு தந்திரோபாயப் பங்கைக் கொண்டிருக்கக்கூடும்; சொல்லாட்சிக்கு அப்பாற்பட்ட போட்டித்திறன், புதுமை மற்றும் தகுதிக்கான தெளிவான திட்டம் இல்லாமல், அவற்றை முதல் தரமான, கிட்டத்தட்ட நிரந்தர பொருளாதாரக் கொள்கையாக மாற்றுவதுதான் பிரச்சனை.

எனவே, மீதமுள்ள கேள்வி என்னவென்றால், வர்த்தக உறவுகளின் அடிப்படையில் கட்டணங்கள் செயல்படுகிறதா என்பது மட்டுமல்ல, சமூகம் உள்ளமைக்கப்பட்ட வர்த்தகத்தில் வசதியாக இருக்கிறதா என்பதுதான்: குறைந்த வர்த்தகம் மற்றும் பாதுகாப்பு உணர்வுக்கு ஈடாக குறைந்த செயல்திறன், சுருக்கப்பட்ட உண்மையான ஊதியங்கள் மற்றும் அலமாரிகளில் மாறுவேடமிட்ட வரி. இறுதியில், பொருளாதார இறையாண்மையின் பெயரில் கட்டண உயர்வை ஆதரிக்கும் வாக்காளர், இந்தத் திட்டத்திற்கான பில் சுருக்கமானது அல்ல என்பதை அறிந்து கொள்ள வேண்டும்: இது மாதந்தோறும், கார்டு பில், பல்பொருள் அங்காடியில், துணிக்கடையில் மற்றும் கடனில் வாங்கிய ஒவ்வொரு நீடித்த பொருளின் தவணையிலும் தோன்றும்.