பிரேசிலில் வெனிசுலா மீதான அமெரிக்க தாக்குதலின் தாக்கம்: நிபுணர்கள் மதிப்பிடுகின்றனர்

ஆண்டின் முதல் சனிக்கிழமை குறிக்கப்பட்டது வெனிசுலாவின் அப்போதைய தலைவரான நிக்கோலஸ் மதுரோவைக் கைப்பற்றுவதற்காக அமெரிக்கா அதன் மீது தாக்குதல் நடத்தியது. இந்த சூழ்நிலையில் உறுதியற்ற தன்மை உள்ளது, ஆனால் இவை அனைத்தும் பிரேசிலை எவ்வாறு பாதிக்கிறது? நிபுணர்கள் என்ன சொல்கிறார்கள் என்பதைப் புரிந்து கொள்ளுங்கள் டெர்ரா.

இது மிகவும் தீவிரமான, வன்முறைத் தாக்குதலாகும், இது 19 ஆம் நூற்றாண்டின் சர்வதேச அரசியலுக்கு முந்தையது. சாவோ பாலோவின் பொன்டிஃபிகல் கத்தோலிக்க பல்கலைக்கழகத்தின் (PUC-SP) சர்வதேச உறவுகளின் பேராசிரியரான ஆர்தர் முர்தா இதை மதிப்பிடுகிறார். அப்படியிருந்தும், பிரேசிலைப் பொருத்தவரை இப்போது பாதிப்புகள் சிறியதாகவே இருக்கின்றன.

பெட்ரோலின் விலையைப் பொறுத்தவரை, எடுத்துக்காட்டாக, சனிக்கிழமை நிகழ்வுடன் தொடர்புடைய வடிவத்தில் எந்த மாற்றமும் இல்லை. போரின் அபாயத்தை அவர் “குறிப்பாக குறைவாக” மதிப்பிடுகிறார். அவர் குறிப்பிடுவது போல், ட்ரம்ப் அதிகப் போர்களை முடிவுக்குக் கொண்டு வந்த அமெரிக்காவின் அதிபராக வேண்டும் என்ற நோக்கத்துடன் இந்த கடைசி பதவிக்காலத்தில் நுழைந்தார் என்பதுதான் நியாயம்.

“இஸ்ரேலுக்கு எதிரான ஈரானின் போரையும், ஹமாஸுக்கு எதிரான இஸ்ரேலின் போரையும், அவர் உக்ரைனுடனான ரஷ்யாவின் போரை முடிவுக்குக் கொண்டுவர முயற்சித்தார், மேலும் தாய்லாந்திற்கு எதிரான கம்போடிய மோதலை அவர் மத்தியஸ்தம் செய்ய முயன்றார். எனவே, ட்ரம்ப் அரசாங்கத்திற்கு அதன் கணிக்க முடியாத மற்றும் தலையீடு இருந்தபோதிலும், உண்மையில் வெனிசுலாவுடன் போரில் ஈடுபடுவது மிகவும் கடினம் என்று நான் நினைக்கிறேன்.”

வெனிசுலாவில் ஒரு புதிய மனிதாபிமான நெருக்கடி தொடங்கினால், பிரேசிலுக்கான இடம்பெயர்வு அதிகரிப்பு மற்றும் அதன் விளைவாக சுகாதார அமைப்பு மற்றும் பிற பிரேசிலிய சமூக பாதுகாப்பு அமைப்புகளில் அதிக சுமைகளை உருவாக்கக்கூடிய ஒரு புதிய மனிதாபிமான நெருக்கடி சூழ்நிலையை மாற்றலாம் என்று முர்தா சுட்டிக்காட்டுகிறார். “ஆனால் இப்போது அது நடப்பதை நான் காணவில்லை, முக்கியமாக வெனிசுலா புலம்பெயர்ந்தோர் ஏற்கனவே மிகப் பெரியதாக இருந்ததால்”, அவர் கருதுகிறார், வெனிசுலா சமீபத்திய ஆண்டுகளில் ஒப்பீட்டளவில் பொருளாதார ஸ்திரப்படுத்தல் செயல்முறையை கடந்து வந்துள்ளது.

Escola Superior de Propaganda e Marketing (ESPM) இல் உள்ள சர்வதேச உறவுகள் மற்றும் முதுகலைப் பட்டதாரி திட்டத்தின் பேராசிரியரான Roberto Uebel, பிரேசிலிய மக்கள் மீதான தாக்கங்கள் குறைவாக இருக்க வேண்டும் என்று புரிந்துகொள்கிறார், ஏனெனில் அவர்கள் “நடைமுறையில் பிரேசில் அரசாங்கத்தின் நடைமுறை மற்றும் இராஜதந்திர நிலைப்பாட்டில் என்ன நடந்தது என்பதை நடைமுறைப்படுத்தியதால்”.

மெக்சிகோ, சிலி, கொலம்பியா, உருகுவே மற்றும் ஸ்பெயின் ஆகியவற்றுடன் இணைந்து இட்டமாரட்டி வெளியிட்ட குறிப்பை அவர் மேற்கோள் காட்டுகிறார், இது சர்வதேச சட்டத்தின் கொள்கைகளுக்கு மாறாக வெனிசுலாவின் பிரதேசத்தில் ஒருதலைப்பட்சமாக மேற்கொள்ளப்பட்ட இராணுவ நடவடிக்கைகளை நிராகரித்தது. அவரைப் பொறுத்தவரை, அவர்கள் செயல்பட்ட விதம் அந்தந்த நாடுகளில் “எந்தவிதமான பொருளாதார, நிதி, வணிக மற்றும் புவிசார் அரசியல் தாக்கத்தையும்” தவிர்க்க முயன்றது.

“பிரேசில் மிகுந்த கவலையுடன் பார்க்கிறது [a situação]ஏனெனில் அமெரிக்கா அமைத்துள்ள இந்த முன்னுதாரணமானது எந்தவொரு தலைவருக்கும் விரைவில் பொருந்தும். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், எந்தவொரு நாடும் அமெரிக்காவின் தேசிய பாதுகாப்புக் கோட்பாடு மற்றும் ஜனாதிபதி டிரம்பின் நலன்களுடன் மோதினால், அது அங்கு ஊடுருவல், இறையாண்மை மீறல் மற்றும் அந்தத் தலைவரைக் கைப்பற்ற வழிவகுக்கும்” என்று அவர் கூறுகிறார்.

இப்போது, ​​அவரைப் பொறுத்தவரை, எதிர்காலத்தைப் பார்க்க வேண்டியது அவசியம்: “வெனிசுலா அரசாங்கம் எப்படி இருக்கும் என்பதைப் புரிந்து கொள்ளுங்கள், அமெரிக்காவின் இந்த அழுத்தத்தை டெல்சி ரோட்ரிக்ஸ் தாங்கினால், அவர் ஆளுமையைப் பெற முடியுமா மற்றும் அமெரிக்காவின் மேற்பார்வையில் வெனிசுலாவில் இந்த எண்ணெய் உற்பத்தியைக் கட்டுப்படுத்த முடியுமா”.

டிரம்ப்பால் அச்சுறுத்தப்பட்ட வெனிசுலாவின் இடைக்கால அதிபர் டெல்சி ரோட்ரிக்ஸ் யார்?

19 ஆம் நூற்றாண்டின் அரசியலுக்குத் திரும்புகிறது

அமெரிக்கா இதுபோன்ற செயலைச் செய்வது இது முதல் முறை அல்ல. 1989 ஆம் ஆண்டில், பனாமாவின் அப்போதைய ஜனாதிபதி மானுவல் நோரிகாவும் கைது செய்யப்பட்டு, போதைப்பொருள் கடத்தல் குற்றச்சாட்டில் விசாரணையை எதிர்கொள்ள அமெரிக்காவிற்கு அழைத்துச் செல்லப்பட்டார். வித்தியாசம் என்னவென்றால், ஆர்தர் முர்தா குறிப்பிடுவது போல், அவர் சரணடைய வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது.

“மதுரோவிற்கு முற்றுகை கூட இல்லை. நோரிகாவிடம் சரணடைய வேண்டிய அழுத்தம் மதுரோவிடம் இல்லை. மதுரோ ஒரு கடத்தப்பட்ட ஜனாதிபதி, அமெரிக்காவில் விசாரணைக்காக பிடிபட்டார். எனவே இது உண்மையில் மிகவும் தீவிரமான, வன்முறையான ஒன்று, அது 19 ஆம் நூற்றாண்டின் சர்வதேச அரசியலுக்கு செல்கிறது, 20 ஆம் நூற்றாண்டின் சர்வதேச அரசியலில் கூட இல்லை, 20 ஆம் நூற்றாண்டின் நிபுணர் கூட.

ஏனென்றால், அவர் சுட்டிக்காட்டுவது போல், முதல் உலகப் போர் நாடுகள் பொது சர்வதேச சட்டத்தை உருவாக்குவதன் முக்கியத்துவத்தை புரிந்து கொள்ள ஆரம்பித்தன. “நாடுகள் சர்வதேச அமைப்பை உருவாக்குகின்றன. மேலும் இந்த சர்வதேச அமைப்புக்கு மட்டுமே நம்பகத்தன்மை இருக்கும், அதாவது, இந்த நிறுவனங்கள், இந்த ஒப்பந்தங்கள், சர்வதேச மரபுகள், இந்த சட்டக் கருவிகளைப் பின்பற்றும் அனைத்து நாடுகளுக்கும் இடையே ஒரு ஒப்பந்தம் இருந்தால் மட்டுமே சர்வதேச செல்லுபடியாகும். அமெரிக்கா செய்தது இந்த ஒப்பந்தத்தை கைவிட்டது.”

ஐக்கிய நாடுகள் சபையில் வெனிசுலாவில் அமெரிக்காவின் ஆயுதமேந்திய தலையீட்டை பிரேசில் கண்டிக்கிறது: ‘சட்டபூர்வத்தன்மை இல்லை’: