PGR சுத்தமான பதிவு சட்டத்தில் மாற்றங்களை பாதுகாக்கிறது, ஆனால் பிரிவுகளை இடைநிறுத்த STF ஐ கேட்கிறது

குடியரசின் அட்டர்னி ஜெனரல், பாலோ கோனெட்அவர் கூறினார் ஃபெடரல் உச்ச நீதிமன்றம் (STF) புதியது என்று சுத்தமான பதிவு சட்டம் பொதுவாக, அரசியலமைப்புடன் இணக்கமானது, ஆனால் அவரைப் பொறுத்தவரை, தேர்தல் ஒழுக்கத்தின் பாதுகாப்பிற்கு அப்பாற்பட்ட பிரிவுகளை இடைநிறுத்துமாறு கோரப்பட்டது.

நீதிமன்றத்திற்கு அனுப்பப்பட்ட ஒரு கருத்தில், கோனெட், தகுதியின்மை ஆட்சியை சரிசெய்வது காங்கிரஸின் பொறுப்பாகும் என்றும், புதிய சட்டம் பொருளாதாரத் தடைகளை மென்மையாக்குகிறது என்பதும், நிர்வாக ஒழுக்கத்தின் முக்கிய பாதுகாப்பு மற்றும் சட்டப்பூர்வமானது வரை, அது அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது அல்ல என்றும் கூறுகிறார். தேர்தல்கள்.

இந்த ஆர்ப்பாட்டம் 6 ஆம் திகதி செவ்வாய்கிழமை முன்வைக்கப்பட்டது. நிலைத்தன்மை நெட்வொர்க்இது முற்றிலுமாக அகற்றப்பட வேண்டும் புதிய சட்டம் 2010 இல் பிரபலமான முன்முயற்சியால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட விதிகள் தொடர்பாக உரை பின்னடைவைக் குறிக்கிறது என்ற வாதத்தின் கீழ்.

காங்கிரஸ் விதிகளை மறுபரிசீலனை செய்யலாம் என்கிறார் பிஜிஆர்

கோனெட்டைப் பொறுத்தவரை, க்ளீன் ரெக்கார்ட் சட்டம் தீண்டத்தகாததாக மாறியது, ஏனெனில் அது பிரபலமான தோற்றம் கொண்டது. அவரைப் பொறுத்தவரை, மக்கள் முன்முயற்சியால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட ஒரு சட்டம் அரசியலமைப்பு நெறிமுறைக்கு சமமானதல்ல அல்லது அது நிரந்தர விதியாக மாறாது.

“அரசியலமைப்புக்கு தேவையான குறைந்தபட்ச பாதுகாப்பை பாதுகாக்கும் வரை, ஜனநாயக சட்டமன்ற உறுப்பினர் கடந்த காலத்தில் செய்யப்பட்ட தேர்வுகளை மறு மதிப்பீடு செய்ய முடியும்” என்று அட்டர்னி ஜெனரல் கருத்து தெரிவிக்கிறார்.

இந்த கட்டத்தில், PGR, 2025 சட்டம், தடைகளை மென்மையாக்கியிருந்தாலும், தகுதியின்மையை அகற்றாது அல்லது தண்டனை வரலாற்றைக் கொண்ட வேட்பாளர்களுக்கு பொருத்தமான கட்டுப்பாடுகளை விதிப்பதை நிறுத்தாது, தானியங்கி பின்னடைவு யோசனையை நிராகரிக்கிறது.

அரசியல் சட்டத்திற்கு எதிரானதாகக் கருதப்படும் புள்ளிகள்

அரசியலமைப்புச் சட்டத்தை ஒட்டுமொத்தமாகப் பரிசீலிக்கும் போது கூட, பிஜிஆர் அமைப்பின் மதிப்பீட்டில், சுதந்திரமான மற்றும் சட்டபூர்வமான தேர்தல்களைப் பாதுகாக்கும் தர்க்கத்திலிருந்து விலகிச் செல்லும் பிரிவுகளை சுட்டிக்காட்டுகிறது.

முக்கிய இலக்குகளில் ஒன்று, பல தண்டனைகளை ஒருங்கிணைக்க அனுமதிக்கும் விதி மற்றும் தகுதியின்மை முதல் கல்லூரி முடிவிலிருந்து தொடங்கும், பின்னர், மிகவும் தீவிரமான தண்டனைகள் இருந்தாலும் கூட. பிஜிஆரைப் பொறுத்தவரை, இந்த மாதிரி வெவ்வேறு சூழ்நிலைகளைச் சமன் செய்கிறது மற்றும் சாதகமற்ற நீதித்துறை முடிவுகளைக் குவிப்பவர்களுக்கு பயனளிக்கும்.

பட்டப்படிப்பு வரை வேட்பாளர் வழக்கில் மாற்றங்களை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள அனுமதிக்கும் விதியையும் PGR விமர்சிக்கிறது. உடலைப் பொறுத்தவரை, யாராவது போட்டியிட முடியுமா இல்லையா என்பதைச் சரிபார்க்கும் காலக்கெடு அன்றைய நாளாக இருக்க வேண்டும் தேர்தல்STF ஏற்கனவே முடிவெடுத்தது போல, தேர்தலுக்குப் பிறகு ஒரு கணம் அல்ல.

மற்றொரு விடயம் கேள்விக்குட்படுத்தப்பட்ட விடயம் என்னவெனில், நிர்வாகச் செயலற்ற தன்மைக்கான தண்டனையானது, பொதுச் சொத்துக்களுக்கு சேதம் விளைவித்தல் மற்றும் சட்டவிரோத செறிவூட்டல் போன்றவற்றைத் தெளிவாகக் குறிப்பிட வேண்டும். PGRக்கு, இந்தத் தேவை சட்டப்பூர்வ நிச்சயமற்ற தன்மையை உருவாக்குகிறது மற்றும் முற்றிலும் முறையான காரணங்களுக்காக தகுதியின்மையை விண்ணப்பிக்க இயலாது.

உச்சநீதிமன்றத்தில் கோரிக்கை

இறுதியில், அட்டர்னி ஜெனரல், அமைச்சரின் அறிக்கையின் கீழ், பெடரல் உச்ச நீதிமன்றத்திடம் கேட்கிறார் கார்மென் லூசியாசட்டத்தின் குறிப்பிட்ட பிரிவுகளை எச்சரிக்கையுடன் இடைநிறுத்தி, மற்ற விதிகளுக்கு அரசியலமைப்பின் படி விளக்கம் அளிக்கவும், மீதமுள்ள உரையை நடைமுறையில் வைத்திருக்கவும்.