தவறான தகவலை எதிர்த்துப் போராடுவதில் TSE இன் நடவடிக்கைகளைக் கேள்விக்குள்ளாக்கிய வகுப்பு நடவடிக்கையை நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்கிறது

ஃபெடரல் நீதிமன்றம் அட்டர்னி ஜெனரல் அலுவலகத்தின் (AGU) வாதங்களை ஏற்றுக்கொண்டு, தகுதிகளைத் தீர்க்காமல், யூனியனுக்கு எதிராக தாக்கல் செய்யப்பட்ட ஒரு பிரபலமான நடவடிக்கையை அணைத்தது, இது தவறான தகவல்களை எதிர்த்துப் போராடும் நோக்கில் உயர் தேர்தல் நீதிமன்றத்தின் (TSE) முன்முயற்சிகளைக் கேள்விக்குள்ளாக்கியது. பாஹியாவின் நீதித்துறைப் பிரிவின் 12வது சிவில் நீதிமன்றம், பதிவுகளில் உள்ள கோரிக்கைகள் பிரபலமான நடவடிக்கையின் தன்மைக்கு பொருந்தவில்லை என்பதை புரிந்துகொண்டது.

இந்தத் தகவலை AGU இன்று புதன்கிழமை, 14 வெளியிட்டது.

தவறான தகவல்களை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கான கட்டமைப்புகள் மூலம், ‘நிர்வாக ஒழுக்கம், பொதுச் சொத்து மற்றும் அடிப்படை உரிமைகளுக்குக் காயம் விளைவிக்கும்’ செயல்களை TSE ஊக்குவித்ததாக நடவடிக்கையின் ஆசிரியர் குற்றம் சாட்டினார். இதன் அடிப்படையில், கட்டளைகள், செயல்பாடுகள் மற்றும் தொழில்நுட்ப ஒத்துழைப்பு ஒப்பந்தங்கள், சில நிர்வாக நடைமுறைகளை தடை செய்தல் மற்றும் தணிக்கை, உள் கட்டுப்பாடுகள் மற்றும் கருவூலத்திற்கு திருப்பிச் செலுத்துதல் உட்பட பிரதிவாதிக்கு செய்ய வேண்டிய மற்றும் செய்யக்கூடாத கடமைகளை சுமத்துமாறு அவர் கோரினார்.

AGU ‘தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பாதையின் போதாமை’, தீங்குக்கான ஆதாரம் இல்லாதது மற்றும் நடவடிக்கை எடுப்பதில் ஆர்வமின்மை ஆகியவற்றைப் போட்டியிட்டு பாதுகாத்தது. இது ‘கேள்விக்குட்படுத்தப்பட்ட நிர்வாகச் செயல்களின் சட்டப்பூர்வமான தன்மை மற்றும் சட்டவிரோத கண்காணிப்பு இல்லாமை’ ஆகியவற்றையும் பராமரித்தது.

மத்திய பொதுத்துறை அமைச்சகமும், ‘தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பாதையின் போதாமை’ குறித்து தனது கருத்தை தெரிவித்ததுடன், தகுதிகள் குறித்த தீர்மானம் இல்லாமல் வழக்கை முடிக்குமாறு கோரியது. யூனியன் மற்றும் MPF க்கு, ‘ஆசிரியர் அரசியலமைப்பு ரீதியாக வரையறுக்கப்பட்ட பிரபலமான செயல்பாட்டிற்கு அப்பால் சென்றார்’.

“நிர்வாகத் திட்டங்களை நிறுத்துதல், உள் ஓட்டங்களைத் தடை செய்தல், கட்டுப்பாட்டு பொறிமுறைகளை உருவாக்குதல், தணிக்கைகள், கட்டமைப்புகளை மறுசீரமைத்தல் மற்றும் பொது கருவூலத்திற்கு திருப்பிச் செலுத்துவதைக் கண்டித்தல் உள்ளிட்ட இந்த வழக்கில் முன்வைக்கப்பட்ட கோரிக்கைகள், ஒரு குறிப்பிட்ட சட்டத்தை ரத்து செய்வதால் விளைந்தவை அல்ல, ஆனால் நிர்வாகக் கொள்கைகளை மறுபரிசீலனை செய்வதற்கான உண்மையான நோக்கத்தை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகின்றன.” ஆளும்.

அரசியலமைப்பு மற்றும் சட்டம் எண். 4,717/1965 பொதுச் சொத்து, நிர்வாக ஒழுக்கம், சுற்றுச்சூழல் அல்லது வரலாற்று மற்றும் கலாச்சார பாரம்பரியத்திற்கு தீங்கு விளைவிக்கும் செயல்களை ரத்து செய்வதாக மக்கள் நடவடிக்கையின் நோக்கத்தை வரையறுக்கிறது என்பதை நீதிமன்றம் உயர்த்திக் காட்டுகிறது. எனவே, ‘பொது சிவில் நடவடிக்கையை மாற்றுவதற்கு அல்லது பொதுக் கொள்கைகளின் பரந்த நீதித்துறை கட்டுப்பாட்டை மேம்படுத்துவதற்கு இந்த நடைமுறைக் கருவியைப் பயன்படுத்துவது பொருத்தமற்றது’.

இந்த வழக்கில் யூனியன் பிரதிநிதித்துவம் யூனியன் வழக்கறிஞர் டியோகோ மார்கோஸ் மச்சாடோ பெரெஸ் தலைமையில், 1வது பிராந்தியத்தின் யூனியனின் பிராந்திய வழக்கறிஞர் அலுவலகத்தின் மூலோபாய நடவடிக்கைக்கான பொது ஒருங்கிணைப்பு உறுப்பினர். அவரைப் பொறுத்தவரை, இந்த முடிவு ஒரு முக்கியமான நிறுவன வெற்றியைப் பிரதிபலிக்கிறது, மக்கள் நடவடிக்கையின் அரசியலமைப்பு வரம்புகளை மீண்டும் உறுதிப்படுத்துகிறது மற்றும் அரசின் நிர்வாக நடவடிக்கைகளின் சட்டப் பாதுகாப்பைப் பாதுகாத்தது, அதே நேரத்தில் பொதுக் கொள்கைகளை ஒரு போதிய நடைமுறைக் கருவி மூலம் மறு விவாதம் செய்ய முயன்ற பொதுவான கோரிக்கைகளை நீக்குகிறது.