இந்த மிகவும் வித்தியாசமான பேண்டஸி திகில் திரைப்படத்திற்கு ரோஜர் ஈபர்ட் ஒரு சரியான ஸ்கோரைக் கொடுத்தார்

“வித்தியாசமான” உணர்திறன் கொண்ட இயக்குனர்களுக்குதிரைப்பட விமர்சகர்களை வெல்வது மிகவும் முக்கியமானது. துரதிர்ஷ்டவசமாக, 2026 ஆம் ஆண்டில், ராட்டன் டொமாட்டோஸில் உங்கள் படத்திற்கு “சான்றளிக்கப்பட்ட ஃப்ரெஷ்” மதிப்பீட்டைப் பெறுவதற்கு இவை அனைத்தும் வேகவைக்கப்பட்டுள்ளன, இது இணையதளம் பல விமர்சகர்களை அங்கீகரித்ததால் நம்பமுடியாத அளவிற்கு தவறாக வழிநடத்தும். இது ஒற்றைப்படை மற்றும்/அல்லது சவாலான திரைப்படங்களை உடைப்பதை கடினமாக்குகிறது.

1980 களில் இது மிகவும் வித்தியாசமான ஒப்பந்தம். டைம் மற்றும் நியூஸ் வீக் போன்ற செய்தி இதழ்களைப் போலவே, அனைத்து முக்கிய செய்தித்தாள்களிலும் ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட திரைப்பட விமர்சகர்கள் பணியாளர்களைக் கொண்டிருந்தனர். இந்த எழுத்தாளர்களில் சிலர் நட்சத்திர தரவரிசை முறையைப் பயன்படுத்தி, கொடுக்கப்பட்ட திரைப்படத்தைப் பற்றி மக்கள் என்ன உணர்ந்தார்கள் என்பதை விரைவாகப் புரிந்துகொள்வதற்கு, நீங்கள் தோண்டி எடுக்கக்கூடிய திரைப்படம் என்று சொல்லப்பட்டதா என்பதைக் கண்டுபிடிக்க நீங்கள் இன்னும் அவற்றைப் படிக்க வேண்டும். (மற்றும் பெரும்பாலான முக்கிய சதி புள்ளிகளை கெடுக்காமல் இருப்பதில் விமர்சகர்கள் மிகவும் நன்றாக இருந்தனர்.)

இருப்பினும், சிறிய சந்தைப்படுத்தல் பட்ஜெட்டுகள் மற்றும் நேர்மையான திரைப்பட நட்சத்திரங்கள் இல்லாத சிறிய படங்களுக்கு, ரோஜர் ஈபர்ட் மற்றும் ஜீன் சிஸ்கெல் ஆகியோரிடமிருந்து இரண்டு கட்டைவிரலைப் பெறுவதை விட மதிப்புமிக்க எதுவும் இல்லை. நான் ஈபர்ட்டை குறிப்பாக ராட்டன் டொமேட்டோஸை ஊக்கப்படுத்தியதற்காக குற்றம் சாட்டுகிறேன்அவரும் சிஸ்கெலும் திரைப்படங்களை நேசித்தார்கள் மற்றும் கவனிக்கப்படாமல் போகும் அபாயத்தில் இருந்த சிறந்த திரைப்படங்களை வென்றதில் மிகச் சிறப்பாக இருந்தனர். ஈபர்ட் சிகாகோ சன்-டைம்ஸுக்கு தனது மதிப்புரைகளை எழுதியபோது இதில் சிறப்பாக இருந்தார். இங்கே, ஒரு விசித்திரமான திரைப்படத்தின் விசித்திரமான குணங்களைப் பற்றி சிந்திக்க அவருக்கு அதிக இடம் இருந்தது. அவர் இதை விட சிறப்பாக செய்யவில்லை அவரது நான்கு நட்சத்திர மதிப்புரை பெர்னார்ட் ரோஸின் “பேப்பர்ஹவுஸ்” க்கு, எளிமையான விளக்கத்தை மீறும் ஒரு களிப்பூட்டும் வினோதமான கற்பனை திகில் படம். 1989 இல் திரைப்படத்தை நான் வாடகைக்கு எடுப்பதற்கு அவருடைய ஆதரவு முக்கியமானது.

அவர் உருவாக்குவதற்கு நான்கு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு ஃபிரான்சைஸ்-லான்சிங் திகில் கிளாசிக் “கேண்டிமேன்,” பெர்னார்ட் ரோஸ் ஒரு அற்புதமான இசை வீடியோ இயக்குனராக இருந்தார் (அவர் ஃபிரான்கி கோஸ் டு ஹாலிவுட்டின் “ரிலாக்ஸ்”) தனது முதல் சரியான அம்சத்தை உருவாக்கத் தயாராக இருந்தார். “பேப்பர்ஹவுஸ்” என்பதை விட அவர் ஒரு அந்நிய திட்டத்தை தேர்ந்தெடுத்திருக்க முடியாது. கேத்தரின் ஸ்டோர்ரின் குழந்தைகள் நாவலான “மரியன்னே ட்ரீம்ஸ்” அடிப்படையில், அன்னா மேடன் (சார்லோட் பர்க்) என்ற 11 வயது சிறுமியை மையமாக வைத்து எடுக்கப்பட்ட இந்தத் திரைப்படம், அதிக காய்ச்சலால் பாதிக்கப்பட்டு, விழித்திருக்கும்போது தான் வரைந்த விஷயங்களைக் கனவு காணத் தொடங்குகிறது. இது ஒரு வீட்டிலிருந்து தொடங்குகிறது, ஆனால் ஜன்னலில் இருந்து எட்டிப்பார்க்கும் முகத்தை வரைந்த பிறகு, தசைநார் சிதைவு நோயால் பாதிக்கப்பட்டு நிஜ வாழ்க்கையில் இருக்கும் மார்க் (எலியட் ஸ்பியர்ஸ்) ஐ அவள் சந்திக்கும் போது விஷயங்கள் கவலைக்கிடமாகின்றன.

“இது அளந்து எடைபோட வேண்டிய திரைப்படம் அல்ல, ஆனால் சரணடைய வேண்டும்” என்று ரோஜர் ஈபர்ட் தனது விமர்சனத்தில் எழுதினார். என்னால் ஒத்துக்கொள்ள முடியவில்லை. திரைப்படம் ஒரு குழப்பமான கனவாக விரிவடைகிறது, அது எப்போதும் ஒரு முழுமையான கனவாக மாறும் விளிம்பில் உள்ளது (அது சில சமயங்களில் அங்கு வரும்). அன்னா மற்றும் மார்க்கின் பிணைப்பு வலுப்பெறுகையில், அன்னா தனது கனவுகளை தனது சோகமான யதார்த்தத்திலிருந்து தப்பிப்பதற்கான வழிமுறையாகப் பயன்படுத்துகிறார், இதில் தொலைதூர, குடிகார தந்தை (பென் கிராஸ்) அடங்கும். அவள் மார்க்குடன் ஓட விரும்புகிறாள், ஆனால் அவனது மோசமான நிலை இதை சாத்தியமற்றதாக்குகிறது.

ரோஸின் திரைப்படம் புத்துணர்ச்சியூட்டும் வகையில் கணிக்க முடியாதது மற்றும் தொடர்ந்து மயக்குகிறது. நீங்கள் அதை கொண்டு செல்ல வேண்டும். ஈபர்ட் எழுதியது போல்:

“பேப்பர்ஹவுஸ்” எந்த வகையிலும் குழந்தைகளுக்கான திரைப்படம் அல்ல, அதன் பொருள் அந்த திசையில் சுட்டிக்காட்டப்பட்டதாகத் தோன்றினாலும். இது சிந்தனையுடன் எழுதப்பட்ட, நுணுக்கமாக இயக்கப்பட்ட கற்பனை, இதில் நடிகர்கள் தங்கள் பாத்திரங்களை மிகுந்த தீவிரத்துடன் நடிக்கிறார்கள். அதைப் பார்த்து, கதையின் வளர்ச்சியில் மூழ்கியிருந்த நான், படத்தின் தர்க்கத்தை அதன் சொந்த நிபந்தனைகளில் ஏற்றுக்கொண்டேன்.

“பேப்பர்ஹவுஸ்” தற்போது பிரைம் வீடியோவில் ஸ்ட்ரீமிங் செய்யப்படுகிறது.