SC மம்தா துணிச்சலைக் குத்துகிறது, கடுமையான கண்டனத்தை அளிக்கிறது

0

கொல்கத்தா: மத்திய அமைப்புகளுக்கு எதிரான மேற்கு வங்க முதல்வர் மம்தா பானர்ஜியின் மோதல் நிலைப்பாட்டுக்கு கடும் கண்டனம் தெரிவித்த உச்ச நீதிமன்றம், அமலாக்க இயக்குனரக அதிகாரிகள் மீது பதிவு செய்யப்பட்ட அனைத்து எஃப்ஐஆர்களுக்கும் தடை விதித்து, முதல்வர் மற்றும் உயர் போலீஸ் அதிகாரிகளுக்கு நோட்டீஸ் அனுப்பியுள்ளது.

2020 நிலக்கரி கடத்தல் வழக்குடன் தொடர்புடைய பணமோசடி விசாரணையின் ஒரு பகுதியாக அரசியல் ஆலோசனை நிறுவனமான I-PAC இன் சால்ட் லேக் செக்டார் V அலுவலகம் மற்றும் அதன் இயக்குனர் பிரதிக் ஜெயின் லூடன் தெரு இல்லத்தில் ED அதிகாரிகள் சோதனை நடத்தியபோது, ​​ஜனவரி 8 ஆம் தேதி தொடங்கிய வியத்தகு நிகழ்வுகளுக்குப் பிறகு உச்ச நீதிமன்றத்தின் தலையீடு வந்தது.

அதன் பின் நடந்தவை முன்னெப்போதும் இல்லாதது. அன்று நண்பகலில், முதல்வர் பானர்ஜி ஜெயின் இல்லத்திற்கு வந்து, சுமார் 20 நிமிடங்கள் தங்கி, பச்சை நிற கோப்பு, ஆவணங்கள், ஹார்ட் டிஸ்க்குகள், மடிக்கணினி மற்றும் மொபைல் போன் ஆகியவற்றை எடுத்துக்கொண்டு வெளிப்பட்டார். அவருடன் காவல்துறை இயக்குநர் ஜெனரல் ராஜீவ் குமார், கொல்கத்தா காவல்துறை ஆணையர் மனோஜ் வர்மா மற்றும் கொல்கத்தா காவல்துறை டிசி பிரியோபிரதா ராய் ஆகியோர் உடன் இருந்தனர்.

ஜெயின் இல்லத்திற்கு வெளியே செய்தியாளர்களிடம் பேசிய பானர்ஜி, மத்திய அரசை கடுமையாக தாக்கினார். “கட்சியின் ஹார்டு டிஸ்க், வேட்பாளர் பட்டியல், கட்சியின் வியூகம், கட்சித் திட்டம் ஆகியவற்றை சேகரிப்பது அமலாக்கத்துறையின் கடமையா?” என்று கேட்டாள். மத்திய உள்துறை அமைச்சர் அமித் ஷாவைக் குறிப்பிட்டு, “நாட்டைக் காக்க முடியாத கேவலமான, குறும்புத்தனமான உள்துறை அமைச்சர், என் கட்சி ஆவணங்கள் அனைத்தையும் பறித்துக்கொண்டிருக்கிறார். நான் பாஜக அலுவலகத்தை ரெய்டு செய்தால் என்ன முடிவு வரும்?”

முதல்வர் தனது கருத்தைத் தொடர்ந்தார்: “சட்டசபைத் தேர்தலில் போட்டியிடும் வேட்பாளர்கள் பற்றிய விவரங்கள் அடங்கிய எனது கட்சியின் ஆவணங்கள் மற்றும் ஹார்டு டிஸ்க்குகளை அவர்கள் பறிமுதல் செய்தனர். நான் அவற்றை மீண்டும் கொண்டு வந்துள்ளேன்.” மேலும், “எஸ்ஐஆர் பெயரில் ஒரு பக்கம் 54 லட்சம் பேர் பெயர்கள் நீக்கப்பட்டுள்ளன” என்று கூறி, வாக்காளர் பட்டியல்களின் சிறப்புத் தீவிர திருத்தப் பணியுடன் இந்த ரெய்டை இணைத்தார்.

ஜெயின் இல்லத்திலிருந்து, சால்ட் லேக் செக்டார் V இல் உள்ள ஒரு கட்டிடத்தின் 11வது மாடியில் உள்ள IPAC அலுவலகத்திற்கு பானர்ஜி சென்றார், அங்கு கொல்கத்தா காவல்துறை அதிகாரிகள் நேரடியாக முதலமைச்சரின் வாகனத்தில் கோப்புகளை மாற்றுவதைக் காண முடிந்தது. “மன்னிக்கவும் மிஸ்டர் பிரதம மந்திரி, தயவுசெய்து உங்கள் உள்துறை அமைச்சரை கட்டுப்படுத்துங்கள்,” என்று அவர் கூறினார். “எங்கள் வாக்கெடுப்புத் திட்டத்தைத் திருட ஏஜென்சிகளைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம், உங்கள் இருக்கை பூஜ்ஜியமாகக் குறைக்கப்படும். இது சட்ட அமலாக்கம் அல்ல, இது அரசியல் பழிவாங்கும் செயல்.”

நீதிபதிகள் பிரசாந்த் குமார் மிஸ்ரா மற்றும் விபுல் எம் பஞ்சோலி ஆகியோர் அடங்கிய உச்ச நீதிமன்ற பெஞ்ச் தங்கள் அவதானிப்புகளில் வார்த்தைகளை குறைக்கவில்லை. “தற்போதைய மனு ED அல்லது பிற மத்திய அமைப்புகளின் விசாரணை மற்றும் மாநில அமைப்புகளின் தலையீடு தொடர்பான ஒரு தீவிரமான சிக்கலை எழுப்பியுள்ளது என்று நாங்கள் முதன்மையான கருத்தைக் கொண்டுள்ளோம்” என்று கூறிய நீதிமன்றம், “குற்றவாளிகள் ஒரு குறிப்பிட்ட மாநிலத்தின் சட்ட அமலாக்க முகமைகளின் கேடயத்தின் கீழ் பாதுகாக்கப்படுவதை அனுமதிக்காத வகையில் பிரச்சினையை ஆய்வு செய்வது அவசியம்” என்று கூறியது.

பெரிய அரசியலமைப்பு கேள்விகளை உள்ளடக்கிய இதுபோன்ற பிரச்சினைகள் தீர்மானிக்கப்படாமல் விடப்பட்டால், அது “ஒவ்வொரு மாநிலத்தில் வெவ்வேறு அரசியல் அமைப்புக்கள் வெவ்வேறு இடங்களில் ஆட்சி செய்வதைக் கருத்தில் கொண்டு, ஒரு மாநிலத்தில் நிலவும் சட்டமற்ற சூழ்நிலைக்கு வழிவகுக்கும்” என்று எச்சரித்தது நீதிமன்றம் மேலும் சென்றது.

ED க்காக ஆஜரான சொலிசிட்டர் ஜெனரல் துஷார் மேத்தா, இந்த அத்தியாயத்தை “அதிர்ச்சியூட்டும் முறை” மற்றும் “தூய்மையான திருட்டு” ஆகியவற்றை பிரதிபலிப்பதாக விவரித்தார். பானர்ஜி “ED அதிகாரியின் தொலைபேசியையும் எடுத்தார்” என்றும், அத்தகைய நடவடிக்கைகள் “மத்திய படைகளின் மன உறுதியைக் குலைத்து மேலும் சட்டத்தை மீறுவதை ஊக்குவிக்கும்” என்றும் அவர் நீதிமன்றத்தில் கூறினார். மேத்தா இந்த சம்பவத்தை “மொபோகிரசி ஜனநாயகத்தை மாற்றியமைக்கிறது” என்று வகைப்படுத்தினார்.

குறிப்பாக ஜனவரி 9-ம் தேதி கல்கத்தா உயர் நீதிமன்றத்தில் நடந்த நிகழ்வுகளால் உச்ச நீதிமன்றம் கலக்கமடைந்தது, நீதிமன்ற அறையில் சலசலப்பு காரணமாக இந்த வழக்கு விசாரணைக்கு வரவில்லை. திரிணாமுல் காங்கிரஸின் சட்டப் பிரிவில் இருந்து கட்சி உறுப்பினர்களை நீதிமன்றத்தில் ஒன்றுகூடுமாறு அழைப்பதாகக் கூறப்படும் வாட்ஸ்அப் செய்திகளை ED தயாரித்தது. உயர் நீதிமன்றத்தை ஜந்தர் மந்தராக மாற்றியது போல் தெரிகிறது என்று நீதிபதி மிஸ்ரா குறிப்பிட்டார்.

சோதனையிடப்பட்ட வளாகம் மற்றும் அதைச் சுற்றியுள்ள பகுதிகளில் உள்ள அனைத்து சிசிடிவி காட்சிகள் மற்றும் மின்னணு சேமிப்பு சாதனங்களைப் பாதுகாக்க உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது, மேலும் திருட்டு, குற்றவியல் அத்துமீறல் மற்றும் ஐடி சட்ட மீறல்கள் உள்ளிட்ட குற்றச்சாட்டுகளில் மேற்கு வங்க காவல்துறை ED அதிகாரிகளுக்கு எதிராக பதிவு செய்த மூன்று எஃப்ஐஆர்களில் விசாரணைக்கு தடை விதித்தது. இந்த வழக்கு பிப்ரவரி 3 ஆம் தேதி மேலும் விசாரணைக்கு பட்டியலிடப்பட்டுள்ளது, பதிலளித்தவர்கள் தங்கள் பதில்களைத் தாக்கல் செய்ய இரண்டு வாரங்கள் அவகாசம் அளித்தனர்.

பானர்ஜி சார்பில் மூத்த வழக்கறிஞர் கபில் சிபல் வாதிடுகையில், முதல்வர் ஐ-பிஏசி வளாகத்திற்குள் தனது அதிகாரபூர்வ நிலையில் அல்ல, திரிணாமுல் காங்கிரஸ் தலைவர் என்ற முறையில் கட்சி தொடர்பான தேர்தல் பொருட்கள் அகற்றப்படுவதாக தகவல் கிடைத்ததும் வாதிட்டார். ஐ-பிஏசியில் முக்கியமான மற்றும் ரகசியமான கருத்துக் கணிப்புத் தரவுகள் இருப்பதாக அவர் வாதிட்டார், மேலும் தேர்தல் செயல்முறையை சீர்குலைக்க ED “மோசமான நோக்கத்துடன்” செயல்படுவதாகக் குற்றம் சாட்டினார். 2026 ஆம் ஆண்டு, மாநிலத் தேர்தலுக்கு அருகில், இந்த விவகாரத்தில் அறிக்கைகள் கடைசியாக 2024 பிப்ரவரியில் பதிவு செய்யப்பட்டபோது, ​​ED ஏன் செயல்பட்டது என்றும், ரெய்டுகளின் நேரத்தையும் சிபல் கேள்வி எழுப்பினார்.

மாநில அரசு சார்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் அபிஷேக் மனு சிங்வி வாதிடுகையில், இசட் பிரிவு பாதுகாப்பாளராக, டிஜிபி உள்ளிட்ட போலீஸ் அதிகாரிகள் பானர்ஜி எங்கு சென்றாலும் உடன் செல்வது கட்டாயம் என்று வாதிட்டார். ED இன் மனுவை பராமரிக்கப்படுவதையும் அவர் எதிர்த்தார், இந்த விவகாரம் ஏற்கனவே கல்கத்தா உயர்நீதிமன்றத்தில் இருப்பதால் அதை “ஃபோரம் ஷாப்பிங்” என்று அழைத்தார்.

சுப்ரீம் கோர்ட்டின் அவதானிப்புகளை பிஜேபி விரைவாக கைப்பற்றியது. மத்திய அமைச்சர் கஜேந்திர சிங் ஷெகாவத், பானர்ஜி அரசியலமைப்பு அமைப்புகளுக்கு இடையூறு விளைவிக்கும் “ஏற்றுக்கொள்ள முடியாத மற்றும் மன்னிக்க முடியாத” முயற்சிகளை மேற்கொண்டதாக குற்றம் சாட்டினார். “ஜனநாயகத்தில் அரசியல் வேறுபாடுகள் இயற்கையானது, ஆனால் அரசியலமைப்பு நிறுவனங்களை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துவது இந்தியாவின் ஆன்மாவின் மீதான தாக்குதல்” என்று அவர் கூறினார்.

பிஜேபி தேசிய செய்தித் தொடர்பாளர் பிரதீப் பண்டாரி, நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை “TMC அரசாங்கத்தின் முகத்தில் ஒரு பெரிய அறை” என்று அழைத்தார், மேலும் “‘பாதிக்கப்பட்டவராக’ செயல்படும் மம்தா பானர்ஜியின் முயற்சி தட்டையானது” என்று கூறினார்.

பாஜக எம்எல்ஏ அக்னிமித்ரா பால் மேலும் சுட்டிக்காட்டினார், நீதிமன்றம் பானர்ஜிக்கு “நல்ல பாடம் கற்பித்துள்ளது” என்றும் அவரது “பொய் அரசியல் அம்பலமானது” என்றும் கூறினார். சாரதா போன்சி ஊழல் வழக்கில் ஆதாரங்களை அழித்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட டிஜிபி ராஜீவ் குமாரை சஸ்பெண்ட் செய்ய வேண்டும் என்று அவர் வலியுறுத்தினார்.

எவ்வாறாயினும், இந்த சோதனைகள் அரசியல் உள்நோக்கம் கொண்டவை என்று டிஎம்சி தனது நிலைப்பாட்டை கடைப்பிடிக்கிறது. கட்சியின் செய்தித் தொடர்பாளர் குணால் கோஷ் கூறுகையில், வரவிருக்கும் சட்டமன்றத் தேர்தலுக்கு முன்னதாக கட்சியின் பிரச்சார இயந்திரத்தை திசை திருப்ப, அணுக அல்லது சீர்குலைக்க ED பயன்படுத்தப்படுகிறது.

I-PAC அலுவலகத்திலோ அல்லது ஜெயின் இல்லத்திலோ எந்தப் பொருளையும் கைப்பற்றவில்லை என்று ED தெளிவுபடுத்தியதை அடுத்து, ரகசிய அரசியல் தரவுகளைப் பாதுகாக்கக் கோரிய TMC இன் மனுவை கல்கத்தா உயர்நீதிமன்றம் புதன்கிழமை தள்ளுபடி செய்தது.

விதிவிலக்கான சூழ்நிலையில் பொதுப்பணித்துறையினர் மீது எஃப்.ஐ.ஆர் பதிவு செய்ய உச்சநீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ள நிலையில், பதவியில் இருக்கும் முதல்வர் மீது கிரிமினல் நடவடிக்கை எடுப்பது அரிதான செயலாகவே உள்ளது என்று சட்ட வல்லுநர்கள் குறிப்பிடுகின்றனர். இந்த வழக்கு இப்போது மத்திய-மாநில உறவுகள், புலனாய்வு சுயாட்சி மற்றும் தேர்தல் அரசியல் ஆகியவற்றின் குழப்பமான சந்திப்பில் உள்ளது, உச்ச நீதிமன்றம் ED இன் நடவடிக்கைகள் மற்றும் மாநிலத்தின் பதில் இரண்டையும் சமமான கடுமையுடன் ஆராயும் என்று சமிக்ஞை செய்கிறது.

பெப்ரவரி 3ஆம் திகதி நடைபெறவுள்ள அடுத்த விசாரணையானது, சட்டபூர்வமான அரசியல் நடவடிக்கைகளுக்கும், சட்டப்பூர்வமான விசாரணைகளைத் தடுப்பதற்கும் இடையிலுள்ள எல்லைகளை மேலும் தெளிவுபடுத்தும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.