மாஸ்டர் வழக்கில் இருந்து டோஃபோலி வெளியேறுமா? 26 ஆண்டுகளில், எந்த ஒரு அமைச்சரையும் ஒரு வழக்கில் இருந்து எஸ்டிஎஃப் நீக்கவில்லை

BRASÍlia — முடிவுகளின் வரலாறு சுப்ரீமோ ட்ரிப்யூனல் ஃபெடரல் (STF) அகற்றப்படுவதைப் பாதுகாப்பவர்களுக்கு ஆதரவாக இல்லை டோஃபோலி நாட்கள் பாங்கோ மாஸ்டர் விசாரணை அறிக்கை. ஒரு கணக்கெடுப்பு நடத்தியது எஸ்டாடோ 26 ஆண்டுகளில், இந்த வகையான கோரிக்கைக்கு ஆதரவாக எந்த உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்பும் வரவில்லை என்பதை காட்டுகிறது.

சோதனைகள் அல்லது முன்னணி நடவடிக்கைகளில் அமைச்சர்கள் பங்கேற்பதை சவால் செய்ய இரண்டு நடைமுறை வகுப்புகள் உள்ளன. 2000 ஆம் ஆண்டு முதல் STF ஆல் கிடைக்கப்பெற்ற தரவுகளின்படி, 574 முடிவுகள் இடையூறு மற்றும் சந்தேகக் குற்றச்சாட்டுக்களில் எடுக்கப்பட்டுள்ளன. அமைச்சர்களை நடவடிக்கைகளில் இருந்து நீக்குவதற்கான கோரிக்கைகளில் ஒருபோதும் சலுகை இல்லை.

சிவில் நடைமுறைக் கோட் குறிப்பிட்ட காரணங்களின் பட்டியலை சுட்டிக்காட்டுகிறது, இது நீதிபதிகள் நடவடிக்கைகளில் செயல்படுவதைத் தடுக்கிறது. காரணங்களில் மனைவி அல்லது பங்குதாரர் அல்லது மூன்றாம் நிலை வரையிலான உறவினர் ஒருவர் வழக்கறிஞராகவோ அல்லது அரசு வழக்கறிஞர் அலுவலகத்தின் உறுப்பினராகவோ செயல்படுவதும் காரணமாகும்.

சந்தேகத்தின் காரணங்கள் அகநிலை. ஒரு தரப்பினர் அல்லது அவர்களது வழக்கறிஞர்களின் நெருங்கிய நண்பராகவோ அல்லது எதிரியாகவோ இருக்கும் போது, ​​ஒரு வழக்கில் செயல்படுவதற்கு நீதிபதி தன்னை சந்தேக நபராக அறிவிக்க வேண்டும். ஒரு தரப்பினருக்கு ஆதரவாகவோ அல்லது எதிராகவோ தீர்ப்பளிக்க நீதிபதி ஆர்வமாக இருக்கும்போது அதே விதி பொருந்தும்.

இந்த நடவடிக்கைகள் நீதிமன்றத்தின் தலைவருக்கு அல்லது அவர் இல்லாத பட்சத்தில், துணைத் தலைவருக்கு அனுப்பப்படும் என்பதை STF இன் உள் ஒழுங்குமுறைகள் தீர்மானிக்கின்றன. கோரிக்கையின் மறுப்பு பொதுவாக குறிப்பிட்ட வாதங்களின் பற்றாக்குறையால் தூண்டப்படுகிறது என்பதை சமீபத்திய முடிவுகள் காட்டுகின்றன. “மனுவுடன் குற்றச்சாட்டை ஆதரிக்கும் ஆவணங்கள் மற்றும் சாட்சிகளின் பட்டியல் இருக்கும்”, விதிகள் தீர்மானிக்கிறது.

என தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது எஸ்டாடோ, அட்டர்னி ஜெனரல் அலுவலகம் (PGR) இந்த வகையான செயலை தூண்டினால் மட்டுமே தாக்கல் செய்ய வேண்டும் யாரோ அல்லது ஒரு கட்சியால். வெளிப்புற ஆத்திரமூட்டல் இல்லாமல் கூட டோஃபோலியை அகற்றக் கோரி உச்ச நீதிமன்றத்தில் வழக்குத் தாக்கல் செய்யலாம் என்பதால், இந்த வழக்கில் செயல்படுவதற்கு உடலின் அரசியல் விருப்பமின்மையை இது ஏற்கனவே நிரூபிக்கிறது.

குடியரசின் அட்டர்னி ஜெனரல் ஏற்கனவே உள்ளது சமீப மாதங்களில் பாராளுமன்ற உறுப்பினர்களிடமிருந்து நான்கு பிரதிநிதித்துவங்களைப் பெற்றது மற்றும் வழக்குகள் இரகசியமாகச் செயல்படுத்தப்பட்டு வருகின்றன.

STF இல், பெரும்பாலான அமைச்சர்கள், டோஃபோலி நிறுவனத்தில் நடந்த மோசடிகள் தொடர்பான விசாரணைகளை நடத்துவது குறித்து சங்கடமாக உள்ளனர். பாங்கோ மாஸ்டர். வங்கியுடன் இணைக்கப்பட்ட நிதியொன்று, டோஃபோலியின் சகோதரர்கள் இருவரின் பங்குகளை சொகுசு ரிசார்ட்டில் வாங்கியது என்ற தகவலும் கவலையை எழுப்பியது.

அப்படி இருந்தும், நீதிமன்றத்தின் குறைந்தபட்சம் இரண்டு உறுப்பினர்கள் எஸ்டாடோவிடம் தங்கள் சக ஊழியர் தனது சொந்த முயற்சியில் வழக்கிலிருந்து விலகுவது சாத்தியமில்லை என்று அவர்கள் நினைத்தார்கள். மேலும் அவ்வாறு செய்ய அவருக்கு உள் அழுத்தம் இருப்பதாகவும் மறுக்கின்றனர். STF இன் நோக்கம், இப்போது, ​​இந்த விஷயத்தில் பொது அறிக்கைகளைத் தவிர்ப்பதன் மூலம் நிலைமையின் கொதிநிலையைக் குறைக்க முயற்சிப்பதாகும், இதனால் நீதிமன்றம் பொதுமக்களின் கருத்துக்களில் இருந்து விமர்சனங்களுக்கு ஆளாகாமல் இருக்க வேண்டும்.